Ditemukan 1339 data
32 — 26
berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondan Termohon masingmasing telah menghadirkan seorang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaROHANAH binti RENAN dan yang diajukan Termohon bernama SULASIAHbinti ATENG SUBKI
19 — 18
Kes SUBKI AZFARTSANI., S.H. dan M.
1.NY.Hj.MARYATI CH. AKUAN,S.H., M.H
2.H. AMIR HUSIN, S.H
Termohon:
2.Hi. Bambang Irawan
3.Hi. Slamet Abdul Latief
4.Notaris TN. Imran Ma'Aruf, SH Alm digantikan dengan Notaris Pengganti TN. Ahmad Mulya, SH
304 — 114
Subki Elyas Harun, (Alm)., sehingga tidak dapat dimintai lagiPertanggungan jawab Pidananya.Halaman 3 dari 12 halaman Nomor 70/Pdt.P/2020/PN TjkSedangkan 2 (dua) orang lainnya Cq.Termohon dan Termohon Iltelahmelakukan PERMINTAAN MAAF dan MEMBUAT SURAT PENYATAANyang pada pokoknya bahwa Perbuatan mereka adalah Perbuatan yangsalah dan telah mendatangkan Kerugian terhadap Yayasan PenddidikanSaburai. (Bukti P. 3)6.
26 — 6
Saksi ASRO LAILATUL SUBKI Bin ASTOFA (Alm) ; Bahwa saya bersama 6 (enam) orang ditangkap petugas Polres Demak dan 6 orangtersebut hanya seorang yang saya kenal yaitu SUKARJO DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak sedangkan yang 5 (lima) orang saksitidak kenal ; Bahwa saya ditangkap oleh anggota polisi yang berpakaian preman pada hari Senin,tanggal 7 Mei 2012 jam 22.45 Wib di Teras toko yang terletak di Desa wonowosoKec.Karangtengah Kab.Demak ; Bahwa jenis permainan yang mereka mainkan adalah jenis
10 — 3
ternyata sesuai dengan aslinya, laludiparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);3 Asli Surat Keterangan Nomor KK.06.02.06/OT.01/225/2015 tanggal 27 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1 Ahmad Subki
531 — 238
Subki yang merupakan tokoh masyarakat danmemimpin pengajian di Mesjid AlIstijar Kp. Gadog, Desa Cikadu, Kec.Cibitung dan saksi H. Hapidz bin Alm. H.
Subki yang juga merupakan tokohmasyarakat dan agama: sesuai dengan keterangan dalam kitab Fathulmajid/Tauhid berbunyi barang siapa yang mengaku melihat ALLOH,sewaktu di dunia dalam keadaan tidak tidur, maka tidak diragukan bahwa itukufur (orang keluar dari agama islam) jadi kesimpulannya yang mengakumelihat ALLOH itu keluar dari hukum islam dan termasuk penghinaanterhadap agama Islam.
16 — 8
Hasan Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswati binti Subki Busra) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
- Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
13 — 3
Ii Subki, BA) terhadap Penggugat (Nana Sopiantini alias DR. Nanan Sopiantini binti H.
1.MASDALIANTO, SH
2.ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
SALMAN HERMANTO Bin Alm. SUDIRA
14 — 2
UKI SUBKI;
Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Bin Idris;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
8 — 9
Subki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cempaka D 36, RT.01 RW.11,Desa Cincin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahsecara agama Islam menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 dari 14 hlm., Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun1987
40 — 19
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara iniMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban pada tanggal 17 Nopember 2015yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Asal Usul Pinjaman.KSP Lombok Sejati awalnya Saya kenal dari seorang yang bernamasaudara Ahmad Subki, salah satu karyawan di notaris MunawirSH, di Matarama.
13 — 1
Karim Subki) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rohimah binti H. Yahya Asy'ari) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
II.
19 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Subki bin Usin), dengan Pemohon II (Leli Nurjanah binti Jajang), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2017 di wilayah Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;
4.
9 — 4
Subki Ramadhan, lakilaki, lahir 04072015;b. Aisyah Ayudya Inara, perempuan, lahir 11112016;Dan saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun damai dan harmonis, namun setelah 1 (Satu) bulan pernikahan,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit dihindari lagi, disebabkan:a. Tergugat sering menggunakan narkotika jenis sabusabu;b.
14 — 15
., Subki Azfar Tsani, S.H., dan M.Taufigq Zultaqwa., S. H., M.H., advokat/penasihathukum yang beralamat di JI. Raya GadobangkongDesa Cimareme Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 September 2021, sebagai Penggugat;melawantanggal lahir Bandung, 07 Agustus 1972, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.
19 — 5
Kudus, Jawa Tengahsebagai Pemohon Siti Fatimah Binti Subki, tempat dan tanggal lahir Kudus, 12 Oktober 2020,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.03Rw.
68 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ekhsan dan #j.Mariatun yang belum dibagi waris namun keterangan para saksi tidak konsisten;Bahwa sesuai dengan bukti T1 s/d T7 yang didukung denganketerangan Para Saksi dari Tergugat yaitu. saksi Subki dan Remanmenerangkan bahwa H. Ekhsan telah membagi tanah peninggalannya kepadamasingmasing anaknya dan tanah obyek sengketa adalah bagian dari hartapeninggalan H.
16 — 5
Penetapan Nomor:0676/Pat.P/2017/PA.TgrsAyah Kandung bernama Suhaemi dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Baeti dan Subki denganmaskawin berupa 3 gram emas di bayar tunai;.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;3.
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Budiman bin Subki Haerul Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kristin Mahike binti H. Alen alias H. Moch.
39 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DANI YAKUB BIN HUSNI) terhadap Penggugat (SITI MULYANA BINTI SUBKI).
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan hasil kesepakatan perdamaian tanggal 26 Januari 2023;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).