333/Pid.B/2020/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Wenny Fitriyani alias Wenny;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 19 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Jend.

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 386/333/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 8 September 2020, sejak tanggal 8 September 2020 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2020;3.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Nomor383/333/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 8 September 2020, sejaktanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember 2020;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor333/Pid.B/2020/PN

Psp tanggal 08 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 08September 2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor333/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 21 September 2020 tentang pergantianMajelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa bersertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Lucas Sahabat Duha, S.H., M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera Pengganti,Hj.Erlinawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp

333/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

333/Pdt.G/2016/PA.Sgt

pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannyaserta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun JurusitaPengadilan Agama Sengeti telah memanggil Tergugat secara sah denganrelaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt., tanggal 21 Oktober 2016 dan08 November 2016.

Bukti SaksiLie NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Mestong,Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.3 dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harusPutusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.9 dari 13 hal.menyatakan Penggugat dan Tergugat lalai terhadap hak dan kewajibannya, dangugatan Penggugat patut diterima dan beralasan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.10 dari 13 hal.Jo.

Rp 50.000,00pana an naan Biaya panggilanRp 450.000,00De erate eerwereeeenen neon Biaya hak redaksi Rp 5.000,000 eerie Biaya meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.12 dari 13 hal.Total biaya Perkara Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.13 dari 13 hal.

333/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Grt>Sat)DEM!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2011 telah terjadi perkawinan antaraPemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), perkawinan mana telahdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1990diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt3.

Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan istrinya berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan;Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat ataspernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai sekarang,mereka tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa, setahu saksi para Pemohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 333

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidPerincian biaya :Or & Ge fs =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdH. Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan Penetapan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Grt

333/Pdt.G/2013/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS pada,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.lawanTermohon 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanGaruda

Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Kdi, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Termohon sering pergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpaseizin Pemohon.Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 1 dari 8 halaman5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Tahun 2009, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon;6.

Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kKeduanya pernahrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun masalah Pemohon dan Termohon karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama;Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah dua tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak saling memperdulikan.Putusan Perkara Nomor 333

SawalangPanitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 7 dari 8 halamanAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses / ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 8 dari 8 halaman

333/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 50.000.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUdikaruniai seorang anak.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUPanitera Dto.Masdi, SHPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Simpang Empat, 04 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Masdi, SHHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU

333/Pid.B/2018/PN Sdn

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdn5.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdnjangan teriak seteklah itu Kasim memukul Saudara Eko sebanyak 1 (satu)kali ke arah punggung dengan menggunakan batu belah.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa yang mempunyai ide dan yang mengatur peranmasing masing pelaku mengambil sarang burung wallet tersebut adalahHusin.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnHalaman 38 dari 37 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdn

333 K/Pdt.Sus-Arbt/2013

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013Isi Permohonan Pembatalan Atas Putusan Arbitrase Nomor 430/XI/ARBBANI/2011 Yang Diajukan Oleh pihak Penggugat:1.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013b.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/20132.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perintah Kerja No.1105/SPK/GRIH/VII/2008 (vide Bukti P1);e.

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Idi;
• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumahRp366.000.00,- (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/MS.Idi

Sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis pada tanggal 1 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Idi dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 2Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2019/MS IdiBahwa karena satu dan lain hal alm.Ridwan bin Idris dimaksud berceraisecara sah dan Resmi di Mahkamah Syariyah Langsa sebagai manaFoto Copy Akta Cerai terlampir;Bahwa kemudian alm.Ridwan bin Idris pada tanggal 08092015menikah lagi untuk yang kedua kalinya dengan seorang perempuanbernama Elfida Rusni dan dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa Ridwan bin Idris saat ini sudah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak kandung dari isteri pertamanya (Tergugat

No.333/Pdt.G/2019/MS Idi3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku.4.

No.333/Pdt.G/2019/MS Idiperkara dilakukan setelah perkara diperiksa, maka persetujuan pihak laindiperlukan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan Pemohon sebelum perkara diperiksa, dan oleh karena itu tidakdiperlukan persetujuan pihak lain.

No.333/Pdt.G/2019/MS Idi

333/Pid.B/2018/PN Pbu

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHELDI Als.

SINP PBNA kemudian Saksi Rutih langsungHalaman 5 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbumengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

SINPHalaman 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN PbuPBNA namun di tengah perjalanan Terdakwa diberhentikan oleh Security PT.SINPPBNA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dibawa kekantor besar perusahaan PT. SINPPBNA kemudian Terdakwa menelponSaksi Rutin untuk segera datang ke kantor besar perusahaan PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Jenis Grand Max Warna SilverDengan Nopol KH 8085 GO.Dikembalikan kepada Terdakwa HELDI Als JOJO Bin MAJU TLM 2 (dua) Buah Tojok yang terbuat dari Besi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu6.

MOECHTAR, S.H., M.KnPanitera Pengganti,YOHANIS, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu

333 K/PID.SUS/2009

No. 333 K/Pid.Sus/20092.

No. 333 K/Pid.Sus/2009permohonan dapat diproses lebih lanjut dan kepada pemohon tidakperlu membayar uang pemasukan ke Kas Negara.

No. 333 K/Pid.Sus/20097.

No. 333 K/Pid.Sus/20092. Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 3 tahun 2003 TentangRencana Tata Ruang Wilayah Kab.

No. 333 K/Pid.Sus/2009Hal. 44 dari 43 hal. Put.

333/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RUKMININGSIH Binti RUMANI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dawang, RT. 01,RW. 01, Desa Slahung Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 19 hal.7.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.8.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak Pemohon An. DIKYWAHYU SAPUTRA Nomor 3523100710010001, yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban tanggal 09 Maret 2019.

SAKSISalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

333/PDT/2020/PT DKI

Mariani Soedirman, tidak ada komplain dari pihak mereka,dan termasuk putranya yang bernama Didi Sudirman yang saling kenaldengan Penggugat, juga tidak ada komplain apapun dari yangbersangkutan.Hal 11 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI6.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 16 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIperkara ini untuk memerintahkan Turut Tergugat II untuk menertibkan pagartembok di atas tanah Penggugat / tanah sengketa;12.

Memerintahkan Panitera atau pejabat lain yang cakap untukmeletakkan sita jaminan atau sita persamaan terhadap tanah PenggugatHal 23 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIyang terletak di JI.

SitungkirHal 27 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKISilalahi. SH dan tananh mana sudah berbentuk perkavelingan, luasnya+11000 M2 dan yang dialinkan kepada Penggugat menurut Sdr.

RedakSl.........ccc0 Rp 10.000,003.Biaya Proses R134 .000,00Jumlah 1.00.0... cece Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 54 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIHal 55 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI

Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O04 September 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Sbg,Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 333

Muhamad Farhan Fadilah, umur 16 tahun3 Zain Muhammad Mustofa, umur 6 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Aminudin binUnarim ) NIK. 3213070703710001, tanggal 06 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.

Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon II;Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hakim Tunggal,tid.Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

333/Pid.Sus/2018/PN Dps

bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:hall dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Cara terdakwa menggunakan shabuhal20 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwabarang bukti kristal bening dengan berat 0,03 gram diberi nomor barang bukti431/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanhal23 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);hal28 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.hal29 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid. Sus/2018/PNDps.

Menetapkan nama Pemohon I Barsono bin Dulah Sankardi, tempat tanggal lahir Pemohon I 25 th, dan tempat tanggal lahir Pemohon II 10 Maret 1956, yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 333/XI/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Hadi Suwarno bin Sankardi, tempat tanggal lahir pemohon I Kebumen, 20-01-1957, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 10-03-1964;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 17 September 1978, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaimanatersebutdidalam Duplikat Kutipan Akte Nikah No: 333/XI/1992, tertanggal 23Nopember 1992;Penetapan Nomor 661/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 82.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 333/X1/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, tertulis 25 th, namunyang benar adalah Kebumen, 20011957, sesuai dengan KTP Pemohon NIK. 3305122001570005, Pemohon dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon No:113001602;4.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 333/XI/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, tertulis 10 Maret1956, namun yang benar adalah Kebumen, 10031964, sesuai denganKTP Pemohon II NIK.3305125003640009 dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon II No:113001603;5.

Menetapkan nama Pemohon Barsono bin Dulah Sankardi, tempattanggal lahir Pemohon 25 th, dan tempat tanggal lahir Pemohon II 10Maret 1956, yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:333/X1/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi nama Pemohon Hadi Suwarno bin Sankardi, tempat tanggal lahirpemohon Kebumen, 20011957, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIKebumen, 10031964;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/58/1X/1978 denganduplikat nomer : 333/IX?1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebuemen, .Kabupaten Kebumen tanggal (bukti P.1);2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HADI SUWARNONIK 3305122001570005 tanggal 23032013 (bukti P.2);3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MAKIYAH NIK3305125003640009 tanggal 23032013 (bukti P.3);4.

333/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.5. Hakim Pengadilan Negeri Klas A Padang sejak tanggal 18 Juni 2015 s/dtanggal 17 Juli 2015;6.

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan majelis hakim tanggal 23 Juni 2015 di bawahnomor 333/Pen.PidSus/2015/PN.Pdg tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I.

Selesai menggunakan shabu tersebut, terdakwaMECA pergi ke rumah terdakwa MECA dan meninggalkan sisa paketan shabutersebut bersama ABDULLAH sendirian di dalam pondok tersebut dan sebelumterdakwa MECA pergi ia mengatakan kepada ABDULLAH, kalau ado yang baliHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.jualah AB dan ang kumpuanlah plastik klim tu jaan diserak an dan ABDULLAHberkata, jadi da.

Ab, pada hari KamisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.tanggal 02 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan RSUDKelurahan Sei. Sapiah Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tesebut dari terdakwa HarvoRimeca Pgl.

,M.HPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.

333/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Sukma Bin Saprin2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 20/5 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi Berkas perkara

Register: F3284990.e 1(satu ) buah KTP atas nama MUHAMMAD SUKMA.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 pukul 02.30 Wib bertempat di jalan Raya UmumPuncak tepatnya di simpang Megamendung Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Liena, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Haris Kaimudin, A.Md., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi

333/Pid.Sus/2019/PN Plw

Edi Bacok (DPO) yang berada di Sorek Satu dan dariHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Plwsdr. Yogi (DPO) yang berada di Pekanbaru, Selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Pelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Cab.

Pangkalan Kerinci No. : 55/10338.00/2019 tanggal 23 Juli 2019Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Plwyang ditanda tangani oleh ABDUL MALIK, S.E (Pimpinan Cabang)menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan barang bukti Narkotika jenisshabu dengan mempergunakan timbangan milik PT. Pegadaian Cab.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Plw3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4. Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rizki Bin Nurdin, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud, hal itu. masih akan dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan yuridis selanjutnya;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN PlwAd.2.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Plw

333/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .dikehendaki oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Dra.Hj.Kartini.

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhonah (pengasuhan) dariibunya.

/Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .ou WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 21 dari 12 hlm./Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .