338/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.14 Juni 2021, dengan alasan alasan /dalildalil dengan perubahan lisan olehkuasa Pemohon sebagai berikut:1.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.Termohon (ENDANG FEBRILAWATHI SAADJAD Binti KAHARSAADJAD, BA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonmenurut hukum yang berlaku;ll.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.,Kabupaten Lombok Barat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya , ternyata sesuai aslinya ,telah diberi materai ( dinazagelen ),laluoleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150 .000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hm. 14 dari 14 hlm./Put. No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.

338/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, Tanggal 04 Agustus 2014 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/02/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxXxXXX XXXXXX XXXxx Tanggal04 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tas2.

Bahwa, sekarang ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tergolong orang yang tidak mampu (miskin)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Taskarena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan pokok hidup sangat susah dan di sampingitu tidak mempunyai harta benda yang dapat dijual untuk memenuhikebutuhan hidup;9.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN SELUMA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Agustus 2014;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

MeteralJumlahRp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tas

Bahwa keputusan Tergugat No. 338 Tahun 2007 tentang Perubahan IzinLokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.

No. 356 K/TUN/2008diterbitkannya Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No. 338 Tahun 2007tentang Perubahan Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. PerdanaInti Sawit Perkasa (PT.

Bahwa Tergugat tidak mempertimbangkan azas kepastian hukum danmengeluarkan surat keputusan No. 338 Tahun 2007 tentang PerubahanIzin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. Perdana Inti Sawit Perkasa(PT.

. :338 Tahun 2007 tanggal 06 September 2007 tentang perubahan izinlokasi perkebunan kelapa sawit PT. Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.PISP) di Desa Ulak Patian, Kasimang dan Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu semula seluas 9.493 Ha menjadi4.521,13 Ha ;3. Memerintahkan Tergugat (Bupati Rokan Hulu) untuk mencabut SuratKeputusannya No. 338 Tahun 2007 tanggal 06 September 2007 tersebutpoint 2 ;4.

338/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizky Andrian Alias Ompong Bin Ade Tatang;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Kp.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor338/Pid.B/2020/PN.Blb tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Blo tanggal 27 Mel2020 tentang Penetapan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk honda beatwarna merah put, tahun 2018 Nopol : D6980ZDF NokaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMH1JM2120J2K233798 Nosin : JM21E2218410 berikut kunci kontaknyadikembalikan kepada saksi korban Ade Sansan Radiawan;6.

ZAENAL ARIEF, S.H., M.H.ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, S.H.Panitera Pengganti,ANI SUPRIANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap>= yt 2 7 ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun SerbaGuna, Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu) Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan cerai dan hak asuh anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor338/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, sehingga perceraianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rapadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah, olen kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.RapJumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap

338/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari kamis tanggal 14 Juni 2001 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo, KabupatenPutusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 11 halamanKaranganyar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 198/17/VI/2001,tertanggal 14 Juni 2001;2. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus Perawan dantergugat berstatus Pejaka;3.

Menjatuhkan talak Bain Sughraa Tergugat (NAMA TERGUGAT)Terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 11 halaman3.

Kerjo, Kab.Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 4 dari 11 halaman1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ; Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000. ( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

Materal oe =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.636.000.( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 11 halaman

Nomor 430 K/Pdt/2017autentik berupa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5Maret 1990, maka dapat dinyatakan secara sah dimata hukumbahwa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990adalah masih tetap milik untuk dan atas nama PenggugatRekonvensi:;15.

Menyatakan tidak sah Risalah Lelang Nomor 338 tanggal 5 Maret 1990sepanjang mengenai objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor139/Pegangsaan Dua;3.

PT Summarecon Agung Tbk);Bahwa atas Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990dengan objek lelang sebidang tanah seluas 8.320 m?

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3381/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1) Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 338

tidak tercapai, oleh karenannyaalternatif terbaik Penggugat mengajukan Perceraian melalui PengadilanAgama Garut ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Garut Kelas A melalui Majelis Hakim segera memeriksaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 338

bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 revisi atas Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihaknya tidak lengkap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 338

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 338 1/Padt.G/2018/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 338 1/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 338 1/Padt.G/2018/PA. Grt

338/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.BkIsS2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIsTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIs4. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIs

338/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21November 1987 di XXXXX, Kabupaten Solok;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.dan tidak ada pula yang bisa menjadi wali nasab. Pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.keterangan Saksi pertama Penggugat tentang adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat. Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang perselisihnan dan pertengkaran terus menerustelah terbukti menurut hukum.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.telah berpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi lebin kurang selama18 (delapan belas) tahun.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.

338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saim Seba bin Piyana Seba, Tanggal Lahir 13 Desember 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 338

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Seba bin Piyana Seba)dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

338/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Tergugat di xxx, selama 2 tahunHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALUdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxx, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama xxx, lahir pada tanggal 25 Mei 2018;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TALU

338/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIR, S.H. dan ANAMARDIAH, S.H. beralamat di Jalan Parkit VI No. 6 Air Tawar Padangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 338/Pid.Sus/2019 tanggal 09 Mei2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 02 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

FANIHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN PdgMIRANDA, S.T, dengan diketahui oleh WAKA LABFOR BARESKRIMPOLRI CABANG MEDAN AKBP Dra.

DEDI di Jalan Ombilin III BlokHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN PdgN28 Rt.004 Rw.007 Kel. Kampung Lapai Kec. Nanggalo Kota Padangpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wibditemukan Narkotika jenis ganja terjadi bertempat di rumah terdakwaDEDI NOFRIANTO Pg!

DEDI tidak terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primatr.Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pdg2. Membebaskan Terdakwa DEDI NOFRIANTO Pg! DEDI dari dakwaan Primairtersebut.3.

JONLAR PURBA, S.H., M.H,INNA HERLINA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAIYUSRA, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pdg

338/PDT/2017/PT-MDN

Mesin : 8M2009997Halaman 5 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNTahun PembuatanIsi SilenderNo.

Polisi : BK 8862 DZHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN35.36.37.Harga : Rp. 330.000.000,2. Merk : MitsubishiJenis : Mobil BarangNo. Rangka : FU411YZ56No. Mesin : 8M2009997Tahun Pembuatan : 1998Isi Silender : 14449 CCNo.

Damanik, S.H M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 16 Oktober 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PT MDN jo.

Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 73 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNSelasa tanggal 23 Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh Johorlan Dongoran, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding ataupun Kuasa Hukumnya masingmasing;HakimHakim Anggota, Ketua Ketua,Arifin

Rp 139.000,00;JUMI AN Lees Rp 150.000,00;Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN

338/Pid.B/2013/PN.Sgt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 April 2013, Nomor :338/Pid.B/2013/PN.Sgt., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 April 2013,Nomor : 338/Pid.B/2013/PN.Sgt, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama para Terdakwa NOVIAN Als YAN Bin M.

YUSUF,yang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntok beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keteranganTerdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.SgtTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa NOVIAN Als YAN Bin M.

bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen yang jumlah keseluruhansebanyak 1.309 (seribu tiga ratus sembilan) liter, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut: Berawal saksi Tri Nurhadi dan saksi Nardiansyah yang merupakan anggota Polisidari Polres Bangka Barat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada warga diKp.Tanjung sawah melakukan penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis solarHal 2 dari 12 Putusan Nomor 338

Pada saat saksi TriNurhadi dan saksi Nardiansyah tiba dirumah terdakwa, para saksi langsungbertemu dengan terdakwa dan saksi Tarulli serta saksi Ockta (penuntutan terpisah)Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Sgtyang sedang memindahkan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar dari dalamrumah terdakwa kemudian saksi Tri Nurhadi serta saksi Nardiansyah melihatdidalam rumah terdakwa terdapat 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen bahan bakarminyak jenis solar, lalu saksi Tri dan saksi Nurhadi menanyakan

,M.H.ERVEN L KASEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, SH.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Sgt

338/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 338/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : MASUDI Al.

RIVO GERHARD anak dari BISTOK SIAGIAN pada hari Rabu tanggal 02September 2020, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan SeptemberHalaman 2 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBYdi tahun 2020, di rumah kost JI. Dukuh Kupang Timur XX No. 6264 Kel Dukuh PakisKec.

(Delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar digantidengan 3 (tiga) Bulan Penjara.Halaman 6 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Akta permohonan banding yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 3 Maret 2021 Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 24 Pebruari 2021 Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Sby ;Halaman 8 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBY

338/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Lowang Sawaq Lombok Utara, pada tanggal 1Januari 1998, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx di Butik,Pendidikan Sekolah Menengah Atas, Bertempat Tinggaldi XXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Gangga,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, yang

surat kuasa khususnomor : 74/LBHP/PDT/II/2021 tanggal 10 Februari2021, untuk selanjutnya disebut sebagai SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Montong Gamang Lombok Tengah, pada tanggal 5Juni 1993, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Menengah Atas, Bertempat Tinggaldi XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Putusan Nomor 338

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di xxxx xxxxxx, Gangga, dan malam harinyaTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat untuk menjatuhkantalak kepada Penggugat di depan orang tua Penggugat, namunlangsung rujuk kembali;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 2d.

SAKSI P1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 42.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,SIti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 16

338/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.

No.338/Pdt.G/2018/PA.

No.338/Pdt. G/2018/PA.

338/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.SwwtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXxXxX, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon ;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXXXX

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 1 Maret 2018 di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;Hal 1 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww2.

Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA,dikarenakan para Pemohon menikah secara sSirri;10.Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukkepentingan Pengurusan Akta Nikah para Pemohon;Hal 2 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Suwawa cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) dengan PemohonHal 8 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.SwwIl (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2018;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada Selasa, tanggal 30 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww

338/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks7. PEMOHON VII, Ujung Pandang, 06 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon VII.8.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.MksSeptember 2014 di kota Makassar, lbu (Hajrah Dg. Ngaja) meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2015, di Kota Makassar.4. Bahwa Pewaris memiliki 9 orang saudara Kandung yang masingmasing bernama:a. Juraid. M bin Mahmudb. PEMOHON IIIc. PEMOHON IVd. PEMOHON e. PEMOHON Vf. PEMOHON VIg. Syarifuddin bin Mahmudh. PEMOHON VIIi. PEMOHON VIII5.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui bapak kandung, telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Pewaris yaitu pada tanggal 23 September 2014dan ibu Pewaris yang bernama Hajrah Dg.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 28 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 7 Dzulhijjan 1441 Hyriyah, olehkami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nurjaya, M.H, dan Dra.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mkshal. 13 dari 11 hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks