MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani bin Samid) terhadap Penggugat (Lina Irawati binti Acep);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Finda Trantoro bin llam Sunanto) terhadap Penggugat (Anjar Rahayu binti Samid) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis padahari Rabu tanggal 25 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439H, oleh Kami Hj. Sri Sulistyani Endang Setyawati, S.H.

Dengandemikian tidak sepatutnya Terbanding/Penggugat menjadikan dasarpertimbangan hakim mengenai gugatan kurang pihak sebagai alasan barudalam mengajukan gugatan ini.13 Bahwa Pembanding/Tergugat akan menanggapi pertimbangan MajelisHakim halaman 44 alinea ke6 dan halaman 45 alinea ke1 yangmenyatakan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi dari Penggugat yaitu Samid, yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa pada awalnya diusahai/dikerjai Badri dengan

dansejak tahun 1966 karena rumah saksisaksi dan Badri berdekatan dan saksisaksi mengetahui bahwa Badri menjual lahannya kepada Asmawati,sedangkan saksi Waris menerangkan bahwa saksi kenal dengan Badri sejakTahun 1960 karena Badri punya lahan juga dan bekerja sebagai PegawaiSipil ABRI dan saksi tidak mengenal Tergugat III dan tidak kenal dengan H.MAsaari dan saksi Hairul Anwar Morrni tidak mengetahui tanah milik Hj.Ratina (Penggugat) tidak mengetahui tentang objek sengketa.Bahwa keterangan saksi Samid

Dengan demikian keterangan saksi Samid haruslahdikesampingkan.14 Bahwa Pembanding/Tergugat keberatan atas pertimbangan Majelis Hakimhalaman 45 dan 46, yang pada pokoknya menolak bukti TI1, TU2,TII3dan T.I4, dengan pertimbangan bukti surat tersebut tidak menentukanbatasbatas tanah. Pertimbangan tersebut sangatlah keliru dan haruslahdibatalkan. Surat Keterangan Djual Beli tanggal 23 September 1959 Reg.No. : 67/1959, diketahui oleh Pasirah Marga Gasing, M.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yamin/sekarang Jalan KePerumahan Griya Srimulyae Sebelah Barat berbatasan dengan Parit sekarang Jalan Padat Karyae Sebelah timur dahulunya berbatasan dengan tanah PT.Adigunasekarang tanah PT.Grand Wijaya Persada (Perumahan GriyaSrimulya)Dan fakta ini ternyata telah sesuai dengan BuktiBukti kepemilikan yangdibuktikan oleh Penggugat/Terbanding didalam persidangan aquo yaituBukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta hal tersebut telah diperkuat denganketerangan saksi Samid

tanah Arifinb Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yamin/sekarang Jalan KePerumahan Griya Srimulyac Sebelah Barat berbatasan dengan Parit sekarang Jalan Padat Karyad Sebelah timur dahulunya berbatasan dengan tanah PT.Adigunasekarang tanah PT.Grand Persada (Perumahan Griya Srimulya)Dan fakta ini telah bersesuaian dengan BuktiBukti kepemilikan yangdibuktikan oleh Penggugat/Terbanding didalam persidangan aquo yaituBukti P.1,P.2,P.3 dan P.4 dan hal tersebut juga diperkuat dengan keterangansaksi Samid

Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, kasasiJaksa/Penuntut Umum tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum dan cara mengadili telah dilaksanakansecara benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan pembebasan Terdakwaadalah bebas tidak murni, Judex Facti memberikan pertimbangan berdasarkan faktayang diperoleh di persidangan bahwa benar ada perampasan mobil yang dikendarai olehJuari Bin Samid

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RATNO BIN TARKINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURSINIH BINTI SAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TAKA bin SAMID) dengan Pemohon II (PATIMAH binti NAWAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (1.OMA SUMANTRI Bin SAMID)
dengan Pemohon II (YANTI Binti SADRI)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Uci Sanusi bin Emun) terhadap Penggugat (Reni Chaerani binti Samid) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUNARTO bin ROJALI) terhadap Penggugat (ETI SUHAETI binti SAMID) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yudi bin Samid) terhadap Penggugat (Anisa Anis Nur Aeni binti Lili) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Engkos bin Samid, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Kosambi, RT.02,RW. 08, Desa Mekar Wangi, Kecamatan Ibun, Kabupaten , Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena saksi adalah Pemohon sejak kecil;= Pemohon dengan Alm.

Miin) dengan Pemohon II (Sartinah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jaja bin Suhro) terhadap Penggugat (Yoyoh alias Ade binti Samid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samid bin Ruswendi Sutar) terhadap Penggugat (Haryanti binti Mundiri Gofan Al.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Punamin bin Misdin) dengan Pemohon II (Duha binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 di Desa Katol Timur, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samid bin Encun) terhadap Penggugat (N.

Samid bin Safei, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Rawa Baru, RT. 016 RW. 004, Desa Sinargalih,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon,Halaman 5 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (KRISTANTO bin SASTRO KARTONO) terhadap Penggugat (SRI PARYANTI binti SASTRO SAMID)I) ;3.

Akib Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnawati binti Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

yangdahulu dikenal dengan alamat Blok Auran Desa Margasari, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat dan sekarang dikenalsebagai alamat Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang, Provinsi Banten dengan batasbatas:Dahulu: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah negara/laut; Sebelah Selatan =: Tanah Didi/Mat Saleh; Sebelah Barat : Tanah Adat Sare/Samid/Mesikah;Sekarang: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah H. Lukman/PT.

, yang dahulu dikenal dengan alamat Blok Auran Desa Margasari,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat dansekarang dikenal sebagai alamat Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, Provinsi Banten dengan batasbatas:Dahulu: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah negara/laut; Sebelah Selatan : Tanah Didi/Mat Saleh; Sebelah Barat : Tanah adat Sare/Samid/Mesikah;Sekarang: Sebelah Utara : Jalan Otonom/Tanah H.

Lukman/PT; Sebelah Timur : TLL/tanah Sunaryo/Ali Mangkullis; Sebelah Selatan =: Tanah Sunaryo/Ali Mangku lis; Sebelah Barat : Tanah adat Sare/Samid/Mesikah;Bahwa permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diajukanPenggugat sangat beralasan oleh karena Tergugat dan Tergugat Ilberpotensi mengalinkan tanah Penggugat sewaktuwaktu danterbuktiiktikad tidak baik dari Tergugat dan II tersebut, sebagaimana keteranganKantor Desa Margasari serta informasi dari masyarakat sekitar tanah a quo,bahwa Tergugat

atas nama Tergugat yang letaknya dahuludikenal dengan alamat Blok Auran, Desa Margasari, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, Provpinsi Jawa Barat dan sekarang dikenalsebagai alamat Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang, Provinsi Banten dengan batasbatas:Dahulu: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah negara/laut; Sebelah Selatan : Tanah Didi/Mat Saleh; Sebelah Barat : Tanah adat Sare/Samid/Mesikah;Sekarang: Sebelah Utara : Jalan otonom; Sebelah Timur : Tanah H.

yang dahulu dikenaldengan alamat Blok Auran Desa Margasari, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat dan sekarang dikenal sebagaialamat Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang,Provinsi Banten dengan batasbatas:Dahulu: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah negara/laut; Sebelah Selatan : Tanah Didi/Mat Saleh; Sebelah Barat : Tanah adat Sare/Samid/Mesikah;Sekarang: Sebelah Utara : Jalan otonom; Sebelah Timur : Tanah H.