Ditemukan 1346 data
15 — 15
., Subki Azfar Tsani, S.H., dan M.Taufigq Zultaqwa., S. H., M.H., advokat/penasihathukum yang beralamat di JI. Raya GadobangkongDesa Cimareme Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 September 2021, sebagai Penggugat;melawantanggal lahir Bandung, 07 Agustus 1972, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LALU SUBKI Alias H.LALU SUBKI Bin LALU AGUS Alias H.KARIM) terhadap Penggugat (ASMINI Alias Hj.ASMINI Binti NURALIP);
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Subki bin Usin), dengan Pemohon II (Leli Nurjanah binti Jajang), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2017 di wilayah Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;
4.
14 — 1
Karim Subki) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rohimah binti H. Yahya Asy'ari) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
II.
25 — 4
Subki bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Gampong Lambatee, Kecamatan Darul Kamal,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya telah memberi keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 13 hal. Pen. No 31/Pdt.P/2016/MSJthBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaiKeuchik di kampung Para Pemohon, masingmasing bernama Nurhayatidan Supriadi ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Pemohon Il, Saksi juga kenalbaik dengan Sofyan bin H.
15 — 7
SaksiSaksi 1 SUBKI BIN BAPAK ZURIYATI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun di DusunDUSUN Desa Korleko , Kecamatan labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT, Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BASUKI bin WIJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTRIANI binti SEH SUBKI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk
1.Elsanaz Nadea, SH
2.EKA PRASETYADI, S.H.
3.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGANDI ALS GANDIL BIN SUKENDA
13 — 10
Subki Bin Alm. H. Udi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Miskun bin Durto) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Subki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Azhari Arsyad Sulaiman, SH
Terdakwa:
M.Subkhi bin Damiri
33 — 9
SUBKI Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Batangan
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ekhsan dan #j.Mariatun yang belum dibagi waris namun keterangan para saksi tidak konsisten;Bahwa sesuai dengan bukti T1 s/d T7 yang didukung denganketerangan Para Saksi dari Tergugat yaitu. saksi Subki dan Remanmenerangkan bahwa H. Ekhsan telah membagi tanah peninggalannya kepadamasingmasing anaknya dan tanah obyek sengketa adalah bagian dari hartapeninggalan H.
550 — 245
Subki yang merupakan tokoh masyarakat danmemimpin pengajian di Mesjid AlIstijar Kp. Gadog, Desa Cikadu, Kec.Cibitung dan saksi H. Hapidz bin Alm. H.
Subki yang juga merupakan tokohmasyarakat dan agama: sesuai dengan keterangan dalam kitab Fathulmajid/Tauhid berbunyi barang siapa yang mengaku melihat ALLOH,sewaktu di dunia dalam keadaan tidak tidur, maka tidak diragukan bahwa itukufur (orang keluar dari agama islam) jadi kesimpulannya yang mengakumelihat ALLOH itu keluar dari hukum islam dan termasuk penghinaanterhadap agama Islam.
11 — 3
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Oman bin Nurjaya) terhadap Penggugat (Dewi Kartini binti Subki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan
13 — 11
bagi anak, dane) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor300/Pdt.P/2021/PA.Sor tanggal 15 Juni 2021 tersebut dibacakan, lalu Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya.Bahwa, kedua orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItelah didengar keterangannya, dimana ayah dari calon suami anak Pemohonbernama : Adih bin Subki
8 — 0
Kel bin Subki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmayanti binti Aripin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon berupa :
4.1 Mut`ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk
14 — 5
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ainul Yakin Bin Acmad Subki) terhadap Penggugat ( Ayu Ilfiyana Binti H.
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZMI BIN M. YUNUS
56 — 8
SUPRIANTI BINTI SUBKI;
- 1 buah HP Samsung model SM-B109E;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
62 — 15
Subki dan Badrai dengan maskawin berupauang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalamusia 35 tahun, sedangkan suami Pemohon (H. Zulyadaini bin H.M. Mahdali)berstatus duda dalam usia 23 tahun;3.
112 — 21
Sebelah Barat : Subki.Dari penjelasan batasbatas tanah tersebut di atas Penggugat tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan Sirait, Rifai, PT.Oujago Griya,serta Subki. Apakah yang dimaksud adalah nama orang atau namapemilik tanah? Begitu juga dengan ketiga bidang tanah yang lain yangdisengketakan Penggugat.d.
Oujago Griya; Sebelah Barat > Subki;Dari penjelasan batasbatas tanah tersebut di atas Penggugat tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan Sirait, Rifai, PT. Oujago Griya,serta Subki. Apakah yang dimaksud adalah nama orang atau nama pemiliktanah? Begitu juga dengan ketiga bidang tanah yang lain yangdisengketakan Penggugat;d.
20 — 5
(Hadits Riwayat al Bukharly)Menimbang, bahwa selain atas dasar hadits Nabi Muhammad SAW diatas, permohonan dispensasi kawin ini juga untuk menjaga berguna untukkemashlahatan dan menolak datangnya kemudharatan bagi masyarakat,terutama bagi pasangan yang sudah berkehendak untuk menikah,sebagaimana kaidah figh yang dikemukakan oleh Imam Tajuddin Abdul WahabBin Ali Bin Abdul Kafi al Subki dalam kitabnya a/ Asbah wa al Nazhair (Beirut:Lebanon: Dar al Maktabah al Ilmiyah, Cet.