Ditemukan 5538 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5234/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
  • terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 8 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangberada di Flat 5, 10/F, BLK D, San Hoi Hsen, San Wai Crt, 23Ting King RD, Tuen Mun NT, Hongkong, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2018 dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H., M.H. , Mohamad RusyidiAdnani, S.H., M.H. dan Alpatoni
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaHal. 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 0120/Pat.G/2018/PA.Jprbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga / orang dekat, yaitu :1.Abdul Malik Bin Samsul, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kompleks Belakang Pasar Yoyefa RT.005 RW.006Kelurahan Wai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0161/Pdt.P/2014/PA.Cbd
Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
57 — 18
  • wai yasalyig TLSSI5 Ji eto B5g Ilo UV og SVoIIg Gilg galeArtinya :Bagi madzhab Syafiiyah,kesaksian melalui istifadhah (kemasyhuran) adalahsah dalam hal nasab, kelahiran, kematian, kemerdekaan, kesetiaan/persahabatan, perwalian, wagaf, pengunduran diri, nikah dan halhal yangmengikutinya;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tersebut telah memberikan keterangansebagaimana terurai dalam duduk perkaranya, yang pada pada pokoknya menguatkandalil permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Kis
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama wai nikah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Saksi nikah dan Saksi nikah dengan maharnya uangsebesar 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
167 — 110
  • WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
    WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
    WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
    Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
    Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
  • Nomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :KARSIYAH binti NURIDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh(TKW), bertempat kediaman di Rt. 002/Rw. 002 Desa Besuki,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas yang sekarangsedang bekerja di 1A 1ST LANE WAI
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon

Termohon
51 — 6

  • 35,HE ye byg2 args ala JI quai Urs dle Vo wai gd asi: re,vw Soll QrwWL carol az le pou ul o lizoylpoiw YI yV To)JlasJl c9) oll lingArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidak bermanfaatlagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Wai yHalaman 7 dari 10 penetapan Nomor 254/Pat.P/2020/PA.TgrArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk diistbatkan nikahnya sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
1.NY. JOSINA SELFI SAHANAYA SOUISA
2.JACOB AGOES MATHEYS SAHANAYA
Tergugat:
1.JOCHBETH MARIA NOYA WATTIMENA
2.LUSJE M. WATTIMENA
3.JACOB WATTIMENA
4.THOMAS WATTIMENA
5.SANDI A. WATTIMENA
6.STEPHIE WATTIMENA
7.RIKA WATTIMENA
8.YOHANIS ANDRIANSZ
9.IZAK ANDRIANSZ
10.NY. HELENA KAYADOE A
11.FREDRIK TOFFI
12.PITER TOFFI
13.RUDY ULATE
14.ELISA THENU
15.MATHEIS SAHERTIAN
16.NY. ZUSANA TATIPATA
17.JACOBIS LEFMANUT
18.NY. THEODORA MATITAL H
19.HERMELINA THENU
20.JONS LILIPORY
21.PAULUS TAHAPARY
22.STEVANUS TAHAPARY
23.NY. RINA LESILOLO S
24.HENGKY SAHETAPY
25.STEVEN TEHUWAYO
26.HENDRIK SAIMIMA
27.MOSES SOULISSA
28.WILEM WATTIMENA
29.RONALD WATTIMENA
30.NY. IMELDA RIRIHENA
31.PENGELOLA DAYUNG, DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA PROVINSI MALUKU
32.PENGELOLA DIVING SELAM
33.JHONY WONDAL
34.NY. JULIHANA APONNO
35.REMON WATTIMENA
36.NY. HERMINA THENU W
37.NY. BETY NOYA
38.KAREL APONNO
39.SONY MONIHARAPON<br
105 — 50
  • PadahalSertipikat Hak Milik Nomor : 366 Tahun 1990 atas nama MusaWattimen ada disita oleh Kepolisian Daerah Maluku disebabkanmasalah Pidana, dan batasbatas Tanah tersebut sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Sungai/Wai Rikam ; Sebelah Barat dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaFerdinandus ; Sebelah Utara dengan Teluk Dalam (Laut) ; Sebelah Selatan dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaHallatu.Selanjutnya disebut Tanah/Objek Sengketa ;Bahwa jauh sebelum itu, suami/orang tua Penggugat menulis suratkepada
    (tiga belas ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi) terletak di Kampung Lateri Petuanan/WilayahPemerintah Negeri Halong Kecamatan Pulau Ambon dahulu, sekarangterletak di Kelurahan Lateri Rukun Tetangga (Rt) 001/Rukun Warga (Rw) 002dan Rt.002/Rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Sungai/Wai Rikam ; Sebelah Barat dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaFerdinandus ; Sebelah Utara dengan Teluk Dalam (Laut) ; Sebelah Selatan dengan
    tanahitu adalah milik keluarga Sahanaya.Bahwa setelan mereka tahu bahwa itu milik keluarga Sahanayapenagihan sewa tanah itu dilakukan oleh Mantan Raja Halong dan RajaHaong menerima sewa tanah itu dan dikirim kepada keluargaSahanaya di Makassar namun transaksinya saksi tidak tahu seperti apayang jelas mereka membayar kepada Raja Halong dan Raja Halongkirim melalui rekening Sahanaya.Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Teluk dalam Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Wai
    Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Halatu Sebelah Timur berbatas dengan Jembatan Wai Rikam Sebelah Barat berbatas dengan tanah keluarga Ferdinandus.Bahwa Josina yang punya tanah karena Josina menikah denganWillem Sahanaya ahli waris dari Elisabeth Ruhulesin.Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah tanah dati, yang saksi tahu tanahitu milik Eliza Ruhulesin saksi dengar dari cerita Ibu Josina ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Eliza Ruhulesin karena saksidiberitahu oleh Ibu Josina bilang mereka tidak
    Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Piter Wai Rikam.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • B/ep(BE+p Ostia wai vat se mse eee HE Ee sD#t+1l# / # # &#! , #SH#! SHI" #+ S& ,&#&#! $# #) #&F # tH! un ne IN#EX, &#! " "Ht #!( 3 #S9#! # # Ht ""# HIN "SU+# #& S&# FEO. Cc ww ww ee ee ee ee ee ee te te ee te ee ee ee ee ee#+1# / ## GH! + ot ey S # #) fw met+ 1! #"# I"#t S #! "+ # # #1" I*# ,+&#! (, ,'#!" /#NH#S / S&,I"#/, &H! N,N #! FO PO eee ee1 #(&#! *# + # #& '# , &+t, 38 "Nt & (t #PH QL ee ee ec ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee eee/ /#1!&H#!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 080/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 1 Februari 2013 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Penggugatselama 1 tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: Putusan Nomor:080/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 5 dari 7 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 82 /Pdt.G/2012/MS-LSM
Tanggal 23 Mei 2012 — LINDAWATI BINTI M. ALI VS AZHARI BIN HANAFIAH
23 — 9
  • No. 82 /Pdt.G/2012/MS.LsmTergugat tersebut telah melanggar sighat Ta lik talak poin 1,2 dan 4 yang merupakansuatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makasecara materil gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyara. sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz IIhalaman 305 berbunyi :Jot larg 794 e 55948 li lb gl synsba Ul wai toArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 692/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Halaman 1 dari 13 halaman adalah istri. sa yang menikahpada tangga@ wai PencatatNikah Ka KabupatenSampang sebagaimanaternyata R/VIII/1998tanggalBah Tergugattelah hid 1 ai 4 i Pibtri (Ba'daDukhul ) J d a ANAK I PENG GUGAde="uR a fF din b.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bkn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • yang bernama Tarmizi bin Hasan, umur 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan . .ani, Tempat tinggat RT.01 Rw.01 DusunMalapari Desa Batu Langkah Kecil Kecamatan Kuok.saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah adik sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemobemamahon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada 15 Mei 1995 di Kuok Kecamatan Kuok,Kampar dihadapan gadhi bernama M.Nasir;Bahwa yang menjadi Wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3584/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 23 Januari 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
  • ; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 102/Pdt.P/2019/PN LSK
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
ZAINAL IDRIS
66 — 10
  • :cceeeeeee eee cneeeeeeeeeees Rp. 60.000,Biaya Panggilan ............ccccccccccceccceceeeeeteeeeeeeteetnees Rp. 200.000,Biaya PNBP Panggilan ............0..cccccceeseseeessteeeeees Rp. 10.000,Biayal MATL AL sss cee ox wens comes conor camer es neuen cones cones ooren Rp. 12.000,Biaya RedakSi ............ 0.0 ccc cee eee ee eee ee eee neennneees Rp. 10.000,Blaya LOGQGS sas was snes see mores wai soe emma v4 0 4 esau ae Rp. 10.000, +JUMIAN oo. e cece ceecceeeeeceeeceeeeeeueeeaseeeeeeeeeeaeeuneenaeeaness
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
  • wai) agliArtinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2009 — Putus : 13-11-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2600/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
  • tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz I halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003, RW.002, Desa Sokaraja Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarangbekerja di HONGKONG dengan alamat Flat 512, 5/FBlock D Telford Garden, 33 Wai