Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 957/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 —
31 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : R A B U, tanggal 01 MARET 2017, olehkami : TUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H.MHum, sebagai Hakim Ketua Majelis,ISJUAEDI, S.H.MH. dan FX.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 21-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 139/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 15 Januari 2015 — MARINAH DARMO SUWITO, DKK. LAWAN JUMADI, DKK.
47 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
CAREL DERIS MAUFA
Tergugat:
1.ALEKSANDER LETKAMANG
2.ARIT REDIKTUS LETKAMANG
54 — 18

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi, pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh kami, Made Wiguna, SH.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
NURFITRI SUSANTI
Tergugat:
1.HERRY
2.Kantor Notaris Bambang Hadinata. SH.Mkn
3.NURMAYTI
69 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 680.000,00 (Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya);
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Pmn
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat:
1.Riwarman,MS
2.Irmayuda
3.Riki Hermanto, S.Pd
4.Herlina
5.Syafruddin.A
Tergugat:
NURGADIS
155 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat:
Karim Tandiono
Tergugat:
Lia Fadjar Fitriyanti
30 — 0

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 184.200,00 (seratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 11-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Njk
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat:
PT. BPR JATIM CABANG NGANJUK
Tergugat:
1.SUYADI
2.JUMINAH
16 — 16

  • MENGADILI

    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang diperhitungkan sejumlah Rp 655.000,- ( enamratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 109/Pdt.G.S/2021/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
KOPERASI MILLENIUM ARTHA NIAGA CABANG GUNUNGSARI
Tergugat:
1.ALDI SETIADI
2.SILVI HANDAYANI
30 — 8

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihakbaik Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Clp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
SUBAGYO
Tergugat:
1.PT Bank CIMB Niaga Tbk Mikro Laju Unit Kroya
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DI YOGYAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWOKERTO
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Cilacap
85 — 22

  • Mengadili

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 869.000,- (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
PT. PUTRA ALVITA PRATAMA
Tergugat:
RAHMAN KHOLID ,SH
291 — 78

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya,
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 64

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nunukan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah, oleh kami H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 36
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 2.921.000,00 (dua juta sembilan ratus dua pyluh satu ribu rupiah)

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp2.921.000,00 (Dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olehHal 3 dari 5 hal Put. No. 1111/Pdt.G/2017/PA.Wtpkami Dra. Hj. Nurmiati, M.HI sebagai ketua majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.Hdan Drs. H. Awaluddin, S.H.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 633/Pid.Sus/2014/PN Cbi
Tanggal 20 Nopember 2014 — -BUDI SUGIHARTO
37 — 29
  • .= Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari (DPO) dengan cara membeli padahari tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 01.00 Wib. di sekitar Lapangan SepakBola Kampung Cilangkap Desa Lumpang Parung Panjang Kabupaten Bogordengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa barumembayar separuhnya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sisanyaakan dibayar setelah shabu tersebut habis dijual, terdakwa sudah 3 (tiga) kalimembeli shabu kepada Dul, kemudian terdakwa serta barang
    kaleng rokok Sampoerna Mild yang berada disebelahkiri pada saat tersangka duduk didepan komputer online serta (satu) buahhandphone Samsung berikut simcard Nomor 081286408399 dan 089661747960.e Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari (DPO) dengan cara membeli pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 01.00 Wib. di sekitar Lapangan SepakBola Kampung Cilangkap Desa Lumpang Parung Panjang Kabupaten Bogordengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa barumembayar separuhnya
    rokok Sampoerna Mild yang berada disebelahkiri pada saat tersangka duduk didepan komputer online serta 1 (satu) buahhandphone Samsung berikut simcard Nomor 081286408399 dan 089661747960.= Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Dul (DPO) dengan cara membelipada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 01.00 Wib. di sekitarLapangan Sepak Bola Kampung Cilangkap Desa Lumpang Parung PanjangKabupaten Bogor dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa baru membayar separuhnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Dengan alasan saya boros tidakbisa menjaga uang suami (nanti saya juga melampirkan slip honor suam1).Untuk masalah uang arisan yang saya pakai, itukan uang belanja saya yang saya pakaibuat bayar untuk arisan, waktu dapat arisan tepat bulan puasa.Pengeluaran juga banyak, untuk selamatan dan keperluan hari raya , dan juga saya pakaibuat bayar kurangnya anak masuk TK.Uang yang Dia kasih buat bayar kontrakan Rp. 2.500.000, saya bayar separuhnya karnawaktu itu saya memang punya hutang,dan uang yang separuh
    bulan dan telah hidup rukun dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, lahir tahun 2011 dan ANAK 2, lahir tahun 2011 ;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengambil uang arisan dan uangtabungan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon mengaku uang tersebutuntuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohon memberikan uangkontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namun ternyatayang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
    dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengambil uang arisan dan uang tabungan tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon mengaku uang tersebut untuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohonmemberikan uang kontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namunternyata yang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 11 Februari 2015 — RAHMAD EFENDI Bin REWANG
72 — 7
  • barang berupashabushabu dengan cara sebelumnya mentransfer uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa diminta mengambilbarang berupa shabushabu tersebut di bawah pohon dekat kebun binatangGembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelah terdakwa mengambil shabushabu tersebut kemudian shabushabu tersebut diserahkan kepada saksi di depan toko bangunannyasaksi;Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh terdakwasendin;Bahwa saksi menawari terdakwa untuk mengunakan separuhnya
    Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta; Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta; Bahwa setelah didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya; Bahwaterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
    di Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta;Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelan didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya;Bahwa iterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pdt.G.S/2018/PN Plg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Unit Polygon
Tergugat:
1.Darwis
2.Nurjanah
27 — 12

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 14 Januari 2019 yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
1.NGATIMAN
2.MUSTIFAH
Tergugat:
IWAN SANTOSO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS JOHNY WAISAPY, SH
2.NUNUNG SURYANINGSIH
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batu
26 — 7

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.414.000,- (Dua juta empat ratus empat belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000 (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.406.000 (empat ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Halaman 5 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 134/Pdt.G/2020/PA. SakDemikianlah diputuskan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Maret 2020 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441Hijriah oleh kami Dr. H.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
Herlina Pakpahan
Tergugat:
Budiarso
81 — 11

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp.569.000,- (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Tas
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
Yuharman Desin
Tergugat:
HERIADI
79 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;