267/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Nphais 3ll yak SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ason Jaya Bin Jasrip, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10 Juli 1967 (53Tahun), Agama Islam Pendidikan Terakhir SD Kelas 3,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggal

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Nph8.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ason Jaya denganNomor: 474.4/113/DS/IV/2021, tanggal 06 April 2021, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Jambudipa Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.NphPanitera,Drs DedengPerincian biaya: Pendaftaran > Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp340.000,00 PNBP panggilan > Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Nph

267/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenambang, bertempat tinggal di RT.2 Dusun I,Desa Totabuan, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Desa Mongkoinit Barat, Sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana slayaknya suamiistri dan dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkseorang diantara mereka itu menjadikan putusnya hubungan perkawinanmereka.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00jumlah Rp 455,000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIk

267/Pdt.P/2017/PA.Msb

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2017/PA Msb. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal.1@1i1Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sesuaidengan Surat Penolakan Pernikahan NomorB.312/Kua.21.11.02/pw.01/10/2017, tanggal 10 Oktober 2017.2.

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara Nomor B Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal. 3 @11312/Kua.21.11.02/PW.01/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pemohon; Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal. 9 @4142. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAdel binti Wan Husain untuk menikahdengan calon suaminya bernamaBambang Saputra bin Dri Prayitno;3.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00 Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal. 11 @124

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kisatau Suami terhadap Penggugat, maka atas dasar pemikiran yang jernihserta atas dasar pertimbangan dari selurun keluarga besar Penggugat,maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Bulan Desember Tahun 2019, sampaidengan sekarang;7.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kis, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 12.000,00PoJumlah : R 322.000,00p(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis

267/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALUNomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 17 Mei 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALUc. Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti danalasan yang jelas;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor ************%xx%%*%%% Yong dikeluarkan oleh Kantor UrusanAg ama Kecam atan KKRKKKKRKKKKEKKR Kabupaten KKKKKKKKKEKKKKRKEKKERKKERK PropinsiHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALUAceh, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. TALUDrs. H. Efizon.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. TALU

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap tersebut dari daftar Register Perkara Permohonan yang dibuat untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PN Rap

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Vita Jovanca, lahir di Bandar Lampung, tanggal 4 Januari 1993,Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, beralamat diDusun Il Ramean Desa Kuala Beringin KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :267/Pdt.P/2018/PN Rap, tanggal 27 September 2018, tentang PenentuanHari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan3.

Berkas Perkara Perdata Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Rap, atasnama Vita Jovanca, selaku Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal27 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat dengan register Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap,tanggal27 September 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan Pemohon menyampaikan pencabutanpermohonannya dengan surat

tertanggal 1 Oktober 2018 tentang mencabutperkara permohonannya Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut makapihak yang berperkara dikembalikan kepada keadaan semula seperti sebelumdimajukannya permohonan

,M.HRincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap

267/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 267 /Pdt.

No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.Jumlan : R 481.000,p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

267/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dmkase ll Cyan tl atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak,, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait perkara ini dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 17September 2020 Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Fulanah binti FulanUmur : 17 tahun 3 minggu (Demak, 23 Agustus 2003)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaBertempat tinggal di : Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakdengan calon suaminya :Nama : Fulan bin FulanPenetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 13 halamanUmur : 22 tahun 11 bulan (Demak, 17 Agustus 1992)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh TaniBertempat tinggal di : Kecamatan Karanganyar, Kabupaten

Kemudian pada tanggal 20 Juni2019, anak Pemohon telah dipinang/dilamar oleh calon suaminya, danPemohon serta anak Pemohon telah menerima pinangannya itu;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon dan calonSuaminya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirPenetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 13 halaman10.11.akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak

Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 13 halaman4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima pulih satu ribu rupiah)Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 13 dari 13 halaman

267/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Tgrasst Gea ll all ausDEM!

Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah xx/xx/xXx/xxxx tanggal Xx/xx/xXxxx;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.T 82 0.00. ccc ccc vec vec vee vec vetcteteteessiesieettiesietettieterse Ly.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2O17/PA.T8r..0 00.0 ccc cee cece ccc cec vee ven cen eesteceeeerntessseeeensvanssess De8.

Jumlah Rp. 2.641.0003Putusan Nomor 267/Pdt.G/2O17/PA.T8r 00.00 .cc ccc ccc cece cee ccc uee tence tee tes tesntesittssteessesssere 12,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.AgPutusan Nomor 267/Pdt.G/2O01 7/PA.T 1... occ ccc cece EE EEE Ee ne tne13.

267/Pdt.P/2019/PA.Wsb

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb3.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb8. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan syari untuk melakukan pernikahan yaitu Sesusuan, semendamaupun senasab;9. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP P, tanggal 12Maret 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu keluarga Pemohon Nomor : KK P, tanggal 15 Juli 2019,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P2);3.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.WsbBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pat.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 10 Mei 1972, agama slam,pendidikan SMEA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 17 Agustus 1969, agama Islam, pendidikanSMEA

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07Desember 2005;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Nagori selama 16 tahun;.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setidaknya sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak jujur masalah kKeuangan di rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Simdan Tergugat, selain itu Tergugat menjalin hubungan kasih denganperempuan lain;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Simao HSBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp350.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujun puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sim

267/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;XxxXxx, tempat, tanggal lahir, Kotabaru, 12 Februari 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, tempat tanggal lahir, Kotabaru,

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbtertulis diajukan pada persidangan.

No 267/Pdt.G/2019/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.KtbRosehan Rizani, S.H.Hal 14 dari 14 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Ktb

267/Pdt.P/2021/MS.Lsk

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Lsk, tanggal 02 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.Lsk4. Bahwa semasa hidupnya perkawinan Syahnan Bin Yahya Lubisdengan PEMOHON 1 (Pemohon 1) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu: PEMOHON 2, jenis kelamin lakilaki; PEMOHON 3, jenis kelamin perempuan; PEMOHON 4, jenis kelamin perempuan; XXxxx, jenis kelamin lakilaki;5.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.Lskdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.5; Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.Lskkuasa, ternyata Kuasa Para Pemohon telah memenuhi syarat formil kuasasebagaimana maksud Pasal 147 ayat (1) dan (3) Rbg jo Pasal 24 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.LskMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,2 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halaman. Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.Lsk

267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 28 Oktober 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2. Memfasakh kan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan(TERMOHON));3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/217/418.79.06/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 29 April 2021, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.1);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2.

Selama berpisah tersebutHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdrantara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun lagi, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

RUSTAMPanitera Pengganti,MUN FARIDA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(Lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

267/Pdt.P/2021/PN Blt

: WNI;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Blitar Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.BIt tertanggal 18 Mei 2021tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 267/Pdt.P/2021/PN.BIit tertanggal 18 Mei 2021 tentang hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 470/104/409.42.8/V/2021, atasnama RAWIT RIANTI, ditanda tangani oleh Kepala Desa TambakrejoSURANI, tertanggal 06 Mei 2021, diberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit6.

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. BitJumlah : Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit

267/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Blka Care SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, lahir di Karassing tanggal 20 Maret 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan Aliyah (SLTA), pekerjaan mengurus rumahtangga, status menikah, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor267/Pdt.G/2018/PA Blk, tanggal 11 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Oktober 1999 M bertepatan tanggal 2Rajab 1420 H di Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengajapergimeninggalkan Penggugat selama + 3 (tiga) tahun dan 1 (satu) bulansecara berturutturut tanpa ada tanggung jawab.Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat tetapiPenggugat tidak berhasil menemukan Tergugat.Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 16 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tibatiba pergi dan tidak pernahkembali.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkttdMuh. Amin T., S.Ag., S.H. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIk

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Januari 2007 di Babangeng, Desa Pabumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam J,Wali nikah adalah II (Ayah Penggugat), dan selaku saksi adalah lelaki dan lelaki a. sedangkan Maharnya adalah berupa Kebun Kopiseluas 2 are.3.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgPasal 29 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgatas dan didampingi oleh EE sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hakim Anggota II, Hakim Anggota I,Ttd.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batg

267/PDT/2015/PT-MDN

,dkk., Para Advokat yangberkantor pada Law Office Adi Mansar, Guntur Rambe &Partner, beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo SiswomiharjoHalaman 1 dari 15 halam, Perkara Perdata No:267/PDT/2015/PTMDN(Perdana) Nomor 125 Kesawan Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2013 ;Semula sebagai PPENGGUGAT ~ sekarang sebagaiTERBANDING assis ccnniincasnnnisinnsnensnnnnnnnsaennnnsnnsanPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 267/PDT/2015/PT.MDNdan suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan Laporan Polisi No : LP/434/III/2013/SU/RESLBH, atasnama pelapor SUHARMAN (ic Tergugat) dengan tuduhanHalaman 5 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNPenggugat telah melakukan pengrusakan, adalah prayudisial atausengketa keperdataan;4.

Justru Penggugat yang telah melakukan perbuatan melawanhukum berupa tindak pidana pengrusakan dengan cara paksaHalaman 8 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNmenendang pagar tembok sebagaimana pengakuan Penggugat padagugatannya Hal. 4 point 106.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatHalaman 9 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNDALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3.

Rp139.000,00SUMIAN iss cvsecscem ees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDN