409/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 25 April 2016 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Untung SelamatRiyadi Bin Ading ) terhadap Penggugat ( Desiana Agung Sundari binti OmoSubardi) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan CikakakKabupaten Sukabumi;Menetapkan Biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila

Omay Mansur, M.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbdtersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.

Joni JidanDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbd

409/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RIBKAH TRI NURNI, tempat tanggal lahir, Ngawi 22 Juni 1980, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, No.

gembongsatyaadv@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 16/3/SK G Cerai/Pdt/2020 tanggal 16 Maret2020, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:YUSUF EKO RUSNIANTO, tempat tanggal lahir, Ngawi 16 Mei 1972,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, agama Kristen, No.KTP 3521091605720003, bertempat tinggal di Ji.Branjangan, RT.01/RW.01, Desa Beran, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman perkara Nomor 409

Bahwa Penggugat mengajukan Enam Bukti Surat (Daftar Bukti Terlampir)telah dileges Materai Rp 6000;Halaman 3 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYBahwa Penggugat mengajukan tiga orang saksi yaitu Ibu Parti, lbu DwiHariati dan Bapak Wahono;Bahwa kesimpulan memori banding:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahPenggugat sebagai tulang punggung keluarga, mencari nafkahsebagai TKW di Negeri HongkongPenggugat dan Tergugat suami dan istri mempunyai anak kandungperempuan bernama MARIA

Terjadilah pertengkaran, Tergugat kala marahkeluar katakata kotor dan teriakteriak (Penggugat ketakutan lalupulang ke rumah orang tuanya sejak Januari 2020 sampai sekarang,Tergugat dan Penggugat tidak pernah sama sekali menjenguk istrinya/Penggugat);Halaman 4 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY Penggugat tidak pernah diberi nafkah sama sekali sejak bekerja diHongkong tahun 2013 sampai sekarang, padahal Tergugat bekerjakatanya gajinya lumayan cukup untuk keluarga; Penggugat telah pisah

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Ro. 150.000.Halaman 10 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY

409/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.banding yang ditanda tangani oleh HJ.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.Hal. 26 dari 24 hal. Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

409/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2018Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;Hal. 1 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS3.

Bahwa majelis Hakim membertimbangan keterangan saksi Penggugatpada halaman 18 paragraf 3 dimana majelis hakim menyatakanHal. 9 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSsedangkan ketiga saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkanbahwa para saksi mengetahui permasalahan antara para pihakSt... 0. eee eee?

Maros ; dengan batasbatas :Hal. 12 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS Sebelah Utara berbatasdengan : Sawah AlmarhumH.AS.Dg Malukka Sebelah Timur berbatasdengan : Sawah Genda Sebelah Selatan berbatasdengan : Sawah H. Janji Sebelah Barat berbatasdengan : Jalan KerbauAdalah Milik Orang Tua Penggugat (H. MAPPI DG MATTULUNG)3.

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSJONI PALAYUKAN,SH.,MH. dan NANI INDRAWATI, SH.,MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehDARMAWATI, SH.,MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.Panitera,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 196511201989031004.Hal. 16 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS

409/Pdt/2017/PT SMG

KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG, CQ.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGPEKALONGAN ;Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMGBeralamat di Jl.

,BANK Danamon DSP PasarGrogolan berkedudukan di JIl.Hos Cokroaminoto No.26 Pekalongan51129 Pekalongan Jawa Tengah.Halaman 6 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG5.

Karena itu. hindari membuatHalaman 28 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMGrumusan norma didalam bagian penjelasan.c.

Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Halaman 41 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG2.

Rp 139.000,00Jumlah ...................Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 43 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG

409/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 26 Mei 1987, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal 26 Mei 1987;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sbs1.

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota Ketua Majelis1. Suraida, S.H.I. Muhammad R2. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.PaniteraSalimin, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sbs

409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugathal 4 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKotaKediri a reDi bawah sumpahnya memberikan~ keterangan padapokoknya sebagai berikuthal 6 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKotaKediri pe ee ee ee ee ee ee eeeDi bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat9 ; eee ee eeehal 7 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Hakim Anggota,hal 13 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; hal 14 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.HAKIM KETUA,TtdDrs. ZAINAL FARID SH.Hj. MUNADHIROH, SH.MHTtdDra.

MHNo. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir di Buluh Rampai, 14 Oktober 1993 (27tahun), agama Islam, N.I.K. XXXXXX pendidikan D3Farmasi, pekerjaan Asisten Apoteker, nomor handphone(XXXXXX), tempat tinggal di RT.

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, nomor handphone () tempattinggal di RT. 002 RW. 004, XXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan permohonan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2017, yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 111/15/IV/2017, tertanggal 09April 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 Maret 2019, pada saat itu Tergugat baru pulang kerumah padamalam hari, dan Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapa baru pulang,dan kemana uang penghasilan Tergugat dari hasil berdagang kenapadihabiskan untuk berjudi, lalu Tergugat tidak terima dan marah kepadaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran, dankeesokan harinya Tergugat mengatakan

Dewi Warti Fitriati,AZ,S.AgHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp475.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Rgt

409/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah milik Penggugat di Kelurahan Bukit Kemuning KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx, umur 19tahun;5.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm1.pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2005 hingga saatini Sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat mempunyai banyak hutang;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Ridho, S.Sy. Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiNilawati, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp1.100.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

409/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O1 Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasipenetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 01 Juli 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.b. Tergugat mejaling hubungan asmara dengan perempuan lain;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat mengancamuntuk membunuh Penggugat; Bahwa sejak kejadian malam itu, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali rukun serta tidak saling berkomunikasi lagi;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Cy B psi al ga dee Ua Y La le & 9 jl yl wal 4a g jl Cae.) 3)Hale ocalal) Lgillas Mita y Ge pil) Ccecatal) cpa Lbs Gy!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.ReN345Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp320.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.

409/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan Nomor:409/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 2 dari 14 halamanC. Pemohon sangat khawatir apabila Pemohon dan calon suamiPemohon tidak segera menikah, akan terjadi halhal yangbertentangan dengan ketentuan hukum Islam;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas namaNURIS SA'ADAH Nomor: 3523094902880003, tanggal 21052019Penetapan Nomor:409/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 4 dari 14 halamanyang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Tuban / DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) calon Suami Pemohonatas nama SUTRISNO Nomor: 3523051101850004, tanggal 03122012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor:409/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 14 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Keinginan Pemohon untuk menikah tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, karena walinikahnya yang bernama SUWARJI BIN NUR BARIMAN enggan(menolak) untuk menjadi wali nikah dengan alasan Wali NikahPemohon menginginkan mempunyai menantu= alumni pondokpesantren, sedangkan calon suami Pemohon tidak pernah mondok;Penetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 10 dari 14 halaman4.

WAHID,SHPenetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. BNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Penetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 14 dari 14 halaman

1. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Mtr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 618.000 ( enam ratus delapan belas ribu rupiah).

409/Pdt.G/2024/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Amt

SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah membaca akta pencabutan oleh Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaldalam register Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 10 Juli 2019 dengandalildalil Permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul baik selama kurang lebih 7bulan dan kumpul terakhir di rumah tersebut namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat dipanggil menyatakanmencabut perkaranya Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt, sesuai dengan suratpernyataan Pencabutan Perkara oleh Pemohon dan Pemohon tanggal 11 Juli2019;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Amt.Bahwa perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11 Juli 2019belum ditetapkan hari sidangnya, maka penetapan Pencabutan Perkaranyaperlu ditetapkan oleh Ketua Majelis;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan adalah sebagaitersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranyamaka Ketua Majelis berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut adalah sah dan Ketua Majelis menyatakanperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.

409/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BtattdKarmawati, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bta

409/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRDEM!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 26 Juli 2021 s/dtanggal 24 Agustus 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus2021 Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus 2021Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Agustus 2021 Nomor409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Selanjutnya saat di introgasi Terdakwa dan Saksi RoslianaHarahap alias Lia binti (Alm) Salman Harahap mengakui bahwa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRdiduga 3 (tiga) butir Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa yangdi beli dari sdr. Teken (DPO).

,MH, sebagai Hakim Anggota, serta dihadiri BiskerManik,S.Sos.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRtanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH. H.Baktar Jubri Nasution, SH.,MHH. Heri Sutanto,SH.,MH.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR

409/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LLGsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bayu Dinata Saputra bin Basuki Sutarjo, tempat dan tanggal lahirLubuklinggau, 01 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanYos Sudarso, RT.005, No.11, Kelurahan Watervang

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKenny Ananda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG1. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1673053001180001, tanggal 30Januari 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Lubuklinggau, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, telah bermeterai cukup, dan dinazzegel, kemudian diberi kodebukti: P.1;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KennyAnanda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

409/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Asal Usul Anak antara :Mahmud, S.Pd.I bin H.

., Desa Teko, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 409/Pdt.P/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara Asal UsulAnak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 409/Pdt.P/2019/PA.SelMahmud, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Januari 2018 adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 409/Pdt.P/2019/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.P/2019/PA.Sel dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2.

No. 409/Pdt.P/2019/PA.SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 409/Pdt.P/2019/PA.Sel

409/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.wep pom) AN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Gudil bin Madin, tempat dan tanggal lahir di Kuala Mandor B, 23 Maret1966, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pelita JayaRT 002 RW 001 Desa Kuala Mandor B KecamatanKuala Mandor B Kabupaten

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.1 Oktober 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 Februari 1985 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salibin dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempat yangsekaligus sebagai penghulu nikahnya bernama H.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya, namun saksi tidak ingat waktu pelaksanaannya;bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSalibin, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agamabernama H.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.

409/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 409/Pdt.G/2017/PA.

Ternate No. 409/Pdt.G/2018/PA.

409/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 409

Subki dan Mohammad Ashar;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.SmpIl. SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,Be Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:409/Padt.P/2019/PA.Smp