333/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Gorontalo, 21 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Gorontalo, 26 April 1990, umur 31 tahun, agama Islam

Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2019tanggal 08 Juli 2019;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Pohuwato, sampaipisah ranjang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.4.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.ATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteralJUMLAH> Rp 60.000,00:Rp 170.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 300.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.

333/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bm6 whe Aa" et of ofGe AE eS : c Ses if oe *.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.DALAM PETITUMA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah, oleh kami, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.

333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlger pers al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telan mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 1 dari

Tergugat pernah menikah dengan perempuan lain yang bernamaDewi yang berasal dari Kaduhejo tanpa izin dari Penggugat;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 2 dari 20 halamanb. Tergugat tidak jujur atau tidak terouka dalam masalah keuangan,sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;C. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas, sehingga Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananak;5.

Benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 4 dari 20 halaman2. Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di JuhutPandeglang dan terakhir tinggal di Komplek Bumi Cipacung IndahPandeglang ;4. Benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun, namun sejak2008 terakhir Tergugat dan Penggugat sering bertengkar, namun Tergugatmembantah penyebab pertengkaran yaitu:a.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

333/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : ANDI RIZAL SARDI ALIAS RIZAL BIN ASYAFRUDDIN ;Tempat Lahir : Makassar;Umur/ Tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Griya Maros Indah Blok D2 No. 18 Kel.Bontoa

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2018 sampaidengan tanggal 28 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal18 Februari 2019.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 19 Februari 2019sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal16 April 2019;Him 1 dari 16 hlm Put No.333

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Juni 2019, Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Nomor 333/ PID.SUS/ 2019/PT.MKS., dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Juni 2019, Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perkara :PDM05/R.4.16/Euh.2/01/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;PERTAMAHim 2 dari 16 hlm Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSBahwa ia terdakwa ANDI RIZAL SARDI Alias RIZAL Bin A. SYAFRUDDINbersamasama dengan saksi MUH.

,M.H.Him 16 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 17 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.HNip.196511201989031004Him 18 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 19 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKS

1. Menerima permintaan banding dari penasehat hukum para terdakwa;

2. Memperbaiki putusan pengadilan negeri pontianak tertanggal 22 oktober 2014 nomor : 333/Pid.sus/2014/PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

3. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ; terdakwa 1. ZHANG GUA XIANG Als Mr. ZHANG, terdakwa 2.

pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah);

4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selam 3 (tiga) bulan;

5. Menetapkan mas penangkapan dan masa penahnana yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menguatkan putisan pengadilan negeri pontianak nomor : 333

Budi Utomo BlokA7 No.2 Rt.04 /Rw.29 Kecamatan Pontianak Utara Jenis Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA VIIINama lengkapTempat lahir: Laki laki ;: RRC ;: Wiraswasta ;: XIONG TAO ; : Propinsi Hunan Negara Republik Rakyat Cina / Jl.

Dong hai Kang Tie Lu No.18 15 ShiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkAgamaPekerjaanPendidikanPropinsiPropinsi Jianshu Republik Rakyat China (RRC) / Jl.

QIN DONG CHANG. ; Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk23Dikembalikan kepada masing masing Para Terdakwa ; 6.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 333/Pid.B/2014/PN.PTK tanggal 20 Oktober 2014 tersebut untuk selebihnya ; 7. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8.

Panitera pada Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk28HAKIM KETUA,ttdttd BASUKI DARMO SENTONO, S.H.PURWANTO, S.H. M.Hum.ttdSUPRAPTO, S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA,ttdCHAIRUL SUTRISNO SAMAA, S.H. C.N. M.M Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk29Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk

Menetapkan barang bukti berupa;- 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) buah pedrol atau D-ClipDikembalikan kepada Pihak PT. Karya Putra Yasa- 6 (enam) buah karung goni plastikDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000 (Dua Ribu Rupiah);

SAID UTAMI alias NAMI bersama RIKOalias TOTO membawa 6 (enam) buah karung goni yang berisikan 333 (tigaratus tiga puluh tiga) buah Pedrol atau DClip milik PT.

Karya Putra Yasa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wibtetapi dari pengakuan terdakwa bahwa dirinya melakukan tersebut padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan BaktiIl Desa Sekitp Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangtepatnya di dalam gudang milik PT Karya Putra Yasa;Bahwa barang yang hilang adalah 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) piecespendrol atau DClip;Bahwa 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pieces pendrol atau DClip adalahsejenis

besi baja yang digunakan untuk mengikat rel kereta api;Bahwa letak 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pieces pendrol atau DClipsebelum hilang berada di dalam gudang milik PT.

, kemudianterdakwa SAID UTAMI alias NAMI bersama RIKO alias TOTO membawa 6Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN Lbp(enam) buah karung goni yang berisikan 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) buahPedrol atau DClip milik PT.

333/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ckrsea 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir tanggal 03 April 1983, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I dari 5Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran, JawaBarat sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0254/006/X1/2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diALAMAT ;. Bahwa setelah menikah Penggugat tidak pernah merasakan kehangatandan tulusnya perhatian Tergugat, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan intim (Qobla Dukhul).

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 5Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 5mencabut perkaranya, oleh karenanya Majelis berpendapat pemeriksaanperkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr tidak perlu dilanjutkan dan harusdinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 5H. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 400.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Penetapan Pkr. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 5

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dari Register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst

333/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA BIkJN Oey S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 27 Desember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 16 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan

terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkkuliah namun pemberian tersebut merupakan nafkah Penggugat kepadaTergugat dan hal itu merupakan kewajiban seorang suami (Penggugat) kepadaistri (Tergugat)Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab yang menjadi pokokmasalah adalah :Apakah Tergugat harus memenuhi tuntutan Penggugat untuk mengembalikanbiaya kuliah Tergugat ?

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkAchmad Ubaidillah, S.HI. Drs. H. Marsono, MH.tidAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.EI.Panitera,ttdHusain, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk

333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon , yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduknomor 3202114510880005, An.

/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 29 Agustus 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS PURWANTO, SH.

Veteran No.50 Kota Kediri,9selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutHal. 1 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal

Bahwa, adapun alasan alaan gugatan ceraiPenggugat inl, adalah semula rumah tanggaHal. 2 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, tetapipada tanggal 25062008 selah sering terjadipertengkaran dan perselisihan, denganpenyebabnya sebagai berikut;a.

Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat danTergugat seperti diatas, maka jalan satusatunya yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan diatas,maka kami mohon kepada Bpk, Ketua Majlis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan memberi amar putusansebagai berikut;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat ;2. Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

333/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

di Kabupaten Batola, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 03 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Batola;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasanHal. 9 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.sebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Ag.: Rp.: Rp.: Rp.Hakim Anggota,Munawir, S.EI.Panitera Pengganti,Arsin, S.H.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00Jumlah451.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.

333/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUS ANNomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKupang, yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :RAFAEL MANGNGI NAGA Lakilaki, lahir di Sabu, pada tanggal 01 Januari 1974,Beragama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaaranIndonesia, Beralamat di JI.

L/LBHSNTT/XII/2020, tertanggal 09 Desember 2020, Surat Kuasa manatelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Pengadilan NegeriKelas IA Kupang dibawah Register Nomor: 791/LGS/SK/PDT/2020/PN.Kpg, tertanggal 14 Desember 2020,yang selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat;L awanNORLINCE KASE,Perempuan, Lahir di Bijaepunu, pada tanggal 25 Desember1989, Beragama Kristen, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, dahulu beralamat di Jl.ShopingHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 333

YUFRI MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 26 Juni2007, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1903/DTL/DKPS.KK/ 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April2012 (Vide Bukti P3);Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PNKpg.23.2.

Memerintahkan kepada PARA PIHAK melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 60 (EnamHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Puluh) hari sejak putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetapuntuk dicatat pada register;6.

Ismail, S.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP / Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses / ATK : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 675.000,4. PNBP /Panggilan : Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.845.000,(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.

333/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Rabiatul Adawiyah binti Muhammad Sholeh, Nik 6474016802000007, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanImam Bonjol RT.04 Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pengawasanPenggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;Halaman 2 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA. Botg7.

03 September 2019 untuk menggunakan hakhakkeperdataannya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat pada setiappersidangan agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganHalaman 3 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa telahHalaman 9 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA. Botg

333/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, tanggal 19 September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PTMks, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

Apakah Penggugat termasuk anak dariAlmarhumah Badde Binti Rappe tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman11 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks4. Bahwa tidak benar dali gugatan Penggugat point 2.

Yang benaradalah tidak berdasar dan beralasan hukum jika obyek sengketa diletakkansita jaminan dikarenakan obyek sengketa bukanlah milik dari Penggugat ;Halaman14 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks14. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 14, 15.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman27dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU, tanggal 9 Oktober 2019, olehKami Sinjo Julianus Maramis, SH, sebagai Hakim Ketua, H.

Redaksi : Rp. 10.000,a Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp.134.000,Pengiriman, dllHalaman28 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, SH.,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman29 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks

333/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgtelah pula menempuh proses mediasi dengan mediator Yusri, S.Ag.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgll.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgketentuan pasal 283 R.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoRWN EPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Munadi, S.Ag., SH.30.000,50.000,700.000,6.000,9.000,791.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stg

333/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 18 Desember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jawa

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini,S.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H. dan Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG

333/Pdt.G/2020/PA.ML

Tergugat suka menceritakan aib keluarga kepada orang lain,termasuk aib Penggugat dengan Tergugat di atas ranjang;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.ML5. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi, sehingga pada pertengahan Agustus2020, Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersama Tergugat,dikarenakan Tergugat selalu menceritakan aib keluarga kepada oranglain.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 16 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi SumatraBarat, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P dan diparaf;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLB. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikan menurutpengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.MLR.Bg).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurfadhilHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML

333/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:SUKINIPerempuan lahir di Sanggau tanggal 29 Desember 1950, agama Islamkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl.Prof Muhammad Yamin Gg Selamat Rt 004 Rw 006 Kelurahan

::::sseeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pontianak Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juni 2019tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Pontianak Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juni 2019tentang Penentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar

Bahwa pemohon adalah Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :6102016912500001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Bahwa Pemohon adalah istri dari KURYADI, sesuai dengan SuratNikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau ;3.

,MH., selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 333/Pdt.P/2019/PN.Ptktanggal 13 Juni 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Uray Julita,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti Hakim TunggalUray Julita , S.H. Riya Novita, S.H.M.H.

,Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 75.000,Panggilan PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN PtkHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ptk