Ditemukan 1147 data
71 — 28
,MHum, Advokat/Pengacarasemuanya Advokat pada Kantor Hukum TOHERY & Associates, Counsellor& Attorney at Law yang berkantor di Jalan Kebagusan Il No.7 Pasar MingguJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.024/SKK/Pdt/T&A/24/IV/2017 tertanggal 24 April 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun No. 39 tanggal 26 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan :1. Nama : Ir.
34 — 14
TOYOTA ASTRA FINANCIALSERVICE MEDAN, berdasarkan Surat Kuasa/Power Of Attorney No:043/POA/Leg/III/2016, tanggal 30 Maret 2016, beralamat di JI. Iskandar MudaNo.15 B Medan, 20154.Dengan ini memberi kuasa kepada FAISAL ARBI, S.H, M.H dan M.GUNTUR BAKTI, S.H., Advokat atau Pengacara pada Kantor Hukum FaisalArbi & Rekan, beralamat di JI. Amaliun No. 11 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 13 April 2017,MELAWAN :ll.
7 — 0
Jalan Kebon Jambu, Rt. 008 Rw. 001Kelurahnan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat; sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Desember1961, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Wadas Rt. 002 Rw. 006 KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBoggie Adhar Frandyas, S.H.I, Advokat yang berkantor diFb Attorney
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cheng Wu Ning, Surat Kuasa (Power of Attorney) tanggal 10Juni 2009 dan Surat Kuasa Direktur PT.
Makalot Industrial Indonesiatanggal 24 Juni 2009 diketahui terdapat perbedaan tandatangan Sadr.Cheng Wu Ning antara yang tercantum dalam Paspor dengan SuratKuasa (Power of Attorney) tanggal 10 Juni 2009 dan Surat Kuasa DirekturMakalot Industrial Indonesia tanggal 24 Juni 2009 sehingga Majelis tidakmeyakini suratsurat kuasa tersebut di atas benarbenar dibuat oleh Sadr.Cheng Wu Ning;"Bahwa selain itu dalam sidang Pemohon Banding juga tidak dapatmenyerahkan Paspor Sdr.
Makalot Industrial Indonesiapada tanggal 10 Juni 2009 telah membuat Surat Kuasa Khusus(Power of Attorney) di hadapan Notaris Taipeh didaftarkan padaKADIN Indonesia di Taipeh tertanggal 28 November 2010 dan SuratKuasa Khusus kepada Drs. Muzanny dan Ali Kadir SH., Msc. Nomor004SK21/MII/06/2010 tanggal 11 Juni 2010 untuk beracara diPengadilan Pajak;5. Bahkan kuasa khusus tersebut telah dinotarialkan yang dibuat olehNotaris Dradjat Darmadji SH.
PT. MULTI SARANA KONSTRUKSI,
Tergugat:
1.PT, BANK BUKOPIN Tbk,
2.THE DEDE SINGGIH,
3.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta KPKNL Jakarta V,
Turut Tergugat:
1.IGNES PRIBADI,
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
30 — 13
., Advokat yangberkantor di DM Legal Attorney & Counselor At Law, yang beralamat di Jl.Tanah Abang No. 11 F, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;1. PT. Bank Bukopin Tbk, yang beralamat di Gedung Bank Bukopin Jl. MT.Haryono MT. Kav. 5051 Jakarta 12770, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. The Dede Singgih, beralamat di JI. Kramat Kwitang Kecil No. 12Rt 005 Rw 007, Kel. Kwitang, Kec.
223 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 123 K/AG/2012* Widows are to submit a true copy of the Death Certificate of theprevious spouse after it has been certified by a Registrar or a NotaryPublic, and the Statelevel Secretary of State;Power of Attorney for Submission of Application: The foreign party can, with a power of attorney entrust his/her fiance(e)to submit the application package.
The power of attorney is required tobe authenticated by the Embassy after it has been certified by (1) aNotary Public, and (2) the Statelevel Secretary of State;Terjemahan bebas sebagai berikut:Dokumendokumen legal untuk pendaftaran pernikahan di Vietnam(untuk orang asing);Warga negara asing yang ingin menikah dengan warga negara Vietnam,harus mengajukan lansung atau melalui surat doukumendokumen yangdiperlukan untuk pendaftaran pernikahan kepada kedutaan Vietnam diWashington DC, untuk dinotariilkan
1.Ivan Arfian
2.Nurhuda
Tergugat:
2.Lalu Syukur
3.Emik Rusdan Alias Rusdan
4.YAYAN PRISTIWANTo
Turut Tergugat:
LALU ARFI KUSUNA RAHARJA
81 — 41
., Dkk, Advocate Attorney Counselor at Law, Civil Court, Criminal Issue, Administration Court, FamiliyIssue & Business Counsultant pada AN Law Office Dr. AINUDDIN, S.H., M.H., &PARTNER, beralamat di JI.
67 — 21
.; 22 nennne neonKesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor DS Law Firm Attorney & Counselor At Law,beralamat di Equity Tower 35' Floor, Jalan JenderalSudirman Kav. 52 53 (SCBD) Jakarta ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSH1/ TIDAK BANDING neeoeeoeeeee enceMELAWAN 4PT. TALENTA ANUGERAH PRATAMA, beralamat @Jalan K.H.
329 — 568
tidak baik (te kwader trouw) dalam menangani Case No. 14387/JB/JEM,maka tindakan itu dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (PMH) berdasarPasal 1365 KUHPerdata;5 Hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat IV, berkaitan denganpendaftaran Putusan Arbitrase a quo untu dan atas nama Tergugat IIIPenarikan Tergugat IV sebagai Tergugat dalam perkara ini, bertitik tolak dari hubungan hukumpendaftaran Putusan Arbitrase A quo untuk dan atas nama Tergugat III berdasar SPECIFICPOWER OF ATTORNEY
Pasal 66 huruf a danPasal 59 ayat (1) Undangundang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa (UU No. 30/1999) karena Putusan Arbitrase A quo didaftarkansebagai Putusan Arbitrase Asing berdasar Pasal 67 ayat (1) UU No. 30/1999 padahal putusantersebut adalan putusan domestik/nasionalDi dalam Specific Power of Attorney, Tergugat II/Majelis Arbitrase menugaskan PenerimaKuasa (Tergugat IV) untuk mendaftarkan Putusan kepada Pengadilan yang berwenang diIndonesia (to register
EK/JSSM/CCSH/2008114110P kepada Tergugat IJ agar Putusan Arbitrase A quodidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;2 Permintaan Kuasa Tergugat I, langsung direspon dan ditindak lanjuti berupapemberian specific power of attorney tanggal 24 april 2009 kepada Tergugat IVAnita Kolopaking & Partners untuk melakukan pendaftaran Putusan Arbitrase AquoAtas permintaan Kuasa Tergugat I agar Putusan Arbitrase A quo didaftarkan,Tergugat III telah menanggapi dan menindak lanjutinya sebagai berikut
Bukti T.IV.1 & TIV.2Power of Attorney date 14 April 2009;Bukti T.IV.1 & T.IV.1b : Terjemahan Bukti T.IV.1 & T.IV.2;2. Bukti T.IV.1 & T.IV.22 : RI LAW No.30 of 1999 Cocerning Arbitration and3.
Bukti P4 : Specific Power of Attorney tanggal 14 April 2009 (Terjemahan)6. Bukti PSa: Request For Confirmation Of Final Award No.023/HDRLT/III/2009tanggal 23 Maret 2009 (Terjemahan);Bukti PSb: Request Confirmation of Final Award No.027/HDRLT/II/2009 No.027/HDRLT/IM/2009 tanggal 3 April 2009 (Terjemahan);7. Bukti P7 : Surat permohonan Pendaftaran Putusan Arbitrase dan Specific Power ofAttorney Anita Kolopaking tanggal 20 April 2009;8.
96 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada kantor HZS & Co Law firm,Counsellor & Attorney at Law, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Oktober 2020;Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYAJAKARTA BARAT, tempat kedudukan di KomplekPerumahan Permata Buana, Jalan Kembangan Raya,Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 halaman.
VEBRIANTY ANDI TADJUDDIN
Tergugat:
1.YAN ARMIN
2.PT. JINPEI INVESTMENT GROUP
3.PT. SUMBER KREASI KONSULTINDO
4.PT. SURYATAMA SUKSES NIKELINDO
5.SUBANDI
112 — 76
Utr.kawankawan Para Advokat dan Asisten Advokat yangberkantor di Richer and Daisty Attorney at Law yangberalamat di Satrio Tower 13 Floor unit 57 Jalan Prof DR.Satrio Kav 14 Blok C4 Kelurahan Kuningan TimurKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;PT.
75 — 28
Advokat, Attorney, Counselor At Law pada KantorAdvokat RSIDI & PARTNER berdomisili di Jalan MentengVi/Perumahan Menteng Indah Blok BI No.31 KelurahanMenteng Kecamatan Medan Denai Kota Medan dahuluPara Termohon sekarang sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Nomor 9/Pdt.G/2018/PA Mdn tanggal 21 Maret 2018
48 — 21
,Advokat dari Kantor Hukum HARTANTO & PARTNERS,Attorney at Law, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Setelah memeriksa bukti surat maupun saksisaksi di persidangan;Put. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman I dari 26DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor1160/Pdt.G/2017/
,MH., Advokat dari Kantor Hukum HARTANTO & PARTNERS, Attorney at Law,yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilaksanakan mediasikarena Termohon tidak pernah hadir secara berturutturut pada sidangpertama, kedua dan ketiga sehingga persidangan dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 06 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor:
Agus Hartanto,SH., MH., Advokat dari Kantor Hukum HARTANTO & PARTNERS, Attorney atLaw, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2017 ;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaksanakan mediasi secara sukarela, tetapi Pemohon menolak secara tegaskarena persidangan sudah sampai pada tahap pembuktian demikian jugaPemohon dan Termohon sudah berkehendak untuk bercerai dan tidak akanmempertahankan rumah tangga;Bahwa, Termohon melalui kuasanya telah mengajukan jawaban
473 — 502
KG, acorporation established by virtue ofthe laws of the Federal Republic ofGermany, at Harburger Strasse 4751, 21614, Buxtehude, Germany, inthis matter represented by JuliusIndra Dwipayono Singara in hiscapacity as attorneyatlaw based onSpecific Power of Attorney dated 21November 2016 (hereinafter FirstParty); andPT Mes Trigon Nusantara, a limitedliability company established byvirtue of the laws of the Republic ofIndonesia, at Landmark Center Floor 20 Suite 2004, Jl. JenderalSudirman No.
Jakarta 12910, inthis matter represented by HendyRizki Hasibuan in his capacity asattorneyatlaw based on SpecificPower of Attorney dated 30"October 2017 (hereinafter SecondParty);Syafril, Indonesiannationality, domiciled at Vila IndahPermai Blok D.4/47, RT. 001, RW.003, Kelurahan Teluk Pucung,Kecamatan Bekasi Utara, BekasiCity, Province of West Java, holderof identity card number3275030701520014, in this matteracting on his own behalf (ThirdParty) and concurrently acting onbehalf of PT Niederelbe
PermohonanPenetapan Pengadilan).Bahwa Permohonan PenetapanPengadilan telah dikabulkan oleh PNJaksel dengan dikeluarkannyaPenetapan No. 203 /Pdt.P /2016/PN.JKT.Sel. tertanggal 14September 2016 (Penetapan PNJaksel No. 203/2016).Bahwa Pihak KetigamengatasnamakandenganPerseroanregistered at the Registrar of SouthJakarta District Court under caseregister number746/Padt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel (theCompany), in this matter the ThirdParty and the Company arerepresented by Hendy RizkiHasibuan based on Specific Powerof Attorney
51 — 16
,Advokat/Konsultan Hukum pada ASP, Attorney atLaw&Consultant, beralamat di Htl Asana KawanuaAerotel 3rd Flooor, Jl.cempaka Putin Raya, No.120,Jakarta Pusat 10510, Telp.0214248768, HP.0821.955.20003, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 8:6/Adv/XIl/18,Tanggal 04 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;wenn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn n ee Selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA.ll. Nama : MAYA WIDARI binti Drs.
87 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
:ALFIAN ASWAD, selaku Ketua DPRD Kabupaten KutaiTimur, dan atau selaku pribadi, bertempat tinggal di JalanDayung, RTI 004, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur dan beralamatkantor di Kantor DPRD Kabupaten Kutai Timur, JalanSoekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi Nomor 2,Sengatta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ArsantyHandayani, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Arsanti Handayani & Partners Attorney & Consultantin Legal, beralamat di Sangatta
106 — 32
Attorney, alamat di IstanaKawaluyaan, Jalan Kawaluyaan Indah Raya, No. 9B,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buahbatu, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar dalam Buku Register Kuasa padaKepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan denganNomor : 29/SK/2020/PA.Nnk, tanggal 20 November2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 02 Juli1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dieeen, sckarang berdomisilisementara di Jalan ieeeeKabupaten
65 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumRakyat Indonesia (YLBHI) Attorney, Solicitor, LegalConsultant, Legal Drafter, Election Consultant, beralamat diKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA,tempat kedudukan di Jalan Sisingamangaraja Km. 10,5Nomor 60, Medan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa AKBP Rony Samtana, S.ik.
28 — 20
No.423/PDT/2014/PT.DKIHarsowiyoto, SH dan Dono Bintoro, SH Advokat & Pengacaradari Law Office TEGUH S & PARTNERS Advocates, IPConsultant & Trademark Attorney beralamat di PerkantoranHayam Wuruk Plaza Tower Ill Lt. IV. G.2 Jl.
19 — 15
Untuk selanjutnyadisebut PEMOHON VI, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya, Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor HukumHN Attorney at Law, berkedudukan hukum di Jalan ToddopulliIV Setapak 12 No.109, Kel. Pandang, Kec.