Kedungwaduk Rt.06/01 Ds Banyuurip,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen.Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan masingmasing oleh :1 Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Februari 2015 sampai dengantanggal 19 Maret 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2015 sampai dengan tanggal 02 Maret 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri

mengambil barang sesuatu berupa ( satu ) Unit sepeda MotorHonda Astrea Legenda No Pol AD 5517 YN yang ditaksir kirakira seharga Rp 3.500.000 ( tigajuta lima ratus ribu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi SUKAMTO atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas semula Terdakwa pulang dari rumah mertuaDs Kandangsapi ke Ds Banyuurip

diambil;Bahwa saksi SUKAMTO , Terdakwa dan TRIYONO mengecek sepeda motor di rumahsaksi dan benar bahwa sepeda motor Honda legenda yang berada di rumah saksi adalahkepunyaan SUKAMTO;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 4 SAMIN, Menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai anak menantu;Bahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Januari 2015 sekira jam 16.30 Wib Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan mengambil sandal ke rumah orang tuadi banyuurip

Beat milik mertua yaitu saksi SAMIN melewati jalan Utara DukuhNgelo;e Bahwa benar di tengah perjalanan Terdakwa melihat ada sepeda motor Legenda terparkirdi pinggir jalan dekat ladang jagung yang ditinggal pemiliknya saat itu Terdakwa timbulniat mengambil;e Bahwa setelah keadaan sepi dan aman Terdakwa memarkirkan kendaraan yangdikendarai setelah itu Terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda Legenda laludisembunyikan di ladang jagung;e Bahwa benar setelah berhasil lalu Terdakwa pulang ke rumah Banyuurip

Honda Beat milik mertua yaitu saksiSAMIN melewati jalan Utara Dukuh Ngelo kemudian di tengah perjalanan Terdakwamelihat ada sepeda motor Legenda terparkir di pinggir jalan dekat ladang jagung yangditinggal pemiliknya saat itu Terdakwa timbul niat mengambil;e Bahwa setelah keadaan sepi dan aman Terdakwa memarkirkan kendaraan yangdikendarai setelah itu Terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda Legenda laludisembunyikan di ladang jagung;e Bahwa benar setelah berhasil lalu Terdakwa pulang ke rumah Banyuurip

Bahwa proses awal sebelum pemilihnan Kepala Desa diDesa Tanjunganom, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejotelah terjadi penyimpangan prosedur tentang Daftar Pemilih tetap(DPT) dan penyampaian surat undangan Pemilihan Kepala Desakepada pemilih yang berhak serta pelaksanaan Pilkadesnya yangdilakukan oleh Panitia pemilihan Pilkades Desa Tanjunganom,Halaman 8 dari 153 hal Putusan No. 14/G/2018/PTUN.Smg.Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworej0;3.

Banyuurip Kab. Purworejo tertanggal 30Oktober 2017, maka Hari Prasetyo (Tergugat II Intervensi) ditetapkansebagai Calon Kepala Desa terpilih ; 3.

Banyuurip Kab. Purworejo ;Bahwa Akibat dari penyimpangan atau kesengajaan PanitiaPemilihan Kepala Desa Tanjunganon Kec.

Banyuurip Kab. Purworejo ;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat secara tegasmenyatakan tentang kesalahan Panitia Pilkades yaitu : telahteyjadi penyimpangan prosedur tentang Daftar Pemilih Tetap(DPT) dan penyampaian surat undangn pemilihan KepalaDesa kepada pemilih yang berhak serta melaksanakanPilkadesnya yang dilakukan oleh PanitiaPemilihan KepalaDesaTanjunganon Kec. Banyuurip Kab.

BuktiT7 : Berita Acara Nomor 16/PAN/X/2017, tanggal 30Oktober 2017 Tentang Jalannya PemungutanSuara Dalam Pemilihan Kepala Desa DesaTanjunganom Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo Tahun 2017 (fotocopy sesuai denganaslinya);8. BuktiT8 : Berita Acara Nomor 17/PAN/X/2017, tanggal 30 Oktober2017 Tentang Rekapitulasi PenghitunganSuara Dalam Pemilihan Kepala Desa DesaTaanjunganom Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo Tahun 2017 (fotocopy sesuai denganaslinya);9.

Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Tempattanggal lahir Purbalingga, 17 September 1983 Umur 33 tahunPekerjaan Wiraswasta, Alamat : Dahulu tinggal di Pelahan NgaglikRT 02 RW 08, Kelurahan Kledung Kradenan, Kecamatan BanyuUrip, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, Berdasarkanidentitas Kartu Tanda Penduduk beralamat di Jalan Kademangannomor 51, RI 003, RW 02, Kelurahan Lirboyo, KecamatanMojokerto, Kota Kediri, Jawa Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi;POERWANTO, Jenis Kelamin

Jawa Tengah dan Surat Kuasa Menjual tertanggal 15 Juni 2015yang ditandatangani Penggugat dan Para Tergugat adalah syah danmengikat.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan cidera janji (wan prestasi)terhadap Penggugat.Menghukum Para Tergugat menyerahkan tanah obyek jual beli berupasebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor : 01154, luas: 641 m2, atasnama: Purwanto, Surat Ukur tertanggal 03062002, Nomor211/Kledung Kradenan, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten PurworejoProv.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atassebidangtanah pekarangan Hak Milik Nomor : 01154, luas: 641 m2, atasnama: Purwanto, Surat Ukur tertanggal 03062002, Nomor211/Kledung Kradenan, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten PurworejoProv. Jawa Tengah ;9.

terletakdi Desa Kledungkradenan, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa Tengah adalah atas nama Tergugat IlKonvensi dan milik Tergugat ll Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi,akan tetapi tidak benar tanah tersebut beserta isinya telah dijual olehTergugat Il Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi kepada PenggugatKonvensi, karena Penggugat Konvensi tidak pernah menyerahkanuang pinjaman kepada Tergugat Il Konvensi.

03062002, Nomor :211/Kledung Kradenan, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo Prov.Jawa Tengah kepada Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P.1berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 01154 terungkap fakta bahwatanah dengan Sertifikat hak milik Nomor 01154, surat ukur tertanggal 03062002 Nomor 211/Kledungkradenan/2002, luas 641 m?

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata Bhakti, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Dukuh KarangbendoRT.003 RW.004, Desa Sranten, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhBanyuurip RT.016 RW.005, Desa Banyuurip

No. 0246/Pdt.G/2019/PA.Bidi rumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Banyuurip RT.016RW.005, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama2 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Abrisam UwaisDirgantara, lakilaki tanggal lahir 28022016, sekarang ikut Penggugat;3.

RT.016RW.005, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama AbrisamUwais Dirgantara, sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2018, karena Penggugat diusir olehTergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah saksi di Dukuh Karangbendo RT.003 RW.004, DesaSranten, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, dan sejakberpisah Penggugat

RT.016RW.005, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Abrisam UwaisDirgantara, sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2018, karena Penggugat diusir olehHal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhBanyuurip RT.016 RW.005, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Abrisam Uwais Dirgantarasekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaHal. 9 dari 13 Hal. Put.

Bahwa peristiwa pencurian tersebut baru saksi ketahui pada hariSabtutanggal 23 April 2016 sekitar jam 05.00 Wib saat saksi dibangunkan dari tidurdan diberitahu oleh istri saksi jika barangbarang milik saksi tersebut yangada di dalam rumah telah hilang bertempat di Kelurahan Kledung KradenanRt.03 / Rw.04 Kecamatan Banyuurip Kab. Purworejo.Halaman 8 dari 25Putusan Nomor 109/ Pid. B/ 2016/ PN.

Banyuurip, Kab. Purworejo ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik orang yang tidak saya kenalyang beralamat di Kel. Kledungkradenan, Kec. banyuurip, Kab. Purworejo ;Bahwa benar saksi bisa mendapatkan barangbarnag terebut dari hasilmengambil di dalam sebuah rumah yang beralamat di Kel. Kledungkradenan,Halaman 13 dari 25Putusan Nomor 109/ Pid. B/ 2016/ PN. PwrKec. banyuurip, Kab.

Bahwa terdakwa mengetahui saksi Ngatijo alias Tegrong menguasai barangbarang tersebut dengan cara mencuri dan saksi Ngatijo melakukan pencuriandi sekitar Kledung Kradenan Banyuurip tepatnya dimana terdakwa tidak tahu,terdakwa mengenal dengan saksi sebagai teman bekerja di rongsok / barangbekas dan terdakwa juga mengetahui jika saksi Ngatijo sering keluar masukpenjara karena melakukan pencurian.Halaman 14 dari 25Putusan Nomor 109/ Pid. B/ 2016/ PN.

Pwryang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui peristiwa pencurian tersebut karena padatanggal 23 April 2016 lebih kurang pukul 03.00 WIB bertempat di KelurahanKledungkarangdalem Rt 04 RW 04 Kecamatan Banyuurip Kab.

PwrRt 04 RW 04 Kecamatan Banyuurip Kab. Purworejo, terdakwa menerimabarang barang dari saksi Ngatijo berupa 3 (tiga) buah laptop berbagai jenis,2 (dua) buah HP lenovo, dan 1 (satu) buah external hardisc.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Karno bin Mangil dengan Pemohon II, Wijianti binti Tukiman yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1997 di Desa Banyuurip, Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12 Februari 1997 di Desa Banyuurip, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara.2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan Hal. 1 dari 14, Pen.

Nomor 132/Pat.P/2017/PA Msb.veceaeeaeeeaeeeeeeaeeeaeeeeeneeaes , Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.Saksi mengaku sebagai ipar Pemohon Il, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Banyuurip

,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan pada tanggal 12Februari 1997;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IlYANG DEMNAINTA. sevssccscssinnsias sais ensinnivn caine ca 5e Bahwa wali saat itu beragama Islam;e Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa Banyuurip yang bernama. untuk menikahkan para Pemohon saat itu;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalahseceaecaeeeeeeeeeeaeeeaeeneeeneeaes dan saksi sendiri serta disaksikan oleh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 12 Februari 1997 di Desa Banyuurip, Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangDEMMAMA ...eeccccceeceeeceeseeeeeeeeeeeeees Hal. 8 dari 14, Pen. Nomor 132/Pat.P/2017/PA Msb.3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamawuseseeseeeee Gan Sugio dengan mahar uang Rp.100.000.;4.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1997di Desa Banyuurip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woitu, KabupatenLuwu Utara.4.

berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa TUMARI alias ahmad sodik bin AMINUDIN pada hari Kamis tanggal21 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Desa Candingasinan Rt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip

DWLATMIYATILRAHAYU binti SUDARTO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat dirumah saksi di Desa Candingasinan Rt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo telah terjadi percobaan pencurian;e Bahwa awalnya saksi yang pada saat itu terbangun melihat lampu belakang rumah dekatpintu dan lampu pagar depan dalam keadaan tidak menyala, merasa curiga saksimembangunkan anaknya;e Bahwa kemudian saksi bersama anak saksi naik ke lantai dan mendengar suara klotekklotek

ARIS SURATNO Bin PAWIROWINOTO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat dirumah saksi Dwi di Desa Candingasinan Rt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo telah terjadi percobaan pencurian;e Bahwa awalnya saksi Dwi menghubungi saksi dengan mengatakan agar kerumah karenaada orang dibelakang rumah yang mencongkel pintu belakang dijawab Ya tunggu dik;e Bahwa tidak lama kemudian saksi berangkat dan setelah sampai, saksi memarkirkan mobildibelakang

GUNADI Bin KASAN MURTODO :4.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat dirumah saksi Dwi di Desa Candingasinan Rt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo telah terjadi percobaan pencurian;Bahwa awalnya saksi Dwi menelpon saksi bahwa ada orang yang mau mencuridirumahnya, kemudian saksi bilang ya saya kesana, kamu jangan panik;Bahwa kemudian saksi membangunkan adik yang bernama Saudara Tri dan langsungmenuju rumah saksi Dwi;Bahwa setelah saksi sampai

Sedangkan barangdiartikan segala sesuatu baik yang berujud maupun yang tidak berujud seperti misalnya aliranlistrik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan : bahwa pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat di rumah milik saksi Dwi di Desa CandingasinanRt.03, Rw.04, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo terdakwa hendak berusaha masuk kedalam rumah dengan tujuan mengambil barangbarang milik saksi Dwi dengan cara membuka kacaboven dan sudah melepaskan satu

PwrBahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 02.15 WIBbertempat di jalan desa ikut Dusun Sumberan Kidul Rt 01 Rw 02 DesaSumbersari Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, saksi bersamaSayari telah menjadi korban pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh dua orang lakilaki yang saksi tidak tahu siapa orangnya;Bahwa saksi berboncengan dengan saksi Sayari akan pergi ke pasar,namun sesampainya di jalan desa ikut Dusun Sumberan Kidul Rt 01 Rw02 Desa Sumbersari Kecamatan Banyuurip Kabupaten

Sayari;Bahwa tas belanja yang dibawa saksi dan telah diambil pelaku berisiuang tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dompet, handphone Nokia warna hitam, parutan kelapa, dan KTP;Bahwa setelah mengambil tas belanja milik saksi, dua orang pelakutersebut langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio;Bahwa kemudian saksi dan saksi Sayari pergi ke rumah saksi Tri HadiWaluyo untuk melaporkan kejadian tersebut, selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Banyuurip

Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi TRI HADI WALUYO Bin SUYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 02.30 WIB,saksi yang saat itu sedang berada di rumah didatangi oleh saksi Suyatnodan saksi Sayari yang datang dengan menuntun sepeda motor;Bahwa pada saat itu saksi Suyatno mengatakan baru saja menjadikorban pencurian dengan kekerasan di jalan desa ikut Dusun SumberanKidul Rt 01 Rw 02 Desa Sumbersari Kecamatan Banyuurip

Pwr Bahwa nopol sepeda motor tersebut adalah AA 3824 AV, namun yangterpasang di motor adalah polisi B 6401 KEX;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 02.15 WIBbertempat di jalan desa ikut Dusun Sumberan Kidul Rt 01 Rw 02 DesaSumbersari Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, Terdakwabersamasama dengan Agung (DPO

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka atas unsur tersebut, Majelis hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 02.15 WIBbertempat di jalan desa ikut Dusun Sumberan Kidul Rt 01 Rw 02 DesaSumbersari Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, Terdakwabersamasama dengan Agung (DPO) telah melakukan pencurian denganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2017/PN.Pwrkekerasan terhadap saksi

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :SLAMET M bin KUSTAT, tempat tanggal lahir : Tuban, 11 Juni 1961 / umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunJangur RT.01 RW.05, Desa Banyuurip, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KUMINI

binti KASMIN, tempat tanggal lahir : Tuban, 29 Desember 1975 / umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Jangur RT.O1 RW.05, Desa Banyuurip, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikan kuasa kepadaKUSNUL CHATIMAH, SH, KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH danSUTANTO WIJAYA, SH.MH,, Para Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : NUR AISAH Binti SLAMET MUmur : 18 Tahun ( Tuban, 03 01 2002 )Pendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Jangur, RT. 01, RW. 05, Desa Banyuurip,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : PUPUT WIRANTO Bin SUJONONIK : 35231721089 70004Umur : 23 tahun ( Tuban, 24 10 1998 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Karywan BengkelTempat Tinggal : Dusun Wonosari, RT. 01

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan CalonPengantin atas nama Putut Wiranto dan Nur Aisah, No. 2XII/2019,tanggal 30 Desember 2019, yang diterbitkan oleh Dinas KesehatanPuskesmas Senori, Kabupaten Tuban (P.8).Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : Suwarno bin Katip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan modintempat kediaman di Dusun Jangur RT.O1 RW.04, Desa Banyuurip, KecamatanPenetapan, Nomor 51/Pdt.P

sudah bekerja sebagai karyawanbengkel , yang penghasilannya setiap bulan sekitar Rp 2.000.000,00 (Duajuta rupiah);Bahwa, saksi kira penghasilannya sudah memadai untuk kebutuhanrumah tangganya.Bahwa, mereka tidak ada hubungan apaapa, baik hubungan sedarahmaupun sepersusuan, Samasama beragama Islam.Bahwa, jika mereka tidak segera menikah, kasihan status anak darihubungan mereka;Saksi II: Mason bin Sudirlan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jangur RT.01 RW.05, Desa Banyuurip

PUTUSANNomor:0334/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :NUR HIDAYATI binti ADI PAWIRO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Candisari RT.03 RW. 01Desa Candisari, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, sebagai"Penggugat

O01 DesaCandisari, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaan dan alamat yang jelas dan pasti di seluruhWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Candisari, RT. 03/RW.01, Kecamatan Banyuurip,Kabupaten Purworejo selama 11 (sebelas) bulan;Putusan No. 0334/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Halaman 1 dari 9 hal.3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Candisari, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo Nomor: 1/66/3/2014, tanggal 13 Maret 2014 ( Bukti P3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah dicocokan sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu :SAKSI I: Nama: SUMINTO RAHARJO BIN TOMO SUMITO, 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Candisari RT. 03 RW. 01 Desa Candisari,Kecamatan Banyuurip,

sakasi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkan alamat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya maupun lewat Aparat Desa setempat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI Il: Nama; YULI HERI RUSWATI BINTI ATMO DIMULYO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Candisari Rt. 01 RW. 02 Desa Candisari,Kecamatan Banyuurip

PENETAPANNomor : 34/Pdt.P/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :INDRIYANI, bertempat tinggal di Dusun Sumberan Lor Rt.002, Rw.003, DesaSumber Sari, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Bahwa kakek Pemohon mendaftarkan pencatatan kelahiran Cucunyayang bernama Indriyani yang lahir di Purworejo, Purworejo, 06 Desember1994 dari pasangan Suamiistri Sambas bin Ata dengan KarningsihHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PN Pwr6.binti Sungari Taruno Utomo melalui Perangkat Desa Sumber SariKecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo ke Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 136/1995 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan

Bahwa sehubungan dengan kesalahan penulisan tersebut maka Pemohonbermaksud memperbaiki kesalahan tersebut Sesuai dengan Suratketerangan Kelahiran yang di keluarkan oleh Pemerintah Desa SumberSari Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, tertanggal 19 Juli 2019.Sehingga Pemohon mengajukan Permohonan Pembetulan Akta Kelahiranagar Dokumendokumen yang dimiliki Pemohon mengnai data tentangkelahiran Pemohon saling bersesuaian.Berdasarkan Uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri

Bahwa sehubungan dengan kesalahan penulisan tersebut makaPemohon bermaksud memperbaiki kesalahan tersebut Sesuai denganSurat keterangan Kelahiran yang di keluarkan oleh Pemerintah DesaSumber Sari Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, tertanggal19 Juli 2019. Sehingga Pemohon mengajukan PermohonanPembetulan Akta Kelahiran agar Dokumendokumen yang dimilikiPemohon mengnai data tentang kelahiran Pemohon salingbersesuaian..

Foto copy ljazah, SD Negeri Sumbersari, Banyuurip, Purworejo tanggal 26Juni 2006 atas Indriyani, Bukti P.7;8. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama tanggal 20 Juni 2009 atasnama Indriyani, Bukti P.8;9.

PUTUSANNomor 188 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SUGANDINI binti SARIMAN MARTOSISWOJO, bertempat tinggaldi Dusun Pelahan RT. 02 RW. 03, Kelurahan Kledungkradenan,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hari Widiyanto, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 2 (Depan GOR WR.Supratman)

SLAMET PONIMAN, BA bin SADI CITRO WINANGUN,bertempat tinggal di Dusun Boro Cermai RT. 01 RW. 01, DesaBoro Wetan, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Nurkhamid, S.Ag., Advokat,berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 3, Purworejo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu

sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidanganPengadilan Agama Purworejo pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 April 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuurip, Kabupaten PurworejoPropinsi Jawa tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 084/18/IV/2012,Hal. 1 dari 10 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi berupa:e Mut'ah, uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah berupa uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Penggugat;3.

Saksi : MARGINO bin JOYO MARTA : pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2011, saksi telah kehilangan gabah,sebanyak 9 (Sembilan) karung, yang berada diteras rumah saksi di DesaSurorejo Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo ;Bahwa gabah hilang pada malam hari, Karena sore hari, gabah masih ada diteras, dan pagi hari (Subuh) baru saksi tahu jika gabah sudah tidak ada ;Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin kepada saksi untuk memindahkanatau membawa

kehilangan 9 (Sembilan) karung gabah, saksi mengalamikerugian sekitar 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2sSaksi: DALYONO bin KARSO SUUMARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2011, saksi diberitahu oleh saksiMargino, jika saksi Margino telah kehilangan gabah, sebanyak 9 (Sembilan)karung, yang berada diteras rumah saksi Margino di Desa SurorejoKecamatan Banyuurip

Wardi, berkeliling menggunakan mobil untuk mencari sasaranpencurian, berupa gabah yang ditaruh di luar rumah, setelah melihat adagabah yang ditaruh di teras rumah, yaitu di rumah saksi Margino, di DesaSurorejo Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, saksi Kukuh,terdakwa dan Sdr.

Wardi, telah memindahkan 9 (Sembilan) karung gabah, dari terasrumah saksi Margino, di Desa Surorejo Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, ke suatu tempat lain, yaitu sebuah penggilingan padi ;Menimbang, bahwa apa yang diambil terdakwa adalah 9 (Sembilan)karung gabah, dimana dihubungkan dengan pengertian barang, maka 9(Sembilan) karung gabah merupakan suatu barang ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperolah fakta juga, jika 9 (Sembilan)karung gabah yang diambil terdakwa, seluruhnya adalah milik saksi

Aris(DPO) ketika datang ke garasi alat berat yang berada di TPA(Tempat Pembuangan Akhir) yang terletak di Dusun Plumbon,Desa Banyuurip, Kecamatan Teglarejo, Kab.

MUJIYANTO (berkas terpisah) dan sdr.Aris (DPO) datang ke garasi alat berat yang berada di TPA(Tempat Pembuangan Akhir) yang terletak di Dusun Plumbon,Desa Banyuurip, Kecamatan Teglarejo, Kab.

ARIS (DPO) berkumpul di TPA (Tempat Pembuangan Akhir) yangterletak di Dusun Plumbon, Desa Banyuurip, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang dan setelah berkumpul saksi bersama temantemannya tersebut melakukan permainan judi yang dikenal denganpermainan judi Jemek dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) set kartudomino dan uang sebagai taruhan;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara setelah paraterdakwa, Saksi MUJIYANTO dan Sdr.

ARIS (DPO) berkumpul di TPA (Tempat Pembuangan Akhir) yangterletak di Dusun Plumbon, Desa Banyuurip, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang dan setelah berkumpul saksi bersama temantemannya tersebut melakukan permainan judi yang dikenal denganpermainan judi Jemek dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) set kartudomino dan uang sebagai taruhan;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara setelah paraterdakwa, Saksi TOYIB dan Sdr.

ARIS (DPO) berkumpul di TPA (TempatPembuangan Akhir) yang terletak di Dusun Plumbon, Desa Banyuurip,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang dan setelah berkumpulTerdakwa bersama temantemannya tersebut melakukan permainan judiyang dikenal dengan permainan judi Jemek dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set kartu domino dan uang sebagai taruhan;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara setelah Terdakwabersama dengan temantemannya yaitu terdakwa II.

PUTUSANNomor 0166/Padt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :SUGIARTI binti KUSMIN, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJlegong RT.030 RW.003, Desa Banyuurip, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanSRI ANTO, umur 41 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Jlegong RT.030RW.003, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama9 tahun 11 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, terakhir hidup bersama kembali di rumahpemberian orangtua Penggugat selama 3 hari, sudan melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Christanto, lakilaki tanggal lahir 15072002

No. 0166/Pdt.G/2019/PA..BiMenimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti Saksi saksi :Widodo bin Sukir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempattinggal Dukuh Jlegong RT.0O30 RW.003, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitartahun 20 Agustus

2000; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Jlegong RT.030RW.003, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama Christanto tanggal lahir 15072002 sekarang di asuh Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Juli 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat DukuhJlegong RT.030 RW.003, Desa Banyuurip, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Chrisanto sekarang dalamasuhan pihak Penggugat;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana biasa ditingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap RUSDI Bin SUKANDAR; Tempat lahir Tuban ; Umur / tanggal lahir 54 Tahun / Tahun 1960; Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal Desa Banyuurip, Kecamatan Senori, KabupatenTuban 5222Agama Islam ; Pekerjaan Tani; Pendidikan SD. 1Penyidik, dengan Surat Perintah Penangkapan

PDM83/Tuban/VI/2014, bertanggal 21 Juli 2014, sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa RUSDI bin SKANDAR pada hari Minggu, tanggal 8 Juni 2014 sekirapukul 12.30, atau setidak tidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di sebuahwarung kopi termasuk Dusun Jangur, Desa Banyuurip, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengajatanpa ijin menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan

penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1 Saksi PRAYITNO, e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian,kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), setelah itumenandatanganinya, dan saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan pada saat itu ; e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014, sekira pukul 12.30 Wib., bertempat diwarung kopi yang termasuk Dusun Jangur, Desa Banyuurip

uang tunai Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh saturibu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2 Saksi HASANUDIN.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian, kemudiandibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), setelah itu menandatanganinya, dan saksimembenarkan keterangan yang telah diberikan pada saat itu ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014, sekira pukul 12.30 Wib., bertempat diwarung kopi yang termasuk Dusun Jangur, Desa Banyuurip

ini ; Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalam putusanini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan dipertimbangkan seperlunya telah termuat dalamputusan ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta buktibuktiyang diajukan dalam persidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Juni 2014, sekira pukul 12.30 Wib., bertempat diwarung kopi yang termasuk Dusun Jangur, Desa Banyuurip

diatasJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOHAMAD CHILMI KURNIAWAN Als PAYE Bin FAUZAN,bersamasama dengan saksi Mohamad Subkhan Als Aan Bin Sabari (Berkas terpisah) padahari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2011, bertempat di Parkiran sepeda motor MTS IN dekat MasjidAr Rohmah Kelurahan Banyuurip

Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: MUSTOFA bin SAKHUR bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 8 April 2011 sekitar jam 12.30Wib di Masjid Ar Rohman Kel.Banyuurip Ageng kec.PekalonganSelatan, Kota Pekalonganbahwa saksi pernah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun2005 No.Pol.G6475SA ; bahwa saksi mengetahui sepeda motornya hilang setelah selesai sholatJumat di masjid Ar Rohmah Banyuurip

Ageng Kota Pekalongan ; Bahwa saksi saat itu mengantar Mustofa melaporkan kejadian tersebut keKepolisian sector Pekalongan Selatan ; SAKSI UI : MUJIBURROHMAN bin H.KHERON bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 8 April 2011 sekitar jam 12.30Wib di Masjid Ar Rohman Kel.Banyuurip Ageng kec.PekalonganSelatan,Kota Pekalonganbahwa saksi mengetahui bahwa Mustofa kehilangan sepeda motornya dariMustofa sendiri yang waktu itu melaksanakan sholat Jumat bersama dimasjid Arrohmah Banyuurip Ageng Kota Pekalongan

Mustofa dijual pada Agus/Simbah setelah menangkap terdakwa beberapa hari ada sms melalui HPterdakwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah dijual ;SAKSI V: MOHAMAD SUBKHAN als Aan bin BASARI e bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 8 April 2012 sekitar jam 12.30Wib di Masjid Arrohmah, Kel.Banyuurip Ageng Kec.PekalonganSelatan,Kota Pekalongan.e Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa telah mengambi 1 unit sepedamotor Yamaha Mio warna biru p di parkiran sepeda motor MTs IN dekatmasjid Arrohmah Banyuurip

Menimbang, bahwa menanggapi saksisaksi diatas secara keseluruhanterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 8 April 2011 sekitar jam 12.30Wib di Masjid Ar Rohman Kel.Banyuurip Ageng kec.Pekalongan Selatan,KotaPekalonganbahwa terdakwa telah mencuri 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru diparkiran sepeda motor MTs IN dekat masjid Arrohmah Banyuurip

Pol K 1463HC;e 1 (satu) buah terpal warna coklat; 1 Saksi SUBIYANTO Bin SADI:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi selaku KRPH Ngampel telah mendapatkan telepon dari Saudara Handokodimana telah melakukan pennagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016, sekitar jam 18.30 Wibbertempat di jalan hutan petak 50f RPH Ngampel, BKPH Banyuurip KPH Randublatung,Kabupaten Blora saksi mendapat informasi dari rekanrekan yang bernama Handokobahwa

setelahdilakukan konfirmasi dengan KPH Banyuurip bahwa Terdakwa ditangkap telahmengangkut Kayu jati yang berasal dari Desa BanyuuripAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Saksi HANDOKO Bin DJASMAN:e Bahwa saksi adalah merupakan anggota POLHUTMOB KPH Randublatung KabupatenBlora;e Bahwa Saksi pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 WIB, pada saatakan melakukan patroli Rutin, bersama Saksi HANDOKO Bin DJASMAN,pada saatmelintasi di Petak 50

f RPH Ngampel BKPH Banyuurip KPH Randublatung turut DesaSambongwangan Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora telah berpapasan denganKBM Truk warna kuning dengan Nomer Polisi K1463HC sedang berhenti, lalu Saksiturun untuk memeriksa kelengkapan dokumendokumen atau suratsurat yang harusdibawanya karena saksi melihat Terdakwa membawa kayu jati , setelah Saksi periksaternyata Terdakwa tidak membawa dokumen/suratsurat yang harus dibawa sehinggaselanjutnya Terdakwa saksi amankan sedangkan temannya yang

Sahnya hasil hutan (SKSHH) dan FakturAngkutan Kayu Bulat (FAKB), dan apabila sudah diolah memerlukan dokumen SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO);Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 WIBbertempat di jalan hutan petak 50 f RPH Ngampel BKPH Banyuurip

dimana hendakmenuju ke daerah Randublatung, telah kedapatan membawa 22 batang kayujati hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Bahwa benar pada awal mulanya Terdakwa pada sore harinya,Selasa tanggal 29Maret 2016 sekitar pukul 16.30 WIB didatangi oleh Saudara SUJIANTO Als MBAHMIN ( belum tertangkap/DPO) dimana Terdakwa nantinya dijanjikan akanmendapatkan upah/ongkos sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun ketikaberada di jalan hutan petak 50 f RPH Ngampel BKPH Banyuurip

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun Banyuurip RT.001 RW. 001 DesaBanyuurip Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhLepas, dahulu bertempat tinggal di Dusun Banyuurip RT.001 RW.001 Desa Banyuurip Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

/PA.KdlSuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/16/X/98 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Tanggal09 Oktober 1998, bermaterai cukup telah dipersamakan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , bermateraicukup telah dipersamakan dengan aslinya dan masih berlaku oleh HakimKetua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/521/DSBU/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banyuurip

Kecamatan Ngampel kabupatenKendal tanggal 06 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandaP.3,Saksi1.SAKSII , umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Bengkelo RT.01 RW.01 Desa Banyuurip KecamatanNgampel Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tanggal 09 Oktober 1998; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan

SAKSI II , umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,Alamat di Dusun Banyuurip RT.002 RW.

Banyuurip alit Gg. 3b RtO4 Rw.05 dan Kel.Banyuurip alit Gg. 2a Rt.01 Rw.03 Kec.

pikiran terdakwa untuk memiliki barangbarang tersebut, kemudian terdakwamengambil 3 (tiga) potong baju lakilaki, 4 (empat) potong baju wanita, 1 (satu) lembarjarit batik dan wang tunai sebanyak Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) milikkorban yang diambilnya dari dalam laci almari tersebut, kemudian barangbarang tersebutdibungkusnya dengan menggunakan plastik warna hitam, selanjutnya terdakwa keluar darirumah tersebut lewat pintu belakang ;Dengan berjalan kaki terdakwa kemudian melewati jalan banyuurip

G6642RA adalah benar milik anak saksi,sedangkan 7 potong batik dan 1 kain jarit batik saksi tidak tahu pemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Saksi : Hj BAWON KHASANAH binti SARBANT ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Pebruari 2012 sekitar pukul 07.00 wib sepedamotor milik anak saksi yang bernama IMAM SHIDHIQ telah hilang ketika ditaruhdidepan teras rumahnya di Kelurahan Banyuurip alit Gang

G6642RA adalah benar milik anak saksi,sedangkan 7 potong batik dan 1 kain jarit batik saksi tidak tahu pemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Saksi : MUHIBIN bin KASBULAH ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 wib didalamrumah saksi di Kelurahan Banyuurip alit Gang HI Rt.04 Rw.05, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan telah terjadi pencurian ;Bahwa barang

benar pada hari Jum at, tanggal 24 Pebruari 2012 pada malam harinya terdakwamenginap dirumah saksi MUHIBIN kemudian pada pukul 06.00 wib terdakwaberpamitan hendak pulang kerumahnya, kemudian terdakwa melewati ruang tengah danmengambil 7 potong batik, 1 buah jarit batik yang disimpan didalam almari, dan uangtunai sebanyak Rp.42.000,, selanjutnya terdakwa membungkusnya dengan tasplastik warna hitam, dan terdakwakeluar melalui pintu belakang ;Bahwa benar dengan berjalan kaki terdakwa melewati jalan Banyuurip