Ditemukan 636 data
12 — 5
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim dalam tahap kostituir di atas, sehingga Hakim telah berkeyakinan kuatdan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon Halamang dari 11Put.
13 — 8
Hal tersebut Sesuai dengan kaidah fikih (nhukum Islam) yangberbunyi:ad Lao Ul> onle prtio awleolls 5.Artinya: Mencegah kerusakan~ didahulukan daripada mewujudkankemaslahatan (kebaikan);Halamang dari 11 halaman.
20 — 7
., MHsebagai hakimhakim Anggota danputusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, sertaYUSNIDAR,SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halamang@ dari 10 halaman Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/MSKSGDANGAS SIREGAR, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. LATIF RUSYDI AZHARI.
15 — 9
Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang harmonis; PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 9 dari 13 Halamang.
8 — 1
Bahwa pada 2015 Tergugat pernah melakukan tindak kekerasanfisik kepada Penggugat hingga 2x seperti menghantamkan jidatPenggugat ke jidat Tergugat sendiri, menampar dan sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat;Hal. 2 dari 11 Halamang. Bahwa Tergugat tidak pernah mau jika di ajak menginap di rumahorangtua Penggugat dengan alasan kamar kecil dan tidak mau makanansederhana harus ada ikan maupun ayam;h.
13 — 6
Pemohon dan calon suami Pemohon telahmemenuhi syarat syarat dan tidak dilarang untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku.Penetapan Nomor 0421/Padt.P/2020/PA.Bla.Halaman 3 dari 10 halamanG: Pemohon sangat khawatir apabila antaraPemohon dengan calon suami Pemohon terlalu lama tidak segeramelangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yang bertentangandengan ketentuan Hukum Islam.7.
14 — 6
Majelis berpendapat justruakan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:sill, gw Wlovok or. jl jll~ yee Ubi< IL lArtinya: "Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami";c,HJI ~ eG ~ deg all GdArtinya) "Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikrnaslahat"Halamang
12 — 1
diberikan Pemohon dan menjelek jelekan/ merendahkanpemohon kepada pihak luar kluarga dengan mengatakan pemohontidak menafkahi bertahun tahun walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon untuk kelangsungan hidupbersama setiap harinya, namun Termohon selalu merasa tidak cukupdan meminta lebih dari kemampuan Pemohon yang memang lagiterpuruk;Bahwa Termohon sejak sekitar setahun yang lalu selalu menolakPemohon untuk tidur satu kamarPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamang
16 — 5
Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Pat.P/2021/PA GM
16 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halamang dari 10 halaman Putusan No.0416/Pdt.G/2017/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan padahariSelasatanggal21 Nopember 2017Masehi,bertepatan dengan tanggal3 R. Awal 1439 Hijriyah,oleh Drs. H. MuhammadTakdir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.Thamrin, S. Ag. Dan H. Fahmi , S.Ag., MHI.
14 — 5
Meteral : Rp 10.000,00 Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 799/Padt.P/2020/PA GMJumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 799/Padt.P/2020/PA GM
15 — 8
:Rp :Rp 50.000,00: Rp 360.000,00:Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 789/Padt.P/2020/PA GM5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 789/Pat.P/2020/PA GM
15 — 1
Jepr.Halaman 8 dari 9 halamang PWN PttdHj. Hamdanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sesuai aslinyaBiaya Proses >Rp. 50.000, Wakil PaniteraBiaya Panggilan >Rp. 80.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000, Drs. H. Sarwan, MHJumlah Rp. 171.000,Catatan : Salinan penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...Putusan Nomor: 0095/Pat.P/2016/PA. Jepr.Halaman 9 dari 9 halaman
16 — 2
memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pak Mieistaresavyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halamang
65 — 14
sebagaimana termuat dalam Pasal 13 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 Tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak adalah sebagai berikut:a.b.Sehat jasmani dan rohani;Berumur paling rendah 30 tahun dan paling tinggi 55 (lima puluh lima)tahun;Beragama sama dengan agama calon anak angkat;Berkelakuan baik dan tidak pernah di hukum karena melakukan tindakkejahatan;Berstatus menikah paling singkat 5 (lima) tahun;Tidak merupakan pasangan sejenis;Penetapan No :6/Pat.P/2015/PN.Kfm. 8 dari 12 halamang
28 — 6
penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tarminah,sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sragen dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti , Hakim ,TTD TTDTARMINAH EVI FITRIASTUTI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Leges :Rp 3.000,00 Panggilan : Ro 60.000,00 +Jumlah :Rp 154.000,00Terbilang : ( seratus lima puluh empat ribu rupiah)halamang
7 — 0
Faktor kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja bahkanPenggugat sebagai tulang punggung mencari nafkah.Putusan Nomor: 4095/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamang. 5.
5 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namunmereka juga tidak mengetahui kabar serta keberadaanTergugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada satutahun ;Halaman 4 dari 11 halamang. Bahwa fihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat, namun tidak berhasil ;2.
6 — 0
Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Putusan Nomor:3789/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamang. 7.
7 — 4
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaAn DEE tanggal 24 Juni 2002, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6.Penetapan Nomor 0503/Pdt.P/2018/PA.Tbn halaman 4 dari 10 halamang.