Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 598/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim dalam tahap kostituir di atas, sehingga Hakim telah berkeyakinan kuatdan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon Halamang dari 11Put.
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Hal tersebut Sesuai dengan kaidah fikih (nhukum Islam) yangberbunyi:ad Lao Ul> onle prtio awleolls 5.Artinya: Mencegah kerusakan~ didahulukan daripada mewujudkankemaslahatan (kebaikan);Halamang dari 11 halaman.
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 112/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
., MHsebagai hakimhakim Anggota danputusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, sertaYUSNIDAR,SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halamang@ dari 10 halaman Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/MSKSGDANGAS SIREGAR, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. LATIF RUSYDI AZHARI.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang harmonis; PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 9 dari 13 Halamang.
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1215/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada 2015 Tergugat pernah melakukan tindak kekerasanfisik kepada Penggugat hingga 2x seperti menghantamkan jidatPenggugat ke jidat Tergugat sendiri, menampar dan sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat;Hal. 2 dari 11 Halamang. Bahwa Tergugat tidak pernah mau jika di ajak menginap di rumahorangtua Penggugat dengan alasan kamar kecil dan tidak mau makanansederhana harus ada ikan maupun ayam;h.
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon dan calon suami Pemohon telahmemenuhi syarat syarat dan tidak dilarang untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku.Penetapan Nomor 0421/Padt.P/2020/PA.Bla.Halaman 3 dari 10 halamanG: Pemohon sangat khawatir apabila antaraPemohon dengan calon suami Pemohon terlalu lama tidak segeramelangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yang bertentangandengan ketentuan Hukum Islam.7.
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Majelis berpendapat justruakan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:sill, gw Wlovok or. jl jll~ yee Ubi< IL lArtinya: "Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami";c,HJI ~ eG ~ deg all GdArtinya) "Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikrnaslahat"Halamang
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
diberikan Pemohon dan menjelek jelekan/ merendahkanpemohon kepada pihak luar kluarga dengan mengatakan pemohontidak menafkahi bertahun tahun walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon untuk kelangsungan hidupbersama setiap harinya, namun Termohon selalu merasa tidak cukupdan meminta lebih dari kemampuan Pemohon yang memang lagiterpuruk;Bahwa Termohon sejak sekitar setahun yang lalu selalu menolakPemohon untuk tidur satu kamarPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamang
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Pat.P/2021/PA GM
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halamang dari 10 halaman Putusan No.0416/Pdt.G/2017/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan padahariSelasatanggal21 Nopember 2017Masehi,bertepatan dengan tanggal3 R. Awal 1439 Hijriyah,oleh Drs. H. MuhammadTakdir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.Thamrin, S. Ag. Dan H. Fahmi , S.Ag., MHI.
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 799/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Meteral : Rp 10.000,00 Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 799/Padt.P/2020/PA GMJumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 799/Padt.P/2020/PA GM
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 789/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
:Rp :Rp 50.000,00: Rp 360.000,00:Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 789/Padt.P/2020/PA GM5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 789/Pat.P/2020/PA GM
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Jepr Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Jepr.Halaman 8 dari 9 halamang PWN PttdHj. Hamdanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sesuai aslinyaBiaya Proses >Rp. 50.000, Wakil PaniteraBiaya Panggilan >Rp. 80.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000, Drs. H. Sarwan, MHJumlah Rp. 171.000,Catatan : Salinan penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...Putusan Nomor: 0095/Pat.P/2016/PA. Jepr.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2198/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pak Mieistaresavyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halamang
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.P/2015/PN Kfm. Tanggal 6 Agustus 2015 — - Drs. AMANDUS NAHAS sebagai PEMOHON
- YASHINTA SALEM,S.SOS sebagai PEMOHON
65 — 14
65 — 14
sebagaimana termuat dalam Pasal 13 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 Tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak adalah sebagai berikut:a.b.Sehat jasmani dan rohani;Berumur paling rendah 30 tahun dan paling tinggi 55 (lima puluh lima)tahun;Beragama sama dengan agama calon anak angkat;Berkelakuan baik dan tidak pernah di hukum karena melakukan tindakkejahatan;Berstatus menikah paling singkat 5 (lima) tahun;Tidak merupakan pasangan sejenis;Penetapan No :6/Pat.P/2015/PN.Kfm. 8 dari 12 halamang
Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 16/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon:
RUDIYANTO WIBOWO
28 — 6
28 — 6
penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tarminah,sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sragen dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti , Hakim ,TTD TTDTARMINAH EVI FITRIASTUTI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Leges :Rp 3.000,00 Panggilan : Ro 60.000,00 +Jumlah :Rp 154.000,00Terbilang : ( seratus lima puluh empat ribu rupiah)halamang
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4095/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Faktor kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja bahkanPenggugat sebagai tulang punggung mencari nafkah.Putusan Nomor: 4095/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamang. 5.
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1449/PdtG/2013/PA.Po Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namunmereka juga tidak mengetahui kabar serta keberadaanTergugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada satutahun ;Halaman 4 dari 11 halamang. Bahwa fihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat, namun tidak berhasil ;2.
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3788/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 29 September 2016 — penggugat VS tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Putusan Nomor:3789/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamang. 7.
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0503/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaAn DEE tanggal 24 Juni 2002, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6.Penetapan Nomor 0503/Pdt.P/2018/PA.Tbn halaman 4 dari 10 halamang.