Hardiani Nurislami binti La Ode Hariyadi, umur 1 tahun.;4. Bahwa sejak akhir bulan November 2008 antara penggugat dan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis disebabkan oleh:1 Penggugat tidak mengizinkan tergugat berangkat ke Ereke;2 Tergugat suka cemburu buta tanpa alasan ;3 Tergugat melarang penggugat bekerja sebagai tenaga honorer.5 Bahwa.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri Baru bin Baru) terhadap Penggugat (Hardiani binti La Sappe);
3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara aejumlah Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Tergugat sud ahsulit untukHal. 2 dari 11 hal.Put.No.782/Pdt.G/2015/PA Prgdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang Penggugat uraikan di muka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Basri Baru bin Baru,terhadap penggugat Hardiani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri Baru bin Baru)terhadap Penggugat (Hardiani binti La Sappe);Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.782/Pdt.G/2015/PA Prg3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KAMALUDIN Bin TIANG ) dengan Termohon (HARDIANI Binti HAMDAN; ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1990di wilayah Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor ;Memberi izin Pemohon (KAMALUDIN Bin TIANG ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARDIANI

perempuan berusia lima belas tahun pada hasil pemeriksaanditemukan pembesaran rahim sesuai umur kehamilan, pada pemeriksaan alatkelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul.Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan fisiklAINNY a. ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli NomorR/20123/XII/RES.1.24/2020/Lab.DNA tanggal O08 Desember 2020 telahdilakukan pemeriksaan DNA atasa nama anak HARDIANI

BLANDINIAKARISMA SERAN, Anak Korban MARIA DEROSARI SERAN dan terdakwaOBET NOTI dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari Sampel barang bukti, maka telah dapat dibuktikan secaraiimiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa HARDIANI BLANDINIAKARISMA SERAN adalah ANAK BILOGIS MARIA DEROSARI SERAN danOBET Bahwa berdasarkan Laporan Sosial Pendampingan Anak BerhadapanDengan Hukum Sebagai Bahan Pertimbangan Dalam Penyelesaian PerkaraPidana Anak tanggal 02 Februari

BLANDINIAKARISMA SERAN, Anak Korban MARIA DEROSARI SERAN dan terdakwaOBET NOTI dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari sampel barang bukti, maka telah dapat dibuktikan secaraiimiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa HARDIANI BLANDINIAKARISMA SERAN adalah ANAK BILOGIS MARIA DEROSARI SERAN danOBET Bahwa berdasarkan Laporan Sosial Pendampingan Anak BerhadapanDengan Hukum Sebagai Bahan Pertimbangan Dalam Penyelesaian PerkaraPidana Anak tanggal 02 Februari

Pada pemeriksaan fisik tidakditemukan adanya tandatanda kekerasan fisik lainnya;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli NomorR/20123/XII/RES.1.24/2020/Lab.DNA tanggal O08 Desember 2020 telahdilakukan pemeriksaan DNA atas nama anak Hardiani Blandinia KharismaSeran, Maria Derosari Seran dan Obed Noti dengan Kesimpulanhasilpemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampel barang bukti,maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secaragenetik bahwa Hardiani Blandinia

Bahwa pada tahun 2013 Tergugat diketahui Penggugat telah menikahdengan wanita lain yang bernama Siti Hardiani yang tinggal di Solo;9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 7 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami IStri; Bahwa selama berpisah 3 tahun 7 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat; Bahwa pada tahun 2013 Tergugat diketahui Penggugat telah menikahdengan wanita lain yang bernama Siti Hardiani

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Terqugattibatiba pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi semenjakbulan Maret 2015;e Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dan Tergugat tidak pernahdatang lagi kepada Penggugat dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa saksi pemah menasihati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat ingin tetap bercerai dengan Tergugat;Saksi Il : Hardiani

R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputuskan dengan dasarpertimbangan di atas, akan tetapi sengketa yang diajukan Penggugat merupakan sengketaperkawinan adanya perselisihan dan pertengkaran, dengan demikian berdasarkan hukum,maka Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dan atau orang yang dekat dengansuami istri tersebut dan terhadap gugatan tersebut, Penggugat harus dapat membuktikansebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 283 R.Bg :Menimbang, bahwa saksi Herman dan saksi II Hardiani

Sekdesnya belum datang selanjutnya terdakwa SUDIDIMkembali bertanya Pak Kadesnya di jawab lagi oleh saksi Mungkin pakKadesnya sebentar lagi datang, kKemudian terdakwa SUDIDIM berkata lagiBisa Minta tolong jemput pak kadesnya nya gak kemudian Saksi ITAPURNAMA SARI meminta ke pada saksi PIPIAN HARDIANI untuk menjemputkades.

B/2018/PN MkmBisa Minta tolong jemput pak kadesnya nya gak kemudian Saksi ITAPURNAMA SARI meminta ke pada saksi PIPIAN HARDIANI untuk menjemputkades. Tidak beberapa lama Kades datang dan menyalami kedua terdakwa,kedua terdakwa memakai baju seragam dinas berwarna coklat lengkap denganatribut dan lambang baju yang berbentuk timbangan dan panggkat dipundakberbentuk bintang satu serta papan nama, lalu Kades bertanya Dari ManaPak?

B/2018/PN MkmSekdesnya belum datang selanjutnya Terdakwa Sudidim kembalibertanya Pak Kadesnya dijawab lagi oleh Saksi Ita Mungkin pakKadesnya sebentar lagi datang, Kemudian Terdakwa Sudidim berkata lagiBisa Minta tolong jemput Pak Kadesnya gak kemudian Saksi ItaPurnama Sari meminta kepada Saksi Pipian Hardiani untuk menjemputSaksi;Bahwa tidak beberapa lama Saksi datang dan menyalami ParaTerdakwa, Para Terdakwa memakai baju seragam dinas berwarna coklatlengkap dengan atribut dan lambang baju yang

Saksi Pipian Hardiani Binti Harmain, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di Kantor Desa Talang Buai, Kecamatan Selagan Raya, KabupatenMukomuko, Para Terdakwa datang ke Kantor Desa Talang Buai; Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di ruangan lalu dipanggil oleh SaksiIta Purnama Sari agar Saksi memanggil Saksi Iswadi Bin Abdul Ahmad selakuKades Talang Buai karena ada tamu; Bahwa Saksi sempat bersalaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hilman bin Hasan) dengan Pemohon II (Hardiani binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2002 di Desa Sungai Tabuk, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;
3. Biaya perkara ditanggung oleh negara;

dikaruniai 1orang anak yang bernama Anisa Sahwa Hardiani, umur 8 bulan;5. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama;;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para #0046# mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.PsoPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikarunial 1 orang anak bernama Anisa Sahwa Hardiani, umur 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hilman bin Hasan) dengan Pemohon II (Hardiani binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2002 di Desa Sungai Tabuk, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;
3. Biaya perkara ditanggung oleh negara;

Siti Paiza Hardiani Laili binti Muhammad Ali lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 Juli 2007;2.4. Muhammad Nur Risqi Gajali bin Muhammad Ali lahir diBanjarmasin pada tanggal 01 Nopember 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan :3.1.

Siti Paiza Hardiani Laili (11 tahun), dan 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Havid Kurniawan Wahid bin Wachid Hamidi) kepada Penggugat (Ike Nur Hardiani binti Kuwat Haryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

Momo Atmawijaya) terhadap Penggugat (Mayasari Hardiani binti Didin Hudirja);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya 1(satu) buah Speaker Merk Bose warna hitam terdakwa jual lewat onlinedi situs OLX laku seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danuangnya telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sedangkan 1 (satu) buah Layar Monitor Komputer merk Samsung28 inch warna hitam juga sudah pernah ditawarkan di OLX, dansempat ditawarkan juga kepada saksi Sdri.Ari Hardiani sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) namun barang tersebut belum lakuterjual.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

Morgan De Krafft Feather, selanjutnya 1 (satu)buah Speaker Merk Bose warna hitam dijual oleh terdakwa lewat online disitus OLX laku seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnyatelah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari,sedangkan 1 (satu) buah Layar Monitor Komputer merk Samsung 28 inchwarna hitam juga pernah ditawarkan di OLX, dan sempat ditawarkankepada Sdri.Ari Hardiani seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)namun belum laku terjual dan masih berada dalam penguasaan

Pada tahun 2018Penggugat sudah tidak tinggal bersama lagi dan tinggal bersama anakPenggugat di desa yang sama yaitu desa Tambusai Kecamatan rumbiojaya.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 2 orang anak :Dewi Hardiani binti SuharnoFerdi Hardianto bin SuharnoBahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 5 Tahun , setelah itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh:Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Bela Kurnia Hardiani binti Umar Hardiansah dengan calon suaminya bernama Aos bin Muslihin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Purnama bin Asep Sutisna) terhadap Penggugat (Yani Hardiani binti Amir Hamjah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Hidayat bin Sunara) terhadap Penggugat (Dian Hardiani binti Darly Suhardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

TONI HARDIANI HARDIMAN, keduanya bertempattinggal di Jalan Sultan Agung Nomor 136138, RT.08,RW.02, Kelurahan Kaliwiru, Kecamatan Candisari,Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Amos H.ZTaka, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diRuko Sentra Kencana, Jalan Bung Tomo Nomor 8, Kav.33,Ngagel Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Desember 2012, Para Pemohon Kasasi dahuluPara Pelawan Tersita/Pembanding;melawanTAN TIK KHOEN, bertempat tinggal di Jalan Indrapura Nomor 9,RW.05

TONI HARDIANI HARDIMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan Tersita untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, S.H.,M.Hum. dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H.

JOHANNA PAULA DONNAVIA HARDIANI, SH;3. BAMBANG WIHANANTO, SST.,Ak.,MM;4. ISMANU;5. RIAN RAHMA;6. HABIBIE JAYA,SH;7. NI PUTU ROSSICA SARI,SH;8.