Enrekang, Kab.Enrekan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit telepon genggam merekOPPO Tipe A71 berwarna hitam dan uang tunai sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu Rupiah) milik saksi Hasriani;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil handphone miliksaksi Hasriani setelah petugas Toko Ekra memutar rekaman CCTV dansaat di dalam Toko Ekra, Saksi dan Saksi Hasriani melihat Terdakwa diparkiran Toko Ekra;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengenakan helm berwarna hijau, jaketberwarna cokelat, tas slempang

berwarna hitam, sandal karet berwarnahitam dan celana jeans panjang berwarna biru;Bahwa barang dan uang yang diambil oleh Terdakwa adalah tanpasepengetahuan dan seijin Saksi Hasriani;Bahwa kerugian yang dialami saksi Hasriani yakni sebanyak Rp2.550.000 (dua juta Lima ratus lima puluh Ribu Rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1(satu) buah helm berwarna hijau, 1 (Satu) jaket berwarna cokelat merekGENETIK, 1 (Satu) celana jeans panjang berwarna biru merek DENIM

Enrekang, Kab.Enrekang Terdakwa mengambil 1 (satu) unit telepon genggam merekOPPO Tipe A71 berwarna hitam dan uang tunai sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) milik Saksi Hasriani; Bahwa awalnya Saksi Hasriani dan tetangganya yakni Saksi Jumriati yangberboncengan menggunakan sepeda motor kemudian singgah dan masukke dalam Toko Ekra yang terletak di Kel. Juppandang, Kec.

Enrekang Terdakwamengambil 1 (Satu) unit telepon genggam merek OPPO Tipe A71 berwarnahitam dan uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)milik Saksi Hasriani dengan cara memarkir sepeda motornya didepan TokoEkra lalu duduk di kursi tunggu depan toko untuk memastikan situasi aman,dimana pada saat itu Saksi Hasriani dan Saksi Jumriati sementara berada didalam Toko Ekra, setelah melihat situasi aman, Terdakwa kemudian mengambiltelepon genggam yang disimpan pada laci sepeda motor

karena Saksi Hasriani 1(satu) unit telepon genggam merek OPPO Tipe A71 berwarna hitam dan uangtunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dilaci sepedamotornya dan baru menyadari barang dan uang tersebut hilang ketika kembalike sepeda motornya dan melihat barang tersebut sudah tidak ada;Menimbang, bahwa Saksi Hasriani baru mengetahui Terdakwalah yangmengambil 1 (Satu) unit telepon genggam dan uang miliknya setelah melihatCCTV Toko Ekra dimana Terdakwa saat itu mengenakan 1 (satu

Bahwa PEMOHON (Pemohon) dengan Suarni binti Laharingadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama: Hasriani binti Hasan .2. Bahwa PEMOHON (Pemohon) dengan Suarni binti Laharingtelah berpisah sejak tahun 2015 dan Suarni binti Laharing telahmemiliki rumah tangga yang baru dengan lakilaki lain.Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.Prg3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Hasriani binti Hasansecara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurusurusan rumah tangga.7. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam.8. Bahwa Sukirman bin La Ngaru telah melamar Hasriani bintiHasan dan pihak keluarga Hasriani binti Hasan telah menerimalamarannya.Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 1 tahun lebih dan Hasriani binti Hasan dengan Sukirmanbin La Ngaru sudah sering jalan bersama dengan anak Pemohonsehingga Pemohon merasa malu jika tidak segera dinikahkan.10. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.11.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Hasriani binti Hasan ) dengan seorang lakilaki tersebut oleh pihakPPN, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kepada KetuaPengadilan Agama Pinrang untuk mendapatkan penetapan DispensasiKawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cg. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Hasriani binti Hasan) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Sukirman binLa Ngaru).3.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Cura Ami Hasriani Binti Amtoni untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Amin Rais Bin Bahtiar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Cura Ami Hasriani Binti Amtoni untuk menikah dengan seoranglaki laki yang bernama AMIN RAIS Bin Bahtiar3.

calon istri sayadan akan menafkahi dengan kemampuan saya; Bahwa pernikahan saya tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan ibu dari calon suamatau calon mertua dari anak Pemohon bernama Anizar binti Mahmud, yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa benar Amin Rais adalah anak kandung saya; Bahwa saya sudah mengenal Cura Ami Hasriani Binti Amtoni dan antaraCura Ami Hasriani Binti Amtoni, dengan anak saya sudah menjalin hubunganpacaran semenjak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4131/Ist/2004 tanggal 25November 2004, atas nama Citra Ami Hasriani yang telah dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya dan ternyata sesuai,kemudian Hakim memberi tanda P.2;3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menegah Pertama, Nomor DN09/DSMP/13/0031764 tanggal 22 Mei 2019 atas nama Citra Ami Hasriani yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 4 Siak Hulu, kabupatenKampar, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa danmeneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya danternyata sesuai kemudian Hakim memberi tanda P.3;4.

Bahwa anak Pemohon yangbernama Cura Ami Hasriani Binti Amtonisaat ini baru berumur 17 tahun;Hal. 8 dari 13 hal. Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2021/PA.Pbr. Tg 14 01 20212. Bahwa anak Pemohon yang bernama Cura Ami Hasriani Binti Amtonitelah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang laki laki yangbernama Amin Rais Bin Bahtiar;3.

MUH SYAHRIR DG TAWANG
2.HASRIANI DG NGASSENG

Berselang 2 (dua) hari kemudian tepatnya padatanggal 25 Juni 2016, Saksi HASRIANI datang ke Kabupaten Bantaengbertemu dengan Saksi SILVIANI dan meminta Saksi SILVIANI kembalimenawarkan ke Terdakwa pakaian gamis dagangannya untuk dijualkandi butik milik Terdakwa, sehingga Saksi SILVIANI kembali menawarkanTerdakwa untuk menjualkan baju gamis milik Saksi HASRIANI, kemudianTerdakwa menerima tawaran dari Saksi SILVIANI dan bersedia datangke rumah Saksi SILVIANI bertemu langsung dengan Saksi HASRIANI.Setibanya

10 (sepuluh) stel pakaian gamis syariyang dilakukan oleh Saksi SILVIANI dengan penyerahan kedua (tanggal25 Juni 2016) 18 (delapan belas) stel pakaian gamis yang dilakukanoleh Saksi HASRIANI Langsung, yang mana Nota Pengambilan Barangtersebut ditandatangani sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang secara keseluruhan telah menerima 28 (duapuluh delapan) stel pakaian gamis milik Saksi HASRIANI tersebut,harus menjualkannya dan uang hasil penjualan baju gamis diserahkanke Saksi HASRIANI dengan cara ditransfer

IDRIS dan senilai Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) digunakan Terdakwa untukmembeli tiket pesawat ke Jakarta, adapun 1(satu) stel pakaian gamisbiasa, yang juga tanpa seizin dari Saksi HASRIANI, Terdakwa berikankepada Saksi HASTIKA sebagai hadiah labaran;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi HASRIANI mengalami Hal 5 dari Hal 18 Put.266/PID/2017/PT.MKSkerugian materil sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa NURAHMI KUSUMA WARDANI sebagaimanadiatur dan diancam

yang merupakan pedagangpakaian menitipkan barang dagangannya berupa pakaian gamis syarisebanyak 10 (Sepuluh) stel kepada Saksi SILVIANI untuk dibantudijualkan, dan Saksi SILVIANI atas izin dari Saksi HASRIANI, menitipkan10 (Sepuluh) stel pakaian gamis syari tersebut kepada Terdakwa untukdijualkan dibutik milik Terdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal25 Juni 2016, Saksi HASRIANI datang ke Kabupaten Bantaeng tepatnyadi rumah Saksi SILVIANI di Jalan Sungai Bialo, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng

, Kabupaten Bantaeng, dirumah tersebut SaksiHASRIANI bertemu dengan Terdakwa yang juga datang dengan maksuduntuk mengambil 18 (delapan belas) stel pakaian gamis dari Saksi Hal 6 dari Hal 18 Put.266/PID/2017/PT.MKSHASRIANI untuk dijualkan di butik miliknya, dan sebelum serah terimabarang dilakukan, Saksi HASRIANI menawarkan kesepakatan bahwapembayaran dapat dilakukan sebanyak 2(dua) kali, namun Terdakwamenyampaikan kepada Saksi HASRIANI bahwa pembayaran dapatdilakukan 1(satu) kali karena saat itu

Hasriani pada tanggal 28 Desember 2015 dengan nominal Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Hasriani;

Hasriani No reg 953/116/DS/XI/2015 tanggal 07 Desember 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Par dikembalikan kepada Hasriani;

HAISAH,S.Pd, saksi HASRIANI, dan saksi M. TAUFAN, ST Alias TAUFAN BINMULYADI, dan Lel.

HAISAH, S.Pd, saksi HASRIANI, dan saksi M.TAUFAN, ST Alias TAUFAN BIN MULYADI, dan Lel.

Hasriani No reg 953/116/DS/X1/2015 tanggalO07 Desember 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Par dikembalikankepada Hasriani;1 (satu) lembar sporadik an. Muh Taufan No reg 953/131/DS/X1/2015tanggal O7 Desember 2015 yang mengetahui David G.A.Md.Pardikembalikan kepada Muh Taufan;1 (Satu) lembar sporadik an.

HAISAH, S.Pd, saksi HASRIANI, dansaksi M.TAUFAN, ST Alias TAUFAN BIN MULYADI, dan Lel.

HAISAHS.Pd sebesar Rp. 9. 000.000,(Sembilan juta rupiah), saksi HASRIANI sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), dansaksi M.

NGAWING BIN SAPPARA;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 31 B (Jupiter Z-CW) Nomor polisi DD 3168 CM Nomor rangka/Nik MH331B206CJ064516 Nomor Mesin 31 B- 1064414 warna KB putih dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 31 B (jupiter z-cw) Nomor polisi DD 3168 CM nomor Rangka/Nik MH 331B206CJ064516 Nomor Mesin 31 B-1064414 warna KB putih atas nama pemilik Hasriani, dikembalikan kepada saksi HASRIANI DG. CALLA; 6.

NGAWING BIN SAPPARA;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 31 B (Jupiter ZCW) Nomorpolisi DD 3168 CM Nomor rangka/Nik MH331B206CJ064516 NomorMesin 31 B 1064414 warna KB putin dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Yamaha type 31 B (jupiter zcw) Nomor polisi DD3168 CM nomor Rangka/Nik MH 331B206CJ064516 Nomor Mesin 31B1064414 warna KB putih atas namapemilik HASRIANI,dikembalikan kepada saksi HASRIANI DG. CALLA;4.

Calla, penyidik tidak menetapkan status Tersangkakepada saksi Hasriani Dg.

/2014/PN.TKAdan saksi hasriani turun dari motor begitupula dengan saksi korbanNurbaya Binti Baso turun dari motor kemudian Terdakwa menyuruhsaksi korban Nurbaya Binti Baso ikut dengan kami namun karenatakut tidak ikut kemudian Terdakwa mengambil motor saksi korbanNurbaya Binti Baso pada saat itu dengan cara langsung memakaimotor tersebut yang kunci kontaknya masih terpasang dimotorkemudian menyuruh saksi Hasriani untuk membonceng saksi korbanNurbaya Binti Baso agar ikut kerumah sehingga saksi Hasriani

Takalar;e Bahwa awalnya Terdakwa berboncengan dengan saksi hasriani yangtidak lain adalah istri Terdakwa di jalan poros Bontosunggu menuju kearah utara atau ke Bontolebang kemudian berpapasan dengan saksikorban Nurbaya Binti Baso kemudian setelah itu Terdakwa bersamadengan saksi hasriani mengejar saksi koroban menyuruhnya berhentidan pada saat saksi korban Nurbaya Binti Baso berhenti di sampingwarung penjual pisang milik saudara Subaedah selanjutnya Terdakwadan saksi hasriani turun dari motor begitupula

CALLA, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaituyakni SAKSI HASRIANI DG.

MenetapkanPemohon (1.Suryani, S.Pd binti Iskandar
2.Hasriani Ali binti H. Ali Laussa) sebagaiwalidarianak yang bernama:

3. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Ali Laussa bin Laussa telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Hasriani Ali binti Ali Laussa;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Hasriani Ali binti Ali Laussa masihdibawah umur;5. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung;6. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anaknya yangbernama Hasriani Ali binti Ali Laussa, karena masih dibawah umur;7.

Ali Laussatelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Hasriani Ali; Bahwa semasa hidup Ali Laussa dan setelah meninggal dunianyaalmarhum Ali Laussa, anak yang bernama Hasriani Ali dalampengasuhan Pemohon; Bahwa Hasriani Ali masih di bawah umur dan masihmembutuhkan perawatan serta kasih sayang; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Hasriani Ali dan Pemohonberkelakuan baik dan taat dalam melaksanakan perintah agamaserta merawat Hasriani dengan penuh kasih sayang; Bahwa maksud tujuan Pemohon untuk mengurus

Bahwa Suryani telah menikah dengan Ali Laussa dan juga telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Hasriani Ali binti Ali Laussa;2. Bahwa Ali Laussa telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2017karena sakit;3. Bahwa Hasriani Ali diasuh oleh Pemohon yang tidak lain adalah ibukandungnya;4. Bahwa Hasriani Ali masih dibawah umur;5. Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan taat dalam menjalankan perintahagama serta merawat Hasriani Ali dengan penuh kasih sayang;6.

Menetapkan Suryani, S.Pd binti Iskandar (Pemohon ) sebagai wali darianak yang bernama Hasriani Ali binti Ali Laussa;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama, Hasriani binti Hasan, umur 14 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama, Syamsuddin bin Sanda, umur 33 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu);

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Hasriani bintiHasan secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Hasriani binti Hasan)dan calon Suaminya (Syamsuddin bin Sanda) tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasriani binti Hasan) telahdilamar oleh pihak keluarga calon Suaminya (Syamsuddin bin Sanda), dantelah diterima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasriani binti Hasan) dengancalon suaminya (Syamsuddin bin Sanda) telah pacaran selama 1 tahunHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No. 4/Pdt.P/2020/PA.Prglamanya para Pemohon takut jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan.8.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasriani binti Hasan) tersebutberstatus Perawan dan calon Suaminya (Syamsuddin bin Sanda)berstatus Perjaka.9.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Hasriani binti Hasan) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama (Syamsuddin bin Sanda).3.

Bahwa anak para Pemohon (Hasriani binti Hasan) dan calon sumainya(Syamsuddin bin Sanda) sudah menjalin hubungan dekat/asmara hingga 1(satu) tahun lamanya.Hal. 11 dari 16 Hal.

Yusuf T untuk menikah dengan perempuan bernama Hasriani binti Muhammad.- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Yusuf T dengan Hasriani binti Muhammad denganalasan anak Pemohon masih di bawah umur.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Zaqfam Mahfura bin M.

Yusuf T denganperempuan Hasriani binti Muhammad sudah empat bulan pacaran dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya karena saling cinta mencintai.Bahwa anak kandung Pemohon Zaqfam Mahfura bin M.

Yusuf T untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Hasriani bintiMuhammad. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa anak Pemohon telah siap untuk melangsungkan perkawinan dengan calonistrinya yang bernama Hasriani binti Muhammad.Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami/kepala keluarga.Bahwa Pemohon juga telah menghadapkan calon istri anak Pemohon yangbernama Hasriani binti Muhammad memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon berumur 17 tahun.Bahwa calon istri anak Pemohon telah siap untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa calon istri anak Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, anak Pemohon telah mengajukanpermohonan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tubo Sendana untukmelangsungkan perkawinan dengan perempuan Hasriani binti Muhammad namunditolak dengan alasan belum cukup umur.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Dongkala, pada tanggal 31 Desember 1989,Jenis kelamin Perempuan, yang diberi nama HASRIANI yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama LA MIMA dan WA SINA.2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Muna sesuai dengan petikan Akta Kelahiran Nomor :7403LT231220210006 yang diterbitkan pada tanggal 23 Desember Tahun2021.3.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama Pemohon dari MARIANI menjadi HASRIANI.5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebutadalah untuk ganti nama sesuai dengan nama di Ijazah Sekolah dan mengikutinama yang sesuai dengan Akta Kelahiran.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaMARIANI menjadi HASRIANI;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muna di Raha untukmencatat tentang Penggantian nama kecil Pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor : 7403LT231220210006 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

;Bahwa nama yang tertulis dalam ijazahn SMP Pemohon tercantum namaHasriani;Bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pemohon dan saksitertulis nama Mariani;Bahwa nama Hasriani dan Mariani merupakan satu orang yang sama;Bahwa Saksi sudah menikah dengan Pemohon sejak tahun 2011 dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama Hasriani;Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon hendak mengubah nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah pemohon

namanya dari Mariani menjadi Hasriani;Bahwa nama yang tertulis dalam ijazahn SMP Pemohon tercantum namaHasriani;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/Pn Rah Bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pemohon dan saksitertulis nama Mariani; Bahwa nama Hasriani dan Mariani merupakan satu orang yang sama; Bahwa Pemohoni sudah menikah dengan anak saksi sejak tahun 2011; Bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama Hasriani; Bahwa Pemohon hendak mengubah

Rahim
2.Hasriani

keterangan calon isteri darianak Pemohon yang bernama Hasriani binti Muh.Sijid, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II Passippo, Desa Passippo.

i ' yBahwa saksi kenal perempuan bemama Hasriani, dan ada hubungan keluarga. Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah karena Pemohon bermaksudmenikahkan adik saksi dengan perempuan Hasriani, namun PPN KecamatanPalakka menolak untuk menikahkan mereka, dengan alasan adik saksi tidakcukup umur.Bahwa adik saksi baru berumur 18 tahun.Bahwa adik saksi jejaka, sedang calon istrinya perawan, dan antara keduanyatidak ada hubungan mahram dan tidak pernah sesusuan.

Kahar denganperempuan Hasriani, namun belum cukup umur sehingga PPN KecamatanPalakka, Kabupaten Bone menolak menikahkan anak Pemohon tersebut.e Bahwa saksi kenal calon istri anak Pemohon bernama Hasriani, dan ada hubungankeluarga.e Bahwa lelaki Muh. Kahar dan perempuan Hasriani tidak ada hubungan mahramdan tidak pernah sesusuan. Bahwa anak Pemohon dengan perempuan Hasriani sudah pacaran sekitar enamhulan yang lalu hingga sekarang.

Bahwa anak Pemohon pekerjaannya sebagai tukang batu dan petani. serta siapmenjadi suami.e Bahwa Pemohon dan pihak keluarga telah melamar perempuan Hasriani danditerima baik oleh orang tua Hasriani.e Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan perempuan Hasriani pada hariAhad. tanggal 27 Februari 2011.

Kahar (anak kandung Pemohon) dan Hasrianidengan alasan umur anak Pemohon belum cukup 19 tahun ;Menimbang. bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon terbukti bahwaPemohon hendak menikahkan anak lakilakinya dengan Hasriani binti Muh.

Ismail bin Jumba dengan pemohon II Hasriani bintiHaeruddin disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengandemikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon I M.

Ismail bin Jumba denganpemohon II Hasriani binti Haeruddin telah dilangsungkan pada tanggal 15 Februari2000, dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah Sampara dan Lallo, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Hasang dan yangmenjadi wali adalah Haeruddin B.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I M.

Ismail bin Jumba dan pemohon II Hasriani bintiHaeruddin telah dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2000, dengan mahar berupaCincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sampara dan Lallo,dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Hasang dan yang menjadi wali adalahHaeruddin B pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 727/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I M.

Ismail bin Jumba dan pemohonII Hasriani binti Haeruddin telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkanhukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon I M.

Ismail bin Jumba) dengan pemohon II(Hasriani binti Haeruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 diKecamatan Wajo, Kota Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (M.

Bahwa Anak Pemohon (Hasriani Azis binti Azis) secara fisik dapatmelakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusan rumah tangga;5. Bahwa antara Anak Pemohon (Hasriani Azis binti Azis) dan calonsuaminya (Maldini bin Maskur) tersebut tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum Islam;6. Bahwa Hasriani Azis binti Azis telah dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan telah diterima lamarannya;7.

Bahwa Anak Pemohon (Hasriani Azis binti Azis) dengan calonsuaminya (Maldini bin Maskur) telah pacaran selama 5 bulan lebih dansering jalan berduaan dengan calon suaminya;8. Bahwa anak Pemohon (Hasriani Azis binti Azis) berstatus perawan dancalon Suaminya (Maldini bin Maskur) berstatus perjaka;9.

Memberikan dispensasi bagi Anak Pemohon (Hasriani Azis binti Azis)untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Maldini binMaskur).3.

Azis binti Azis yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari Hasriani Azis binti Azis(calon isteri).

Bahwa Maldini bin Maskur telah mengenal dengan calon isterinyabernama Hasriani Azis binti Azis karena telah menjalin hubungan asmaraselama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya.

Tinggi terhadap penggugat, Hasriani Kr. Bola, A. Md. binti H. Gaus Kr. Nompo.

Penggugat:
Hasriani Kr. Bola, A. Md. binti H. Gaus Kr. Nompo
Tergugat:
Saeni Kr. Caddi bin Sanai Dg. Tinggi

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2018/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hasriani Kr. Bola, A. Md. binti H. Gaus Kr.

Tinggi, terhadap penggugat, Hasriani Kr. Bola,A. Md. binti H. Gaus Kr.

Tinggi, terhadap penggugat, Hasriani Kr. Bola, A.Md. bintiH. Gaus Kr. Nompo.4.

SAHAMA DG NOMPO BIN MALIUKANG DG SAMSU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata saksi sebagai pencuriyang telah di dapat payungnya sewaktu mencuri;Bahwa awalnya istri saksi saudara Hasriani

Dg Callasedang duduk di teras rumahnya dengan ditemani saudara Fatmawati,tujuan Terdakwa kerumah itu adalah untuk menyampaikan kepadasaudara Hasriani Dg Calla agar menasihati anaknya agar tidakmenganggu anak Terdakwa tidak lama kemudian datang istri Terdakwayaitu saudara Wahidah Dg Lele datang dengan tujuan mengajak terdakwapulang kerumah dan ketika Terdakwa sudah ada dirumah, terdakwamendengar saudara Hasriani Dg Calla mengataingatai istri Terdakwabahwa antu tanjanu baine sundel, baine palukka

Dg Calla sedang duduk di atas terasdepan rumah tersebut tidak lama kemudian datang pula seorang lakilakiyang bernama saudara Dg Nompo salah seorang pembeli buah nagka dantidak lama kemudian datang Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorsambil gasgas motor dan berhenti di depan rumah saudara Hasriani DgCalla kKemudian berkata kemai buraknemu anjo palukkaka maksudnyadimana suamimu yang pencuri itu lalu saudara Hasriani Dg Calla bahwaapa lebba naluka kemae lebba alluka kemudian saudara terdakwaberkata

antu payungna di gappai timborang sikolayya wattunna allukakemudian datang pula Dg Lele datang ketempat kejadian lalu mengatakankepada saudara Hasriani Dg Calla bahwa antu buranennu kapang lebbaalluka juku dilelonga.

Kemudian saudara Hasriani Dg Calla mengatakanKau Kapang alluka juku ri lelonga dan kemudian Terdakwa mengatakansuroi assulu buranenu punna rewai Kemudian saudara Hasriani Dg Callamengatakan sibatu kalongkong mallaki ri kau tya kemudian Terdakwamengatakan siapa polisi bekingmu saya tidak takut setelah itu saudaraNurwahidah Dg lele mengatakan sundalamu kemudian saudara HasrianiDg Calla juga menjawab Sundalamu Tong Setelah itu Terdakwa masukkepekarangan rumah Terdakwa berjalan kearah saudara Hasriani

Bahwa pada tahun 2006, para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Batulappa, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaBatulappa yang bernama Yahya dengan wali nikah bernama Usman (ayah kandung Hasriani)dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Drs. Baharuddin dan Rusdi dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Suradi Sape bin Sape) dengan pemohonIl (Hasriani binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Desa Batulappa, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.3.

Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Batulappa yangbernama Yahya, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Hasriani yang bernama Usman,sedangkan saksi nikahnya Drs. Baharuddin dan Rusdi dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat.

Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 2006 di Desa Batulappa, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,Wali nikah bernama Usman ayah kandung Hasriani dengan maskawin seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah lakilaki muslim.balig serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para pemohon masih tetap beragama Islam.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Suradi Sape bin Sape) dengan pemohon II(Hasriani binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Desa Batulappa, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Safar 1435 H, oleh Drs.

Hasriani binti Lapasau, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Lanrae,RT/RW 003/001, Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut pemohon III;3. Hasnah binti Lapasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Gading,RT/RW 001/002, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut pemohon IV;4.

Bahwa Lapasau bin La Jalle meninggalkan ahli waris seorang istribernama Mallongeng dan enam orang anak kandung yang bernama Hj.Rohana binti Lapasau, Sudirman binti Lapasau, Hasriani binti Lapasau,Syahrir bin Lapasau, Hasnah binti Lapasau, dan Hasnani binti Lapasau.7.

Menetapkan pemohon Sudirman Bin Lapasau (pemohon 1), Hj.Rohana binti Lapasau (pemohon Il), Hasriani binti Lapasau (pemohon Ill),Hasnah binti Lapasau (pemohon IV), Syahril bin Lapasau (pemohon V)Hal. 3 dari 11 Pen. No.0002/Pdt.P/2016/PA.Paredan Hasnani binti Lapasau (pemohon VI); adalah ahli waris Lapasau binLajalle:,3. Menetapkan bahwa penetapan ini khusus berlaku untuk pengurusanbalik nama pada sertifikat no. 49 atas nama Laramalang bin La Jalle.4.

Rohana binti Lapasau, Hasriani bintiLapasau, Hasnah binti Lapasau, Syahril bin Lapasau, Hasnani binti Lapasaudapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Lapasau bin Lajalle yangmeninggal pada tanggal 02 Februari 2002.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris padaPengadilan Agama Parepare untuk perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor49. dengan luas 2.480 m*?.

Hasriani binti Lapasau, (Pemohon Ill);Hasnah binti Lapasau (Pemohon IV);Syahril bin Lapasau (Pemohon V);Hasnani binti Lapasau (Pemohon VI);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, oleh kami Dra.

1. Menyatakan Terdakwa Reski Alias Kiki Binti Beri, terdakwa Nurlina Binti Assajuang, terdakwa Kasma Binti Jalilung, terdakwa Hasriani, S.Pd Binti Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reski Alias Kiki Binti

Beri, terdakwa Nurlina Binti Assajuang, terdakwa Kasma Binti Jalilung, terdakwa Hasriani, S.

Terdakwa:
1.Reski alias Kiki binti Beri
2.Nurlina binti Assajuang
3.Kasma binti Jalilung
4.Hasriani, S.Pd binti Rusli

Nama lengkap : Hasriani, S.Pd Binti Rusli;2. Tempat lahir : Salumatti;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/4 Oktober 1996;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Islam;6. Tempat tinggal : Dusun Salumatti Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mam7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Hasriani, S.Pd Binti Rusli ditahan dalam tahanan Kota oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

Terdakwa Hasriani.

Hasriani dari arah depan ikut juga menarik dan menjambakrambut saksi Radatia; Bahwa akibatnya perbuatan para terdakwa saksi Radatia mengalami kakikiri saksi korban sempat terlipat ke tanah yang bercampur dengan kerikiltajam yang menyebabkan kulit terkelupas pada mata kaki kiri saksi Radatiasebagaimana visum et revertum dari Puskesmas Tapalang yangditandatangani oleh dr.

Hasriani dari arah depan ikut jugamenarik dan menjambak rambut saksi Radatia;Bahwa akibatnya perbuatan para terdakwa saksi Radatia mengalamikaki kiri Saksi korban sempat terlipat ke tanah yang bercampur dengankerikil tajam yang menyebabkan kulit terkelupas pada mata kaki kirisaksi Radatia sebagaimana visum et revertum dari PuskesmasTapalang yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Reski Alias Kiki Binti Beri, terdakwa Nurlina BintiAssajuang, terdakwa Kasma Binti Jalilung, terdakwa Hasriani, S.Pd BintiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN MamRusli tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan;2.