Rohib bin Ujan telah melangsungkan pernikahandengan seorang wanita yang bernama Mara binti Neman pada. Bahwa, dari pernikahan antara H. Rohib bin Ujan dengan Marabinti Neman telah dikaruniai 6 (Enam) orang anak yang masingmasing bernama1) .Hj. Menah binti H. Rohib (ALmarhum) :2).Hj. Patmah binti H. Rohib(Almarhum) ; 3) .Muhamad bin H. Rohib (Almarhum) ;4) .H. Suad bin H. Rohib (Pemohon I);5).H. Mahtum bin H. Rohib (Almarhum) ;6) .Napsiah binti H. Rohib (Almarhum) ;3. Bahwa H.

Bahwa Mara binti Neman (Istri Alm. H. Rohib bin Ujan) Jugatelah meninggal dunia karena Sakit;. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Rohib bin Ujan tidak pernahmenikah dengan wanita lain selain dengan Mara binti Neman,dan tidak pernah bercerai serta pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan dilingkungan H. Rohib bin Ujan dan Mara bintiNeman tinggal berumahtangga ; eee eee6. Bahwa, anak almarhum H. Rohib bin Ujan dengan almarhumahMara binti Neman yang bernama : Hj. Menah binti H.

Rohib bin Ujan dengan almarhumahMara binti Neman yang bernama : Napsiah binti H. Rohib telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1978 dikarenakan Sakit,sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian No.474.12/06PEM/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cipadu Jaya,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, tanggal 22 Januari 2010; 13.Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Napsiah binti H.

ROHIB Bin UJANnamun waktunya sudah11e Bahwa saksi kenal denanl dengan MARA Binti NEMAN yaituistrinya dari Alm. H. ROHIB;e Bahwa betul H. ROHIB Bin UJAN dan MARA Binti NEMAN sahsecara hukum telah menikah dan selama ini Pernikahnnyatidak ada yang mempersoalkannya; e Bahwa H. ROHIB Bin UJAN setahu saksi tidak ada istrilain selain MARA Binti NEMAN ;e Bahwa Setahu saksi dari perkawinan H. ROHIB UJAN denganMARA Binti NEMAN ada 6 (enam) enam orang anak yaitu HJ.MENAH,HJ FATMAH,MUHAMAD H. SUAD~ ,H.

ROHIB Bine Bahwa saksi tidak kenal dengan almarhum MARA Bin NEMAN; e Bahwa H. ROHIB Bin UJAN tidak punya istri lain selain MARABinti NEMAN; e Bahwa betul pernikahan H. ROHIB Bin UJAN dan MARA Binti HMENAH sah dan tidak ada yang mempersoalkanny@;e Bahwa saksi kenal dengan yang namnya HJ. MENAH., H.SUAD ,MUHAMAD, .H.MAHTUM dan NAPSIAH ia adalah anakanak darialm.H.ROHIB Bin UJAN; e Bahwa betul H. ROHIB Bin UJAN sudah meninggal dunia karenalanjut usia;e Bahwa Betul anak anak dari alm H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Esih Ernawati binti Endut untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ending bin Neman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Ibu, Rt 009 Rw 003, Kelurahan/Desa GunungBunder II, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.CbnDengan calon Suaminya,Ending bin Neman, NIK: 3201170107970007, lahir di Bogor, 01 Juli 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan belum tamat SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko.

);Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/wali calon suami anakPemohon bernama Neman yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing tidak pernah memaksa anak untukmenikah dan siap bertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya,kesehatannya dan pendidikan calon istri anaknya;Bahwa Pemohon didepan sidang telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suami anakPemohon (Neman), nomor 3201171105110118 tanggal 13042016, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8.

sudah sangat dekat dan salingcinta mencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Esih Ernawati binti Endut dan Ending bin Neman untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Esih Ernawati binti Enduttidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Ending bin Neman;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Esih Ernawatibinti Endut untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Endingbin Neman;3.

Cinangneng Rt. 01/01 Desa Cihideung UdikKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama rekannyayakni saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN yangmerupakan angggota Satuan Reserse Narkoba Polres Sukabumi.Bahwa berawal dari saksi bersama dengan saksi WINARYO dansaksi SELVAN NEMAN yang merupakan anggota Sat NarkobaPolres Sukabumi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwawilayah Kp.

Parungkuda Desa Parungkuda KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi diduga ada orang yangdicurigai memiliki dan menyalahgunakan menyimpan Narkotikajenis sabusabu, dimana orang tersebut bernama DEDE SANDIAlias DEDE BIN SUDRAJAT.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengansaksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN melakukanpenyelidikan, lalu pada hari Jumat tanggal 23 November 2018sekira pukul 06.30 WIB saksi bersama dengan saksi WINARYOdan saksi SELVAN NEMAN memperoleh informasi bahwaterdakwa

PURBA dan saksi SELVAN NEMAN yangmerupakan angggota Satuan Reserse Narkoba Polres Sukabumi. Bahwa berawal dari saksi bersama dengan saksi HOTMAN P.PURBA dan saksi SELVAN NEMAN yang merupakan anggota SatNarkoba Polres Sukabumi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa wilayah Kp.

PURBA dan saksi SELVAN NEMAN melakukanpenyelidikan, lalu pada hari Jumat tanggal 23 November 2018sekira pukul 06.30 WIB saksi bersama dengan saksi WINARYOdan saksi SELVAN NEMAN memperoleh informasi bahwaterdakwa sedang berada di Kp. Cinangneng Rt. 01/01 DesaCihideung Udik Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, lalu sakibersama dengan saksi HOTMAN P. PURBA dan saksi SELVANNEMAN menuju tempat yang dimaksud.Bahwa sesampainya ditempat tersebut saksi bersama dengansaksi HOTMAN P.

INDRI Alias AMAT(DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa kemudian saksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYOdan saksi SELVAN NEMAN menanyakan kepada saksi perihalidentitas saksi dan saksi menjawab bernama DEDE SANDI AliasDEDE BIN SUDRAJAT, kemudian saksi HOTMAN P PURBA,saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN menanyakankepada saksi perihal kepemilikan Narkotika jenis sabusabu.Bahwa saksi menyerahkan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(Satu) paket kecil dalam plastik klip bening ukuran kecil tersebutkepada saksi

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca iSinya,ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan biodatayakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah~ tertulisNURSIYATI binti NEMAN HARIONO sedangkan nama yangsebenarnya adalah NURSTATI binti HARYONO, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir) ;.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis NURSIYATI binti NEMAN HARIONO diubahdengan NURSIATI binti HARYONO, penetapan tersebutakan digunakan sebagai dasar untuk mengurus akteKelahiran anak dan persyaratan Calon Pegawai Negeri;5.

dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok(bukti P.4);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing :1.Nama SAKSI I, umur 5Q tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG;bahwa saksi adalah Ayah Pemohon II;bahwa nama Pemohon II sejak kecil adalah NURSIATIdan terdapat kesalahan tulis dalam Kutipan AktaNikah yang tertulis NURSIYATI;bahwa nama saksi yang benar adalah HARYONO sedangkannama NEMAN

Nama SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;bahwa nama Pemohon II sejak kecil adalah NURSIATIdan nama ayah Pemohon II adalah HARYONO;bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terjadi kesalahantulis yang tertulis nama Pemohon II : NURSIYATIdan nama Ayah Pemohon II : NEMAN HARIONO;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut PemohonI dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ERMAN ALS NEMAN BIN DJUPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara MEMILIKI, MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERMAN ALS NEMAN BIN DJUPRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ERMAN Alias NEMAN Bin DJUPRI

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :e Pada mulanya pada tanggal tersebut di atas sekira jam 10.00 WIB saksi AGUSBUDI CAHYONO bin SUMARJI bersama istrinya pergi ke Kota Jambi danmenitipkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 2256 GR kepada saksiNANA INDRA SUPRIYATNA bin NEMAN yang saat itu sedang mengecat rumahsaksi AGUS BUDI CAHYONO Bin SUMARJI bersama terdakwa kemudian sekirajam 17.00 WIB terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi NANAINDRA SUPRIYATNA Bin NEMAN

dengan mengatakan Na, aku pinjam motorrevo tu dulu, aku mau mengambil baju di Pal 20 Sebapo, nanti aku balek ke sinilagi lalu dijawab saksi NANA INDRA SUPRIYATNA BIN NEMAN yobawalah setelah itu terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor Honda RevoBH 2256 GR menuju Pal 20 untuk mengambil pakaian, setelah selesai terdakwatidak membawa motor tersebut kembakli ke rumah saksi AGUS BUDI CAHYONOBIN SUMARJI namun membawanya ke rumah terdakwa di Trans Al KecamatanBayung Lincir Kabupaten Muba Propinsi Sumatera

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara, sebagai berikut :Pada mulanya pada tanggal tersebut di atas sekira jam 10.00 WIB saksi AGUSBUDI CAHYONO bin SUMARJI bersama istrinya pergi ke Kota Jambi danmenitipkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 2256 GR kepada saksiNANA INDRA SUPRIYATNA bin NEMAN yang saat itu sedang mengecat rumahsaksi AGUS BUDI CAHYONO Bin SUMARJI bersama terdakwa kemudian sekirajam 17.00 WIB terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi NANAINDRA SUPRIYATNA Bin NEMAN dengan

Saksi : AGUS BUDI CAHYONO Bin SUMARJI, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sbb :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 10.00 WIB di rumahsaksi di RT 22 Dusun Karya Maju Desa Pondok Meja Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi, saksi menitipkan sepeda motornya yaitu Honda Revo BH2256 GR kepada saksi NANA INDRA SUPRIYATNA Bin NEMAN ;e Bahwa ketika saksi kembali ke rumahnya, sepeda motor saksi tersebut sudah tidakberada di tempatnya lagi kemudian saksi bertanya kepada saksi

NANA INDRASUPRIYATNA Bin NEMAN kemana sepeda motornya dan saksi NANA menjawabbahwa sepeda motor saksi dipinjam terdakwa untuk mengambil pakaian di Pal 20 ;e Bahwa saksi selama 3 (tiga) hari setelah terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi, sepeda motor tersebut tidak kembali ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.

IMANSYAH Als NEMAN AlsMEMAN untuk menunjukkan tempat menyimpan obat YORINDOmiliknya tersebut selanjutnya tidak berselang lama kemudian Sdr.IMANSYAH Als NEMAN Als MEMAN dan Anggota Sat Resnarkobakembali ke kantor dan mengamankan obat YORINDO milik Sdr.IMANSYAH Als NEMAN Als MEMAN sebanyak 33 (tiga puluh tiga)Hal. 8 dari 27 HalPutusan No. 22/PID.Sus/2018/PN.TGTbutir didalam bungkus rokok sampoerna selanjutnya Sdr. UNTUNG ,Sdr. M. SALIM Als IMI dan sdr.

IMANSYAH Als NEMAN Als MEMANditanyai untuk apa memiliki, menyimpan Obat YORINDO dan Sadr.UNTUNG menjawab " untuk dijual", Sdr. M. SALIM Als IMI menjawab "untuk dijual" dan Sdr. IMANSYAH Als NEMAN Als MEMAN menjawab "untuk diantarkan kepada orang yang memesan" kemudian ditanyaikembali kepada Sdr. UNTUNG, Sdr. M. SALIM Als IMI dan Sadr.IMANSYAH Als NEMAN Als MEMAN kepada siapa menjual obatYORINDO dan Sdr. UNTUNG menjawab "saya menjual Obat YORINDOKepada Sdr. M. SALIM Als IMI dan Sdr.

NEMAN", kemudian Sdr. M.SALIM Als IMI menjawab "kepada orang yang tidak dikenal namanyayang tinggal di Jone selain itu Sdr. M. SALIM Als IMI juga adamemberi oabt YORINDO kepada Sdr. RAMLI dan kepada Sdr.IPAN,kemudian Sdr. IMANSYAH Als NEMAN Als MEMAN menjawab "obattersebut untuk diantarkan kepada pemesan" selanjutnya barangbukti milik Sdr.

NEMAN juga ada memiliki, menyimpan obat YORINDO namunmasih berada di sawitan kemudian petugas kepolisian dan Sdr.NEMAN menuju ke tempat Sdr. NEMAN menyimpan obat YORINDOmiliknya tidak lama kemudian petugas kepolisian datang lagikekantor dan obat yang Sdr. NEMAN miliki dan disimpannyaditemukan selanjutnya saya , Sdr. IMI dan sdr. NEMAN ditanyai olehpetugas kepolisian untuk apa memiliki, menyimpan Obat YORINDOdan saya menjawab " untuk dijual", Sdr. IMI menjawab " ui*tUkdijual" dan Sdr.

NEMAN kepada siapa Sdr. NEMANHal. 11 dari 27 HalPutusan No. 22/PID.Sus/2018/PN.TGTmenjual Obat YORINDO dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumari bin Neman) dengan Pemohon II (Tukinem binti P.

PENETAPANNomor 2031/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumari bin Neman, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curah Keting RT.002 RW.003 Desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Tukinem binti P.

Den (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama Neman dan P. Den ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumari bin Neman) dan PemohonIl (Tukinem binti P. Den) yang dilangsungkan pada tanggal 05102003 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Neman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Curah Keting RT.002 RW.003 Desa Karangsono Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumari bin Neman) denganPemohon Il (Tukinem binti P. Den) yang dilaksanakan pada tanggal 05102003 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pada sat itu ditemukan catatanangkaangka dikertas sebanyak 7 lembar yang merupakan pasangan dari para pemasangjudi togel singapur yang membeli kepada terdakwa Tjoa Pe Siong Alias Bodong Ad WeThai dan juga ditemukan uang sejumlah Rp.338.000, hasil penjualan judi togel singapuryang dilakukan terdakwa Tjoa Pe Siong alias Bodong Ad We Thai tersebut, pada saat itujuga ditempat tersebut ada saksi Neman bin Sarun yang sedang membeli atau memasangjudi Togel Singapur kepada Terdakwa Tjoa Pe Siong Alias Bodang

Tangerang,saksi menangkap Terdakwa TJOA PE SIONG alias BODONG ad WE THAIdan Terdakwa NEMAN Bin (alm) SARUN bersamasama dengan BrigadirADUNG dan Brigadir ABDUL ROJAK;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan penjualan judi TogelSingapur kepada Terdakwa NEMAN bin (alm) SARUN;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan catatan angkaangka dikertas sebanyak 7 (tujuh) lembar yang merupakan pasangan dari pemasangjudi togel singapur yang membeli kepada terdakwa yang disimpan di dompetterdakwa

disaku celana bagian kanan, juga ditemukan uang senilaiRp.338.000, hasil penjualan togel singapur ;e Bahwa Terdakwa NEMAN bin (Alm) SARUN sedang membeli ataumemasang judi togel kepada Terdakwa dengan nilai pasangan Rp.10.000, ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 SAKSI ABDUL ROZAK :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 14.00

Tangerang,saksi menangkap Terdakwa TJOA PE SIONG alias BODONG ad WE THAIdan Terdakwa NEMAN Bin (alm) SARUN bersamasama dengan BrigadirADUNG dan Brigadir SUGIARTO;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan penjualan judi TogelSingapur kepada Terdakwa NEMAN bin (alm) SARUN;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan catatan angkaangka dikertas sebanyak 7 (tujuh) lembar yang merupakan pasangan dari pemasangjudi togel singapur yang membeli kepada terdakwa yang disimpan di dompetterdakwa disaku

celana bagian kanan, juga ditemukan uang senilaiRp.338.000, hasil penjualan togel singapur ;e Bahwa Terdakwa NEMAN bin (Alm) SARUN sedang membeli ataumemasang judi togel kepada Terdakwa dengan nilai pasangan Rp.10.000, ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 SAKSI NEMAN Bin SARUN :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;e Bahwa saksi ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal

Neman, 5).

NEMAN, 4. SIIN, 5. NURMAH, 6. ERNI KURNIATI,7.

:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2019/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 5101988, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCILEUNGSI Kab Bogor :;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Saad bin Raji, denganmas kawin berupa Rp 1000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:NIMONG bin NEMAN

(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaNimong bin Neman dan Bakri bin Ceong, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1. Nimong bin Neman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kp.LIMUSNUNGGAL Kec.Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2019/PA.CbnCILEUNGSI , Kab.

ARDIANSYAH bin HUSNI SHOLEH umur 9 TH;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Saad binRaji dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu NIMONG bin NEMAN ..

ARDIANSYAH bin HUSNI SHOLEH umur 9 TH; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Saad binRaji dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu NIMONG bin NEMAN ..

2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Nimong bin Neman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mista bin Neman) dengan Pemohon II (Sanah binti Ota) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Mista bin Neman, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPalawad , RT. 002 RW. 001, Desa Waringinkarya,Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang.sebagai

Bahwa Pada Tanggal 10 Juni 1987, Pemohon (Mista bin Neman)dan Pemohon II (Sanah binti Ota) telah melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.144/Pdt.P/2019/PA.Krwmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Ota dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Saman 2.

., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan ljab Kabul antara Pemohon (Mista bin Neman) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mista bin Neman) denganPemohon II (Sanah binti Ota) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mista bin Neman) denganPemohon II (Sanah binti Ota) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang;2.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :Eny Koestiani binti Neman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sinta Ria Arini Binti Hary Lasmono, umur 23 tahun, Agama

Perkara No.0376/Pdt.G/2018/PA.Sda.binti NEMAN, pada tanggal 23 November 1994, sesuai kutipan akta nikahnomor 259/23/XI/94, yang dikeluarkan olel Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Madura;2. Bahwa HARY LASMONO bin PRAYITNO (ALM) dan ENY KOESTIANIbinti NEMAN, selama pernikahan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1. SINTA RIA ARINI, agama islam, umur 23 tahun;2. VERGYANA D KARTIKA, agama Islam, umur 22 tahun;3.

setelahmembeli dan menerima sabusabu tersebut terdakwa mengantarkanpulang saksi EKA KURNIASIH kerumahnya dan merencanakan akanmenggunakan sabu tersebut bersama pada malam harinya dirumahterdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 Wib ketika terdakwa sedangberada di depan rumahnya di Kampung Leuwi Orok Rt.012/005 DesaSundawenang Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi menungguHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Cbdsaksi EKA KURNIASIH tibatiba datang saksi ASEP TAUFIK, saksiSELVAN NEMAN

setelah memiliki sabusabutersebut terdakwa mengantarkan pulang saksi EKA KURNIASAHkerumahnya dan merencanakan akan menggunakan sabu tersebutbersama pada malam harinya dirumah terdakwa.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN CbdBahwa kemudian sekitar pukul 21.30 Wib ketika terdakwa sedangberada didepan rumahnya di Kampung Leuwi Orok Rt.012/005 DesaSundawenang Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi menunggukedatangan saksi EKA KURNIASIH tibatiba datang saksi ASEP TAUFIK,saksi SELVAN NEMAN

Asep Taufik Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi; Bahwa berawal dari informasi masyarakat mengenai orang yangmenggunakan narkoba, setelah diselidiki saksi bersama dengan saksiSelvan Neman pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di SPBU Sundawenang Kec.

Parungkuda Kab.Sukabumi menangkap sdri Eka Kurniasih als Vivi binti Aat yang sedangmenunggu Terdakwa; Bahwa dari sdri Vivi Kurniasih binti Aat ditemukan satu paket kecildiduga sabusabu dalam plastik klip bening dibungkus lakban warna coklatyang sedang digenggam dalam saku dan diakui akan digunakan bersamaTerdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Selvan Neman sekitar pukul 21.30WIB bertempat di depan rumah Terdakwa di Kp. Leuwi Orok Rt.012/005Ds. Sundawenang Kec. Parungkuda Kab.

Selvan Neman Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi; Bahwa berawal dari informasi masyarakat mengenai orang yangmenggunakan narkoba, setelah diselidiki saksi bersama dengan saksiAsep Taufik pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00WIB bertempat di SPBU Sundawenang Kec. Parungkuda Kab.

.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Neman bin Wamin) dengan Pemohon II (Ida binti Madih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Neman bin Wamin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.0O5 RW. 002Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Ida binti Madih, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.005RW. 002 Desa Batujaya Kecamatan BatujayaKabupaten Karawang.

Karyo dan mas kawinnya berupa 2 gramemas dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Neman binWamin) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Neman binWamin) dengan Pemohon II (Ida binti Madih) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatujaya Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

Neman,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Neman bin Wamin) denganPemohon II (Ida binti Madih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

Kasubbag NEMAN SITEPU,S.Sos.MAPBenar bahwa keuntungan dari kelebihan menaikkan pembayaran hargamakan minum tersebut, semua diatur oleh Pl. Kasubbag NEMAN SITEPU,S.Sos dan sebagian kecil dibagikan kepada Pegawai Staf Subbag. RTP olehENDANG SRI WAHYUNI atas suruhan kasubbag RTP.

tidak mengetahui berapa banyak pekerjaan / kegiatanyang dilakukan NEMAN SITEPU, S,Sos dengan memakai kedua PerusahaanCV.

EZRA JAYA KENCANA oleh NEMAN SITEPU, S.Sos Saksisama sekali tidak mengetahuinya.Benar bahwa ianya mengetahui bahwa selama Plt Kasubbag Rumah TanggaPimpinan dijabat oleh NEMAN SITEPU, S. Sos, perusahaan CV.

Kasubbag RTP NEMAN SITEPU, S.Sos, semua inidikerjakan di ruangan kantor Subbag RTP pada Kantor Gubernur Sumutdengan memuat semua nama nama pegawai Biro Umum sebagaipetugasnya dan nilai besar honornya juga atas petunjuk NEMAN SITEPU,S.Sos, semua ini dikerfakan dalam waktu 2 (dua) hari dan Pak NEMANmengatakan ini harus cepat siap... ! setelah selesai semuanya diserahkankepada Pak NEMAN kembali.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi.16.

NEMAN SITEPU maupun Bp. SUWENOadalah Rp. 212.866.954.

No. 216 K/Pid.Sus/2010II.bin NEMAN ALANG dan Sdr. AGUS SUPARTONO mengetahui bahwakayu yang seharusnya ada bersama dengan FAKO tersebut tidak ada.Selanjutnya Sdr. MOHAMMAD RIDWAN bin SUWARMAN HASAN, Sadr.EXNAN LAMBUN bin NEMAN ALANG datang ke kamar Sdr. JANSAIRADON PURBA bin TARGIK PURBA di Hotel Mahkota danmenyerahkan uang sebanyak Rp. 140.000.000 (seratus empat puluh jutarupiah).Selanjutnya Sdr.JAN SAIRADON PURBA bin TARGIK PURBA berangkatke Sukamara dan bertemu dengan Sdr.

NOVIYONO datang ke rumah EXNAN LAMBUNbin NEMAN ALANG untuk menanyakan cara mematikan dokumen fakturtersebut. Sesampai di rumah Sdr. EXNAN LAMBUN bin NEMAN ALANG,Sdr. EXNAN LAMBUN bin NEMAN ALANG menjelaskan cara mematikanFAKO dan membayar retribusi sebesar Rp. 22.000,/M? kepada Sadr.AGUS SUPARTONO dan Sdr. NOVIYONO. Selanjutnya Sdr. AGUSSUPARTONO menyuruh Sdr. NOVIYONO untuk mematikan FAKO.Setelah FAKO Nomor Seri UD.JP.1709.A.000004 dimatikan, selanjutnyaSdr.

EXNAN LAMBUN bin NEMAN ALANG.Hal. 29 dari 39 hal. Put. No. 216 K/Pid.Sus/2010Selanjutnya Sdr. MOHAMMAD RIDWAN bin SUWARMAN HASAN danSdr. EXNAN LAMBUN bin NEMAN ALANG langsung ditetapkan sebagaitersangka dengan dakwaan ancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dan 263 ayat (1) jo. Il 55 ayat (1) ke1 KUHP danlangsung ditahan oleh pihak Polda Kalimantan Tengah.Dan kami Terdakwa 1. ADI SUSILO, SP bin DARTO WIYONO, Terdakwa2. HASANUDIN bin AGUSMAN dan Sdr.

EXNANLAMBUN bin NEMAN ALANG serta Terdakwa Ill.

MOHAMMAD RIDWAN bin SUWARMAN HASAN, Sadr.EXNAN LAMBUN bin NEMAN ALANG dan Sdr. JAN SAIRADON PURBA binTARGIK PURBA serta Sdr.

PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2017 /PA.Ckr.Alea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimin Sukaesih Binti Neman, tempat tanggal lahir di Bekasi, 22 Oktober1985, Umur 31 Tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal dengan alamat a.n Bapak Neman di KampungSempu, RT

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama dengan alamat a.n Bapak Neman di KampungSempu, RT 001 RW 003, Desa Pasir Gombong, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Divo FahrudinBin Abdul Hadits terhadap Penggugat Mimin Sukaesih Binti Neman;3.

Saripudin bin Neman, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung sempu Rt.001 Rw.003 DesaPasir gombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak Penggugat, dan saksi juga kenaldengan Tergugat ; Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Divo Fahrudin bin AbdulHadits) terhadap Penggugat (Mimin sukaesih Binti Neman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, untukdicatat dalam register yang disediakan itu;5.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUGENG bin PAITO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUPIANI binti SUKIRAN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 948/229/07/1978 tanggal 31 Juli 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUGENG bin NEMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1960 dan Nama Pemohon II : SUPIANI binti MAD SUKIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1965; ;3.

PENETAPANNomor 0340/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :SUGENG bin NEMAN umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.0O09 RW. 001 Desa KademanganKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai PEMOHON ;danSUPIANI binti MAD SUKIRAN umur 52 tahun, agama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUGENG bin PAITO tempat tanggal lahir :Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUPIANI binti SUKIRAN tempattanggal lahir : Malang, 17 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUGENG bin NEMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1960 dan Nama Pemohon Il : SUPIANI binti MAD SUKIRAN tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1965;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUGENG bin PAITO tempat tanggal lahir :Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUPIANI binti SUKIRAN tempattanggal lahir : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 948/229/07/1978 tanggal 31 Juli 1978 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUGENG bin NEMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0340/Pdt.P/2017/PA. Kab.

Malang, 17 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUGENG bin PAITOtempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUPIANI bintiSUKIRAN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 948/229/07/1978 tanggal 31 Juli 1978 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : SUGENG bin NEMAN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUGENG bin NEMAN tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1960 dan Nama Pemohon Il : SUPIANI binti MADSUKIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1965;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0340/Pdt.P/2017/PA Kab.

Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Afandi bin Sarpani, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Pulo Kecil Kidul, RT.0O1RW.002, Desa Sukawijaya, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon I;Sawiyah binti Neman

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2020, Pemohon (Afandi bin Sarpani )dan Pemohon Il (Sawiyah binti Neman) mengaku telah melangsungkanHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Ckrpernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayah Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallnikahnya adalah Bapak Neman yang merupakan Ayah Kandung PemohonIl, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Afandi bin Sarpani ) denganPemohon II (Sawiyah binti Neman) yang dilaksanakan pada 27 Desember2020 di wilayah Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;4.