NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm), terdakwa II RUSTAM Bin DARWIS (Alm) dan terdakwa III KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masing-masing selama 7 (tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terbanding/Terdakwa : NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm)
Terbanding/Terdakwa : RUSTAM Bin DARWIS (Alm)
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL Bin KAHAR (Alm)

Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraTERDAKWA Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IIINama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminperkara pidana tindak pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :NOVRIADI

NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm), Terdakwa II.RUSTAM Bin DARWIS (Alm) dan Terdakwa Ill. KHAIRUL Bin KAHAR (Alm)pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau dalambulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat diJalan Industri Buton Desa Mengkapan, Kec.Sungai Apit, Kab.

NOVRIADI bin ABDUL HADI (alm), Terdakwa II.RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa Ill.

NOVRIADI bin ABDUL HADI(alm), Terdakwa II. RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa IIl.KHAIRUL bin KAHAR (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan kurungan dikurangi selama para Terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 86 (delapan puluh enam) batang Broti jenis Rimba Campuran ;Hal 4 dari 9 hal.

NOVRIADI Bin ABDUL HADI (alm), Terdakwa II.RUSTAM Bin DARWIS (alm) dan Terdakwa Ill. KHAIRUL Bin KAHAR(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NOVRIADI bin ABDUL HADI(alm), Terdakwa Il.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NOVRIADI pgl. PEDI Alias BOTOK Diwakili Oleh : N. RIYALDI, S.H.

PUTUSANNomor 90/PID.SUS/2016/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NOVRIADI Pgl.

JECKY juga mengamankan uang dari hasil jualbeli shabushabu dari saksi NOVRIADI Pgl. PEDI Alias BOTOK sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). Atas kejadian tersebut Terdakwa, saksi MAWARDIPgl EDI LIBE dan saksi JECKY Pgl.

Menyatakan Terdakwa NOVRIADI Pgl. PEDI Alias BOTOK, secarasah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Yang tanpa hak dan melawan300 hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika golongan I sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVRIADI Pgl.

Membebani Terdakwa NOVRIADI Pgl. PEDI Alias BOTOK membayar biaya325 perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.Sus/2016/PT.PDG33033534034535035536030Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan (pledoi) yang pada pokoknya :1. Menyatakan Terdakwa Novriadi Pgl.

Menyatakan Terdakwa Novriadi Pgl. Pedi Alias Botok tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan dakwaanalternatif kedua;2. Membebaskan Terdakwa Novriadi Pgl. Pedi Alias Botok tersebut oleh karenaitu dari dakwaan altematif pertama dan kedua tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Novriadi Pgl.

Novriadi waktu ditangkap ditemukan senjata api yangdiletakkan didalam tas yang dibawanya dan sdr.

Novriadi mengakui kalausenjata api tersebut adalah senjata yang digunakan waktu melakukanperampokan terhadap korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak ada keberatan;Saksi FERMAYDI, di bawah sumpah/janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tangkap karena terlibat pencurian dengankekerasan toko Manisan di Desa Talang Balai Baru II Dusun IV RT.8Kecamatan Tanjung

;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan Novriadi lebih kurang tahun yanglalu ;e Bahwa benar terdakwa pernah ikut melakukan perampokan di Bangkabersama dengan temantemannya tersebut ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat bertemu dengan Novriadi diPemulutan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistika No.Lab:1134/BSF/2014, yang padakesimpulannya :1 Barang bukti tersebut pada Bab I butir 1 diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (Home

Kemudian Wela menjawab,ndak apaapa, aman tu lalu terdakwa menerimabungkusan plastic hijau berisikan paket shabushabu tersebut dan terdakwamenyimpan dalam almari milik terdakwa, selanjutnya pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 16.30 wib dating anggota polisi yaituBrigadir Dadang Novwardi, Briptu Hendrik Tampubolon, Briptu Irwan F, yangtelah melakukan penyelidikan dengan memantau kegiatan terdakwa selama1( satu ) minggu sebelumnya kemudian Brigadir Dadang Novriadi, BriptuHendrik Tampubolon

, Briptu Irwan F, masuk ke kamar terdakwa danmenemukan terdakwa, kemudian Brigadir Dadang Novriadi mengatakandiam ditempat kami dari Narkoba Polresta, kami menangkap ibu kemudianterdakwa mengatakan damaidamai saja pak kemudian Bridair DadangNovriadi meminta agar terdakwa mengambil shabushabu yangdisimpannya, selanjutnya terdakwa mengatakan iya pak sebentar sayaambil, kemudian terdakwa pergi kea rah lemari dan mengambil kotak hitamdan menyerahkan kepada Brigadir Dadang Novriadi sambil mengatakan selesaikan

disini saja pak kemudian Brigadir Dadang Novriadi membukakotak hitam tersebut dan didalamnya terdakwa 4 (empat) bungkus plasticbening berisikan shabushabu paket Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) bungkus plastik bening bertuliskan 300 (tiga ratus) bersikan 4 (empat)bungkus plastic bening bersikan shabushabu, 1(satu) bungkus plastikbening bertuliskan 250 (dua ratus lima puluh) bersikan 4 (empat) bungkusplastik bening berisikan shabushabu, 1 (satu) bungkus plastik beningbertuliskan 200

No. 07/Pid.Sus/2013/PTR(seratus lima puluh) berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening bersikanshabushabu, kemudian Brigadir Dadang Novriadi meminta kepadaterdakwa jika masih ada barang yang lainnya agar diambil kemudianterdakwa menyerahkan kepada bBrigadir Dadang Novriadi berupabungkusan plastik warna hijau yang berisikan kotak warna hitam yangberisikan 5 (lima) bungkus plastic bening berisikan shabushabu paket 1(satu) uncang, 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 7 (tujuh) bungkusserbuk putin

meminta agar terdakwa mengambil shabushabuyang disimpannya, selanjutnya terdakwa mengatakan iya pak sebentarsaya ambil, kemudian terdakwa pergi kearah lemari dan mengambil kotakhitam dan menyerahkan kepada Brigadir Dadang Novriadi sambilmengatakan selesaikan disini saja pak kemudian Brigadir DadangNovriadi membuka kotak hitam tersebut dan didalamnya terdakwa 4(empat ) bungkus plastik bening berisikan shabushabu paket Rp. 500.000.Hal. 6 dari 15 hal.

Pol : F6538CK dengan alasan untuk mengantarkan anaknyayang sedang sakit namun hingga saat ini motor tersebut tidakdikembalikan; Bahwa Terdakwa membawa uang sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) dengan cara pada tanggal 04 Juni 2019 Terdakwamengambil uang sisa pelunasan pembayaran pakaian dari pemilik tokolangganan yang bernama NOVRIADI sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan pada tanggal 05 Juni 2019 Terdakwa mengambil uang sisapelunasan pembayaran pakaian dari pemilik toko langganan

Bahwa benar Pada tanggal 08 Juni 2019 saksi mendapat kabar daripemilik toko langganan yang bernama NOVRIADI dan ANAN MELAYUbahwa mereka telah membayar uang sisa pelunasan dan diserahkankepada Terdakwa ( Sdr. NOVRIADI pada tanggal 04 Juni 2019 sebesarRp. 5.000.000, dan Sdr.

RAHMAN als AKEW seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) hasil tagihandari Saksi NOVRIADI, uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)hasil tagihan dari Saksi ANAN MELAYU dan uang sebesar Rp. 3.500.000,hasil menggadaikan 1 unit sepeda motor tersebut telah habis Terdakwapergunakan untuk bermain judi dan keperluan sehari hari.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin atau memberitahukankepada Saksi korban untuk menggadaikan Sepeda motor dan mengambiluang setoran milik saksi korban; Bahwa Pada tanggal 08 Juni 2019 Terdakwa ketahuan oleh Saksikorban tidak menyetorkan uang penagihan dari pemilik toko langgananyang bernama NOVRIADI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) daripemilik toko langganan yang bernama ANAN MELAYU sebesar Rp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah) kemudian Terdakwa diharuskanmengganti pada saat itu dan

RAHMAN als AKEWseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) hasiltagihan dari Saksi NOVRIADI, uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah) hasil tagihan dari Saksi ANAN MELAYU dan uang sebesar Rp.3.500.000, hasil menggadaikan 1 unit sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa pergunakan untuk bermain judi dan keperluan sehari hari.

mempunyai kewenangan untuk mengadilinyasesuai dengan pasal 84 ayat 2 KUHAP, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai , menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan , menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat diatas, terdakwa melalui media FACEBOOKberkomunikasi dengan saksi KELIK NOVRIADI

als ERIK als DEDI SUMANTOANTON BAE (terdakwa dalam penuntutan yang terpisah) karena saat itu saksiKELIK NOVRIADI als ERIK als DEDI SUMANTO ANTON BAE meniual sepedamotor FU dengan memasang iklan di akun FACEBOOK saksi KELIK NOVRIADIals ERIK als DEDI SUMANTO ANTON BAE yang berbunyi DIJUAL ATAUTUKAR TAMBAH ATAU TUKAR LONCONG DENGAN MOTOR YANGSETARA MINUS STNK HILANG DAN BPKB TIDAK ADA kemudian terdakwamerasa tertarik akhirnya terdakwa sepakat bertemu dengan saksi KELIKNOVRIADI als ERIK als DEDI SUMANTO

ANTON BAE di desa Cahaya Negri(rumah saksi KELIK NOVRIADI als ERIK als DEDI SUMANTO ANTON BAE)terdakwa datang ke desa Cahaya Negri menggunakan sepeda motor YAMAHAVEGA ZR tahun 2009 warna merah, setelah bertemu terdakwa dan saksi saksiKELIK NOVRIADI als ERIK als DEDI SUMANTO ANTON BAE saling mengecekkondisi sepeda motor akhirnya terdakwa dan saksi KELIK NOVRIADI als ERIK alsHalaman 3 dari 24 halamanPutusan No. 443/Pid.B/2016/PN.BkIDEDI SUMANTO ANTON BAE sepakat untuk menukarkan sepda motorYAMAHA

ataupun tukar tambah atautukar loncong dengan motor yang sama tanopa STNK atau BPKB ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa , mendapatkan motorSUZUKI Satria FU warna abu abu Hitam dari saksi KELIKNOVRIADI dengan cara saling tukar menukar sepeda motor melaluijejaring sosial FACEBOOK dimana terdakwa melihat postingansepeda motor tersebut ada tulisan DIJUAL ATAU TUKARTAMBAH ATAU TUKAR LONCONG DENGAN MOTOR YANGSETARA MINUS STNK HILANG DAN BPKB TIDAK ADA dankemudian terdakwa menghubungi saksi KELIK NOVRIADI

;Bahwa setelah saling menukar sepeda motor, terdakwa menanyakankepada saksi KELIK NOVRIANDI tentang suratsurat atas motor SUZUKIFU warna abuabu Hitam Nomor Polisi BD 2105 EU tersebut, yangkemudian dijawab oleh saksi KELIK NOVRIADI tidak ada suratsuratnyadimana BPKB dan STNK Hilang dan yang hanya ditunjukan oleh saksiKELIK NOVRIANDI adalah surat keterangan kehilangan dari POLSEKGADING CEMPAKA yakni STPL/1019C/VIII/2016/SPKGadingCempaka ;Bahwa saat terdakwa saling bertukar sepeda motor dengan saksi

sdr.LEO CANDRA (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar pukul17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat diJalan Bima depan kuburan Kristen Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi korban NOVRIADI

BIN HERMAN, dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul17.00 Wib saksi Novriadi Bin Herman menghubungi terdakwa via sms dan membuatjanji untuk bertemu di depan kuburan Kristen Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih setelah itu saksi korban langsung menuju tempattersebut dan diantar oleh saksi SUDARMONO menggunakan sepeda motor lalusesampainya ditempat tersebut saksi korban bertemu dengan sdr.

LEOCANDRA langsung melarikan diri, selanjutnya saksi korban dibawa ke Rumah SakitARBUNDA Kota Prabumulih untuk mendapatkan pengobatan.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan ( Visum Et Repertum) No. 06/IV/Visum/RSBUNDA/PBM/2013 tertanggal 22 April 2013 menyatakan bahwa benar padahari Selasa 09 April 2013 sekira pukul 18.30 Wib telah memeriksa seorang yangbernama NOVRIADI BIN HERMAN berdasarkan permintaan Visum Et Repertumdengan No.Pol : AHLI/35/IV/2013/Reskrim, dengan hasil pemeriksaan sebagai

BINHERMAN, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul17.00 Wib saksi Novriadi Bin Herman menghubungi terdakwa via sms dan membuatjanji untuk bertemu di depan kuburan Kristen Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih setelah itu saksi korban langsung menuju tempattersebut dan diantar oleh saksi SUDARMONO menggunakan sepeda motor lalusesampainya ditempat tersebut saksi korban bertemu dengan sdr.

BUNDA/PBM/2013 tertanggal 22 April 2013 telah dilakukanpemerikasaan terhadap saksi korban NOVRIADI BIN HERMAN oleh Dr.

NOVRIADI BEREK dandidapat informasi bahwa terdakwa SALMANI AlsFAISAL Bin USMAN Als DAENG SEMANG yangberalamat di Ds. Mekar Pura Rt.03/01, Kec. PL.Tengah, Kab. Kotabaru sebagai pengedar Obat jenisCarnophen (zenith), selanjutnya saksi KHOIRUL HUDAdan saksi M.

NOVRIADI BEREK yang pada saat itudalam keadaan mabuk, kemudian saksi mengintrogasi saksi Sdr.NOVRIADI BEREK didapat informasi bahwa Sdr. NOVRIADI BEREKsedang mabuk obatobatan ;e Bahwa dari keterangan Sdr. NOVRIADI BEREK diketahui bahwaobatobatan yang telah dikonsumsi berasal dari terdakwa SALMANIAls FAISAL Bin USMAN Als DAENG SEMANG yang beralamat di Ds.Mekar Pura Rt.03/01, Kec. PL. Tengah, Kab.

NOVRIADI BEREK yang pada saat itu10dalam keadaan mabuk, kemudian saksi KHOIRUL HUDA BinNASOKAN mengintrogasi saksi Sdr. NOVRIADI BEREK didapatinformasi bahwa Sdr. NOVRIADI BEREK sedang mabuk obatObatan ;Bahwa dari keterangan Sdr. NOVRIADI BEREK diketahui bahwaobatobatan yang telah dikonsumsi berasal dari terdakwa SALMANIAls FAISAL Bin USMAN Als DAENG SEMANG yang beralamat di Ds.Mekar Pura Rt.03/01, Kec. PL. Tengah, Kab.

NOVRIADI BEREK ;wann Menimbang, bahwa terdakwa selain menjual kepada Sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Indriana binti M.Arif, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Balai Marga, RT.16, Kelurahan Tungkal Ill,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANRian Novriadi

bulan, kemudian pindah lagi kerumah kontrakandi Jalan Hidayat, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llr,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah lagi kerumah kontrakan di Jalan Manunggal ll, KomplekPerumahan Permata Ungu, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 4 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama HAURA NAZHIFA binti RIAN NOVRIADI

Tergugat sudah tidak dapatdiperbaiki lagi sehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana diamanatkan oleh syariat Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (RIAN NOVRIADI

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Rahmi binti Usman) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Novriadi bin Cikwan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akad pernikahan anakkandung Para Pemohon bernama Rahmi binti Usman, Tempat lahir di Rantau Alai 9Juli 2003, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, Pendidikan Madrasah Aliyah,Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Sr1pekerjaan Karyawan Toko Obat Kasih Ibu di Dusun Rantau Alai, tempat kediaman diDusun Rantau Alai, RT. 008, Desa Muaro Mensao, Kecamatan Limun, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi, dengan seorang Lakilaki bernama Novriadi binCikwan

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, akan tetapiberdasarkan Surat Nomor B.32/Kua.05.08.3/PW.00/02/2022 tertanggal 9 Februari2022, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi, menolak menikahkan anak Para Pemohon dengan lakilaki yangbernama Novriadi bin Cikwan, dengan alasan anak Para Pemohon, masih di bawahumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, Rahmi binti Usmanuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Novriadi binCikwan;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan PerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Novriadi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor474.1/8.211/T/2010 tanggal 1 September 2010, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.8 dan diparafB. Bukti Saksi :Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Rahmibinti Usman) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Novriadi bin Cikwan);3.

meminta Saksi Noviandi Siregar untuk menghubungiibu Aldri Sulaiman dan Saksi Noviandi Siregar mengatakan kenapa kalau akutidak mau, kau kira aku takut sama kau, kemudian Terdakwa mendekati SaksiNoviandi Siregar dan mengatakan kau telepon dulu dia, kalau aku tidak mauHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Kiskenapa rupanya sambil menyundulkan kepalanya ke arah Terdakwa dankemudian Terdakwa langsung memiting leher Saksi Noviandi Siregar denganmenggunakan tangan kirinya kKemudian Saksi Novriadi

Siregar menyikut perutTerdakwa dan Terdakwa pun terus memiting leher Saksi Novriadi Siregar dankemudian Terdakwa Il datang dan memisahkan Terdakwa dengan SaksiNovriadi Siregar sehingga Terdakwa terjatuh kKemudian Saksi Novwriadi Siregarmenimpa Terdakwa dari atas dan pada saat Saksi Novriadi Siregar sehinggaTerdakwa dan Saksi Novriadi Siregar terpisah, dan setelah Terdakwa berdiriSaksi Novriadi Siregar ingin menendang Terdakwa namun karena Terdakwamelihat Saksi Novriadi Siregar hendak menendang Terdakwa

maka Terdakwadahului dengan menendang paha Saksi Novriadi Siregar dan tidak lamakemudian datang Nasir Sembiring melerai Terdakwa dan Saksi Novriadi Siregar,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il pergi meninggalkanTerdakwa dan kembali ke rumah ibu kandung Terdakwa;Terdakwa II: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 13 Desember 2018 sekira Pukul 15.00WIB di Dusun XII Desa Tanjung Seri Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatuBara

yang mana Terdakwa memiting leher Saksi NoviandiSiregar dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan Saksi Noviandi Siregarbergumul dengan Terdakwa I kemudian Terdakwa memisahkan Terdakwa danSaksi Noviandi Siregar namun pada saat Terdakwa memisahkan mukaTerdakwa terkena pukulan tangan Saksi Noviandi Siregar sehingga Terdakwa dan Saksi Noviandi Siregar terpisah, namun Terdakwa dan Saksi NovriadiSiregar kembali berkelahi lalu Terdakwa pisahkan kembali, Kemudian Terdakwadan Terdakwa meninggalkan Saksi Novriadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Novriadi bin Samsinar) terhadap Penggugat (Rina Gustari Safitri binti Amrizal);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adriansyah Ramadhan bin Yudha Novriadi, laki-laki,

lahir pada tanggal 13 April 2022, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Rina Gustari Safitri binti Amrizal) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Yudha Novriadi bin Samsinar) selaku Ayah Kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak tersebut;

Novriadi Alias Nov Bin lbrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pekerjaan Saksi adalah swasta;Bahwa Saksi tinggal di RT 05, Dusun Tangkit Jaya, Desa Kembang Sri,Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batanghari;Bahwa awal mula kejadian penadahan yang dilakukan Saksi yaitu terjadipada hari Senin tanggal 04 Desember 2017

Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2018/PN Snt Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan Saksi Supriadi sebelum kejadian; Bahwa sebelumnya Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi Supriadisebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribbu rupiah), dan belum sempatdibayarkan kepada Saksi Supriadi; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017, Terdakwa menjualmotor yang digelapkan oleh Terdakwa kepada Saksi Novriadi sehargaRp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi Novriadi mengetahui jika motor

perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Supriadi mengalamikerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi Supriadi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmenjual motor tersebut (hanya meminjamkan sebentar); Bahwa sebelumnya Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi Supriadisebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribbu rupiah), dan belum sempatdibayarkan kepada Saksi Supriadi; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017, Terdakwa menjualmotor yang digelapkan oleh Terdakwa kepada Saksi Novriadi

sehargaRp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi Novriadi mengetahui jika motor yang Terdakwa jual tidak adasuratsuratnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang

seharga Rp2.150.000,00 (dua juta seratuslima puluh ribu rupiah), Saksi Novriadi mengetahui jika motor yang Terdakwajual tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMejelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa,terhadap unsure kedua yang dimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Apriani Binti Novriadi untuk menikah dengan keponakan Pemohon II yang bernama Afriansya bin Hamzah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Alang-Alang Lebar, Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor209/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:APRIANI BINTI NOVRIADI

ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.PLGBahwa,terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberi dispensasi nikah kepada anak Perempuan Pemohon yang bernama APRIANI BINTI NOVRIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Novriadi alias Dedi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

2.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DEDI NOVRIADI Alias DEDI

WOMFINACE sebagaimana mestinya dan dijualkannya kepada Deni Novriadi seharga Rp.2.700.000,;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada izin untuk menyita sepeda motor tersebut karena sureatkuasa tersebut sebelumnya tertinggal di tas terdakwa sehingga terdakwa memanfaatkan surattersebut untuk menyita sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.

WOM FINACE sebagaimana mestinyadan akan tetapi dijual terdakwa kepada Deni Novriadi seharga Rp.2.700.000.,;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seizing dan sepengetahuan pihak PT. WOMFINANCE ;e Bahwa terdakwa mendapat surat kuasa tersebut karena ada didalam tas terdakwa sewaktu terdakwabekerja di PT.

WOMFINACE sebagaimana mestinya dan dijualkannya kepada Deni Novriadi seharga Rp.2.700.000,;e Bahwa benar setahu saksi terdakwa tidak ada izin untuk menyita sepeda motor tersebut karenasureat kuasa tersebut sebelumnya tertinggal di tas terdakwa sehingga terdakwa memanfaatkansurat tersebut untuk menyita sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novriadi Ramadhana Als Novri Bin Zainal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sebesar

., M.H
2.RAHMAT TAUFIQ HIDAYAT, S.H
Terdakwa:
NOVRIADI RAMADHANA Als NOVRI Bin ZAINAL

PU TUSANNo. 12/Pid.B/2014/PN.K.Ktl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : NOVRIADI ALS NOV BINMARZUKI;Tempat lahir : MerlungUmur / Tanggal lahir : 26 tahun /4 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Daeng Ahmad Rt. 05Desa Merlung Kec.

Menyatakan terdakwa Novriadi als Nov Bin Marzuki terbukti bersalah melakukantindak pidana, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, untuk dimilikiatau untuk persediaan atau menguasai Narkotika Golongan I Bukantanaman ,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 35Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap tedakwa Novriadi Als Nov Bin Marzuki selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi/pembelaan, terdakwa hanya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan No.PDM 09/KTL /01/2014, dengan dakwaan melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa Novriadi Als Nov Bin Marzuki pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira pukul 16.00

Urut 37 dan 61 pada lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli shabushabu dan pil extacy tersebut bukan untuk ilmu pengetahuan atau kesehatan dan terdakwatidak mempunyai izin kepemilikan dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor : 35 tahun 2009 tantang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Novriadi Als Nov Bin Marzuki pada hari

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman.Ad. 1 Unsur Setiap Orang :15Menimbang, bahwa setiap orang menunjuk orang sebagai subjek hukum, dimanamenurut hukum positif kita setiap orang adalah setiap orang (natuurlijke personen) yangmampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu terdakwa yang bernama Novriadi Als Nov Bin Marzuki, yang identitasnyasebagaimana

Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IImembawa karung berisi kabel dan bor listrik tersebut keatas sepeda motormilik terdakwa III dan pergi meninggalkan tempat tersebut sambil melewatipos penjagaan security, lalu saksi NOVRIADI selaku penjaga malam melihatsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa III membawa karung sehingasaksi NOVRIADI curiga dan mengejar terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaIll dengan sepeda motor, lalu saksi NOVRIADI memepet sepeda motor paraterdakwa dan menghentikannya.

JON sedang berada di Pos Satpam berbicaradengan saksi NOVRIADI, lalu melihat bahwa saksi NOVRIADI mengejarterdakwa. ; = wn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nn nn nn en en nn nee ee ee nee =Bahwa benar kurang lebih 30 menit kemudian saksi NOVRIADI menghubungisaksi melalui Handphone bahwa terdakwa JON FIRNANDO Pel JONditangkap karena telah mengambil 4 (empat) gulung kabel listrik dan 1 (satu)unit bor listrik ; === Bahwa benar gulungan kabel listrik dan bor lstrik tersebut adalah kepunyaan PT.Brantas Abi Praya

JEMS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara danberakibat sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiMarthen Radja Uma pergi melayat ditempat kedukaan di rumah saksikorban, kemudian tidak lama berselang saksi Marthen Radja Umamendengar suara keributan di depan rumah ANUS LALU sehingga saatitu saksi Marthen Radja Uma langsung mengajak saksiNovriadi.....Novriadi Radja untuk melihat keributan tersebut, dan sesampainya saksiMarthen Radja

JEMS, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiMarthen Radja Uma pergi melayat ditempat kedukaan di rumah saksikorban, kemudian tidak lama berselang saksi Marthen Radja Umamendengar suara keributan di depan rumah ANUS LALU sehingga saatitu saksi Marthen Radja Uma langsung mengajak saksi Novriadi Radjauntuk melihat keributan tersebut, dan sesampainya saksi Marthen RadjaUma di tempat