Shoib Bin Sutik, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Ssepupu;Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk menceraikanTermohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sah pada tahun 2001, sampai saat ini telahdikaruniai keturunan tiga orang anak masingmasing bernama EniPriyanti Binti Abdul Rouf, Adelia Izzahra Binti Abdul Rouf dan Nayla NurKhasanah;Bahwa setahu saksi setelah

Masduki Bin Ngatmin, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon bermaksud untukmenceraikan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sah pada tahun 2001, sampai saat ini telahdikaruniai keturunan tiga orang anak masingmasing bernama EniPriyanti Binti Abdul Rouf, Adelia Izzahra Binti Abdul Rouf dan Nayla NurKhasanah;Bahwa setahu

yang berbunyi:Artinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf ;dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yang berbunyi :Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya juga menuntuttentang hak asuh terhadap dua orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Adelia Izzahra Binti Abdul Rouf, umur 6 tahun dan Nayla NurKhasanah

:azg Wl VV aaa yJArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya menuntut Pemohonmemberikan nafkah untuk kedua orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Adelia Izzahra Binti Abdul Rouf, umur 6 tahun dan Nayla NurKhasanah Binti Abdul Rouf, umur 6 bulan setiap bulan sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), Pemohon dalam repliknya menyatakan tidakkeberatan dan bersedia untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anakPemohon

anak Perempuan yang bernamaSiti Nur Khasanah yang lahir di Kebumen, tanggal 14 Mei 1993 yang sekarangusianya lebih kurang 16 (enam belas) tahun anak dari Suroto dan Sukenti ;Bahwa antara para Pemohon dengan ayah kandung anak Perempuan bernamaSiti Nur Khasanah adalah ipar karena mendapat Sukenti yang kakak beradikkandung dengan Pemohon Sukenti, sehingga anak tersebut adalah keponakandari para Pemohon ; 202 noone cence nn nnn nnn nn nenaBahwa anak Suroto dan Sukenti berjumlah dua orang yakni Siti NurKhasanah

Untuk itu diharapkan terjamin kehidupan anakSELANIUINY A, 5 mnnm nnn nnn nn nnn cn er etSUROTO ;Bahwa saksi adalah ayah kandung dari anak yang diangkat oleh para Pemohon ;Bahwa saksi menikah dengan SUKENTI di Kebumen tanggal 18 Agustus 1992Bahwa saksi mempunyai anak sebanyak dua orang yakni SITI NURKHASANAH umur enam belas tahun, dan adiknya lakilaki bernama DWISETIADI umur sebelas tahun ; n nnn neon nn nn nnn nnnnnn nnnBahwa saksi dengan ikhlas menyerahkan anak saksi kepada para Pemohon untukdijadikan

anak angkat karena saksi mengetahui para Pemohon yang sudah lamamenikah tidak dikaruniai anak dan diharapkan dapat merawat dan mendidik anaktersebut ; SUKENTI;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari anak yang diangkat oleh para Pemohon ;Bahwa saksi menikah dengan SUROTO di Kebumen tanggal 18 Agustus 1992Bahwa saksi mempunyai anak sebanyak dua orang yakni SITI NURKHASANAH umur enam belas tahun, dan adiknya lakilaki bernama DWISETIADI umur sebelas tahun; 22 nnn once n nn nnn enc nne nnn nneBahwa saksi

Nama : Nurkhasanah ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat : Jalan Cisirung Citeupus Rt 04/01 KecamatanDayeuh Kolot Kabupaten Bandung ;Bagian : Obras ;. Nama : Noviawati ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kampung Bojong Asih Rt. 04/01Kecamatan Dayeuh Kolot KabupatenBandung ;Bagian : Obras ;. Nama : Awit ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat : Kampung Sekeandur Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;Bagian : Over Deck ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Nurkhasanah 2007 3 tahun Rp 1. 118.000,004. Noviawati 2007 3 tahun Rp 1. 118.000,005. Awit 2007 3 tahun Rp 1. 118.000,00 .

Bahwa sampai dengan saat sekarang ini Penggugat (dk)/Tergugat (dr) yaituNonoh, Maryuti, Nurkhasanah dan Noviawati (kecuali Awit yang sudah tidakHal. 4 dari 11 hal. Put.

Bahwa oleh karena perbedaan nama Pemohon di akta nikah, dengannama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SITINUR KHASANAH, dan dengan nama Pemohon dalam KTP, KKPemohon, dan ljazah SMK anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH, menyebabkan anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH mendapat kesulitan saat melamar pekerjaan, dan Pemohonjuga merasa kwatir kelak akan mendapat kesulitankesulitan lainnyadalam mengurus datadata keluarga Pemohon;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas

keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama MUHAJIR, nama MUKHTARUDIN dan nama MUHAJIRMUKHTARUDIN adalah tiga nama untuk seorang individu yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama MUHAJIR telah menikah dengan seorangperempuan bernama KASIYEM, dari pernikahan tersebut telah lahir 4anak yaitu KASIRIN, KARNIYAH, SITI MARYATI dan SITI NURKHASANAH

Sidoarjo, Saksi AdhimKurniawan dan Saksi Didik Supriatna selaku anggota Polsek Krian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lucky Imanda Sani karenakedapatan menjual dan mengedarkan Pil Double L kepada Saksi Siti NurKhasanah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang hasil penjualan Pil Double L sebesar Rp. 320.000,00 (Tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk Xiaomi Redmi 8 warna hitamdengan no. telp 08819766415 yang biasa digunakan sebagai komunikasidalam

Sidoarjo, Saksi AdhimKurniawan dan Saksi Didik Supriatna selaku anggota Polsek Krian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lucky Imanda Sani karenakedapatan menjual dan mengedarkan Pil Double L kepada Saksi Siti NurKhasanah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang hasil penjualan Pil Double L sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk Xiaomi Redmi 8 warna hitamdengan no. telp 08819766415 yang biasa digunakan sebagai komunikasidalam

Krian Kab.Sidoarjo;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama temannya yang bernamaNizar Yanuar Ramadan dimana sebelumnya Nizar Yanuar Ramadan tidaktahu kalau Terdakwa akan menjual Pil Double L kepada Siti Nur Knasanah;Bahwa Terdakwa menjual Pil Double L kepada Siti Nur Knasanah baru 1 kali;Bahwa Terdakwa menjual Pil Double L sebanyak 40 butir kemudianTerdakwa ecer sebanyak 4 buah plastik klip dan tiap bungkusnya berisi 10butir Pil Double L dan Terdakwa menjual Pil Double L kepada Siti NurKhasanah

Krian Kab.Sidoarjo;e Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa bersama temannya yangbernama Nizar Yanuar Ramadan dimana sebelumnya Nizar Yanuar Ramadantidak tahu kalau Terdakwa akan menjual Pil Double L kepada Siti NurKhasanah;e Bahwa benar Terdakwa menjual Pil Double L kepada Siti Nur Khasanah baru1 kali;e Bahwa benar Terdakwa menjual Pil Double L sebanyak 40 butir kemudianTerdakwa ecer sebanyak 4 buah plastik klip dan tiap bungkusnya berisi 10butir Pil Double L dan Terdakwa menjual Pil Double L

kepada Siti NurKhasanah seharga Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 17 halaman Perkara Nomor 599/Pid.Sus/2020 PN.Sda Bahwa benar selain menjual kepada Siti Nur Khasanah, Terdakwa jugamenjual kepada temannya yang bernama Nggek, Ateng, Soleh, Budi; Bahwa benar Terdakwa menjual Pil Double L tersebut baru 1 bulan; Bahwa benar didalam melakukan penjualan Pil Double L tersebut Terdakwamenggunakan sistem ranjau; Bahwa benar Terdakwa dengan Yusi tidak pernah ketemu hanya komunikasimelalui

SAKSIL A AMARUDIN :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahw Naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak perempuan bernama : NURKHASANAH; Bahwa benar, NUR KHASANAH, lahir di Kendal pada tanggal06 Januari

pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut; 2 SAKS JUMARI :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;@ Bahwabenar, pemohon membutuhkan aktakelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK ; Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebuttelah dikarunia anak perempuan bernama: NURKHASANAH

belumberusia 19 tahun, namun badannya besar dan kelihatan sudah dewasa Bahwa Ahmad Rizal alias Ahmad Rijal bin Suhardi sudah mempunyaicalon isteri bernama Nur Khasanah binti dan hubungannya sudahsangat akrab, sehingga Pemohon khawatir mereka akan melanggarlarangan agama apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa sekarang Ahmad Rizal alias Ahmad Rijal bin Suhardi berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Nur Khasanah binti berstatus 18 tahun2 bulan ; Bahwa antara Ahmad Rizal alias Anmad Rijal bin Suhardi dengan NurKhasanah

19 tahun, namun badannya besar dan kelihatan sudah dewasa Bahwa Ahmad Rizal alias Ahmad Rijal bin Suhardi sudah mempunyaicalon isteri bernama Nur Khasanah binti dan hubungannya sudahsangat akrab, sehingga Pemohon khawatir mereka akan melanggarlarangan agama apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa sekarang Ahmad Rizal alias Ahmad Rijal bin Suhardi berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Nur Khasanah binti berstatus 18 tahun 2 bulan ; Bahwa antara Ahmad Rizal alias Anmad Rijal bin Suhardi dengan NurKhasanah

Nurkhasanah Alias Siti Nurkhasanah binti Muhkotib ;

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (NURKHASANAH Binti SAIMAN) ; ------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen ; -------------5.

tidak dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; oenn Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 1012/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 24 Juli 2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;on Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan photokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Nurkhasanah

kepadaPenggugat, namun Penggugat tetap menyatakan sudah tidakbisa untuk rukun kembali dengan Tergugat ; 2n nnn nne meneon Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa photokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Nurkhasanah

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NURKHASANAH Binti SAIMAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen ;5.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama: NURKHASANAH, umur + 17 tahunSekarang tinggal bersama Termohon.4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram danharmonis, akan tetapi sejak bulan awal bulan Januari 2016 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena;a.

TINARSO RIKAT bin RAMUJI, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, empat tinggal di RT.0O2 RW.03 Desa Ketanda, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, Bahwa Saya kenal dengan pemohon dan termohon karena sayasebagai Paman kandung pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama NURKHASANAH, umur 17 tahun ; Bahwa Selama dalam pernikahannya pemohon dengan termohonbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merekunkan mereka.2.WISNO BIN WIRYO SUKARTO, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.02 RW.06 Desa Kaliori, Kecamatan,Kalibagor, Kabupaten Banyumas, Bahwa Saya kenal dengan pemohon dan termohon karena sayasebagai Tetangga dekat Pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama NURKHASANAH, umur 17 tahun ; Bahwa Selama dalam pernikahannya pemohon

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari Ima Nur Khasanah (vide, P.3 dan P.4)mempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahPemohon dan Pemohon II bermaksud dan bertujuan mendapat dispensasikawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ima NurKhasanah

Hakim berpendapat fakta hukum umur anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Ima Nur Khasanah binti Marjonotersebut belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, oleh karenanya maka sudah tepat langkah hukum yangditempuh oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari Ima NurKhasanah

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, Ima NurKhasanah binti Marjono saat ini berstatus gadis dan Sumardi bin Sarminberstatus jejaka serta keduanya samasama beragama Islam.

Hakimberpendapat fakta hukum tersebut sangat penting bagi Ima Nur Khasanahbinti Marjono dan Sumardi bin Sarmin yang sedang menempuh prosespernikahan, karena dengan fakta hukum tersebut menjadi jelas antarakeduanya tidak ada larangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8huruf e dan f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Ima NurKhasanah

Hakim menilai faktatersebut telah menunjukkan bahwa rencana perikahan antara Ima NurKhasanah binti Marjono dan Sumardi bin Sarmin tidak bertentangan atautelah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAD FITRI YANTO Bin MARWAJI) terhadap Penggugat (SAKTI NURKHASANAH Binti HERI YANTO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641000,00 (enamratus empat puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2019/PA.MrdZA ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sakti Nurkhasanah Binti Heri Yanto, Tempat dan tanggal lahir: Baturaja,01 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Mekar Sari(Simpang Pesanggrahan

Menyatakan perkawinan Penggugat (Sakti Nurkhasanah Binti HeriYanto) dengan Tergugat (Rohmad Fitri Yanto Bin Marwaji) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmad Fitri Yanto BinMarwaji) terhadap Penggugat (Sakti Nurkhasanah Binti Heri Yanto);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/03/VIII/2013tanggal 13 Agustus 2013 atas nama Wowong Adinata dan NurKhasanah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jember, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.2);1.3.

Fotokopi Surat Pernyataan Penghasilan atas nama NurKhasanah, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya (P.5);1.6. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Tentang KesehatanBadan atas nama Wowong Adinata yang dikeluarkan olehPuskesmas Cisadea Kota Malang tanggal O06 Agustus 2019,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesualdengan aslinya (P.6);1.7.

Menetapkan Para Pemohon (Wowong Adinata bin Saman dan NurKhasanah binti Upyek) sebagai orang tua angkat dari seorang anakbernama Kirana Azzahra, lahir pada tanggal 12 Desember 2018, anakkandung dari Roni Abidin bin Hoiru Dai dan Nur Widianingsih binti Subari;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 12 dari 13 hal.

Nurkhasanah binti Ali;

Saksi I, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ... oleh karena itu saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Azzahra Nurkhasanah, lahir diBogor, 28 Juni 2011 dan Ashwan Maulana Rizqi, lahir di Bogor, 06 Mei2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Kp. Parakan Salak, Desa Parakan Jaya, Kec. Kemang, Kab.

Saksi Il, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.1938/Pat.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi adalah ..., oleh karena itu saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Azzahra Nurkhasanah, lahir diBogor, 28 Juni 2011 dan Ashwan Maulana Rizqi, lahir di Bogor, 06 Mei2013; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah NurKhasanah (umur 9 tahun) belum mumayyiz dan masih di bawah umur dancenderung lebih dekat hubungannya dengan Penggugat selaku ibukandungnya dari pada hubungannya dengan Tergugat, oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar hak pemeliharaan(hadhanah) diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.

01/III/2008 tanggal 03 Maret 2008,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah Nur Khasanah Nomor17156/TP/2009 tanggal O04 Nopember 2009, maka terbukti Aisyah NurKhasanah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurkhasanah binti Warsonountuk dinikahkan dengan calon suami bernamaPanji Eko Prabowo bin Rasimin ;
3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Limbangan untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama NurKhasanah , nomor 12229/Dis/2008 tanggal 31 Maret 2008, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesual(bukti P5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon atasnama Nur Khasanah, nomor: (i tanggal 29 April 2020,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P6);7.

Fotokopi lIjasah Sekolah Menengah Pertamar calon suami anakPemohon atas nama Panji Eko Prabowo, nomor : DN03 DI 0308652tanggal 01 Juni 2013, telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P9);11.Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan ataurujuk dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono KabupatenSemarang, Nomor 53/Kua.11.22.13/PW.01/9/2020 tanggal 29 September2020 (bukti P10);12.Asli Surat Keterangan tidak hamil anak Pemohon atas nama NurKhasanah

No 269/Pdt.P/2020/PA.Ambtelah melakukan konseling terhadap perkara Dispensasi yang diajukan kePengadilan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan 13 berupa Asli suratKeterangan UPTD Puskesmas Sumowono dan Asli Laporan Hasil Laboratoriumhasil pemeriksaan tes Kehamilan atas nama anak Pemohon (Nurkhasanah)yang dikeluarkan oleh Kepala UPTD Puskesmas Sumowono tanpa tanggal ,Hakim menilai sebagai salah satu indikasi bahwa salah satu alasan keseriusandan tanggung jawab Pemohon untuk memeriksakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jannes Panggabean bin Nelson Panggabean) dan Pemohon II (Nurkhasanah Lubis binti Sainal Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2015 di Desa Pasar Ujung Batu Kecamatan Sosa , Kabupaten Padang Lawas;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukandar bin Kasnawi) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Gsg.er gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Siti Nurkhasanah binti Mansur, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun 010 RT.011 RW.001 Kampung Mataram Udik KecamatanBandar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukandar bin Kasnawi)terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Mansur);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukandar bin Kasnawi)terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Mansur);4.

Surat perjalanan lintas batas atau pas lintasbatas;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi SUKIMIN dan saksi DARTEM NURKHASANAH yang masingmasingmenerangkan bahwa terjadi kesalahan dalam penulisan tahun lahir di dalampaspor milik pemohon seharusnya tahun lahirnya sesuai dengan KTP, KK danakte nikah yaitu tanggal 23 April 1959( bukti P1,P2,P4) namun dalam pasportertulis 23 April 1956 (bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutPemohon membuat paspor

hal ini kewenangan hakim hanya menyatakan bahwa benarpemohon lahir di Brebes 23 April 1959 sehingga apa yang dicantumkan dalampaspor haruslah tanggal lahir pemohon yang sebenarnya yaitu tanggal 23 April1959;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas menurut Hakim pemeriksa perkara permohonan ini alasan pemohonuntuk Penetapan Tahun Kelahiran karena semua dokumen kependudukanpemohon atas nama RIOH CASRIYAH (Bukti P1,P2,P4 ) serta keterangansaksi Sukimin dan Saksi Dartem Nurkhasanah