Awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BONE, pada tahun 2013Pemohon dan Termohon pindah ke Makassar dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Pasar Niaga Daya (PND), Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, setelah itu Pemohon danTermohon bersama ke Samarinda, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di KOTA SAMARINDA, dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 3 tahun,anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon.Z.

pnd= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaTeguh Heri Setiadi, S.H.

PND... eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 20.000,Jumlah .................... Rp. 916.000,Hal.10 dari 10 Hal.Put.No.321/Pat.G/2019/PA.Bta.Hal.11 dari 10 Hal.Put.No.321/Pat.G/2019/PA.Bta.Hal.12 dari 10 Hal.Put.No.321/Pat.G/2019/PA.Bta.

Halaman 8 dari 11 halamanLen Ly ces pnd By 6, Sane lb OU yo SOUL!Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan danhalhalsebagaimana tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.

FR bin PND , 2. YNT , 3. MNGN , 4.ERWN , 5. WHY, 6. ANT, 7. SRM, 8.FR,9.NR dan 10.

FR bin PND , 2. YNT , 3. MNGN , 4.ERWN ,5. WHY, 6. ANT, 7.SRM,8.FR,9.NR dan10.

FR bin PND , 2. YNT , 3. MNGN , 4.ERWN ,5. WHY, 6. ANT, 7.SRM,8.FR,9.NR dan10. BDL ;Bahwa korban hanya bercerita kepada Saksi bahwa dirinya telah menjadikorban persetubuhan yang dilakukan oleh 10 orang pelaku akan tetapikorban tidak bercerita kepada Saksi kapan dan dimana dirinya telahdisetubuhi oleh sepuluh orang pelaku tersebut.Bahwa rumah Saksi dengan korban Saksi V jauh.Bahwa awalnya pada hari Senin 13 Maret 2017 sekira pukul 20.00 wibSaksi mendapatkan telfon dari Sdr.

Bahwa Saksi disetubuhi oleh Terdakwa YNT sebanyak 3 (tiga ) kali;Bahwa selain Terdakwa yang telah melakukan persetubuhan terhadapSaksi adalah NR , ANT , WHY , ERWN, SRM ,MNGN FR Ardi, BDL danFR STRSN ;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan MNGN NR, ANT , WHY ,ERWN , SRM ,MNGN FR Ardi, BDL dan FR STRSN ;Bahwa Saksi disetubuhi oleh MNGN sebanyak 1 (satu) kali, NR sebanyak1(satu) , ANT sebanyak 2(dua) kali ,WHY sebanyak 3 (tiga) kali, ERWNsebanyak 1(satu) kali, SRM sebanyak 1(satu) kali, FR bin PND

PND... eceeeseececeeeeeeeeees Rp. 20.000,5. RedakSi ...................... Rp. 10.000,6. Meteral ..........c. ccc cee esas Rp. 6.000,Hal.10 dari 10 Hal. Put.No.261/Pat.G/2019/PA.Bta. Jumlah ........:.::2::.. Rp. 341.000,Hal.11 dari 10 Hal. Put.No.261/Pat.G/2019/PA.Bta.

eksesekses negatif ataukemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974,hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat arRumayat 21:Cn ee Pe Ca eee3350 Say Jae g Gd) pnd

pnd= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikan kuasakepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI, Advokat/Pengacara,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2017,selanjutnya

Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbuny)i ;OL Ly cep pnd gh By par, Slne BOW yo SUBSArtinya: Talak (yang

Penggugat, tetapi Penggugatsudah tidak mau ikut Tergugat di Bantul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat ditarik kesimpulanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin akan dipertahankanlagi karena hal itu justru akan menimbulkan beratnya beban penderitaanPenggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatditerapkan dalil/doktrin ulama yang berpendapat sebagai berikut:Lagin Cua G6 Jac y pnd

tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21:BON AA gy Bag Key frerg Ups pnd

FR BIN PND ( laki laki, umur sekitar 18 tahun, Pekerjaan Buruh,Alamat Turut Kabupaten Banjarnegara ) ;5. Sdr. WHY ( laki laki , umur sekitar 25 tahun, pekerjaan Buruh, alamatTurut Kabupaten Banjarnegara);6. Sdr. ANT ( laki laki umur sekitar 19 tahun,pekerjaan Buruh, alamatTurut Kabupaten Banjarnegara );7. Sdr.SRM (laki laki, umur sekitar 20 tahun, alamat Turut KabupatenBanjarnegara );8. Sdr. FR (laki laki, alamat Turut Kabupaten Banjarnegara ) ;9. Sdr.

FR BIN PND ( laki laki, umur sekitar 18 tahun, Pekerjaan Buruh,Alamat Turut Kabupaten Banjarnegara ) ;Halaman 14 dari 65 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Bnr5. Sdr. WHY ( laki laki , umur sekitar 25 tahun, pekerjaan Buruh, alamatTurut Kabupaten Banjarnegara);6. Sdr. ANT ( laki laki umur sekitar 19 tahun,pekerjaan Buruh, alamatTurut Kabupaten Banjarnegara );7. Sdr.SRM (laki laki, umur sekitar 20 tahun, alamat Turut KabupatenBanjarnegara );8. Sdr.

FR BIN PND ( laki laki, umur sekitar 18 tahun, Pekerjaan Buruh,Alamat Turut Kabupaten Banjarnegara ) ;. Sdr. WHY ( laki laki , umur sekitar 25 tahun, pekerjaan Buruh, alamatTurut Kabupaten Banjarnegara);. Sdr. ANT ( laki laki umur sekitar 19 tahun,pekerjaan Buruh, alamatTurut Kabupaten Banjarnegara );. Sdr.SRM (laki laki, umur sekitar 20 tahun, alamat Turut KabupatenBanjarnegara );. Sdr. FR (laki laki, alamat Turut Kabupaten Banjarnegara ) ;. Sdr.

FR BIN PND ( laki laki, umur sekitar 18 tahun, Pekerjaan Buruh,Alamat Turut Kabupaten Banjarnegara ) ;. Sdr. WHY ( laki laki , umur sekitar 25 tahun, pekerjaan Buruh, alamatTurut Kabupaten Banjarnegara);. Sdr. ANT ( laki laki umur sekitar 19 tahun,pekerjaan Buruh, alamat TurutKabupaten Banjarnegara );. Sdr.SRM (laki laki, umur sekitar 20 tahun, alamat Turut KabupatenBanjarnegara );. Sdr. FR (laki laki, alamat Turut Kabupaten Banjarnegara ) ;. Sdr.

Banjarnegara), Sdr.FR BIN PND ( Lk, umur sekitar 18 Th, Buruh, alamat Turut Kab.Banjarnegara), Sdr. WHY (Lk, umur sekitar 25 Th, Buruh, alamat Ds.Turut Kab. Banjarnegara), Sdr. ANT (Lk, umur sekitar 19 Th, buruh,alamat Turut Kab. Banjarnegara), Sdr.SRM (Lk, umur sekitar 20 Th,Halaman 31 dari 65 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN BnrBuruh, alamat Desa Pentul Turut Kab. Banjarnegara ), Sdr. FERI (Lk,Turut Kab. Banjarnegara ), Sdr. NR (Lk, umur sekitas 25 Th, Supir,alamat Turut Kab.

antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat sering meninggalkan Penggugatsampai bermingguminggu mengikuti jamaah tabligh;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2002;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dua kali didamaikan, akan tetapitidak berhasil;2 XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PND

terungkap dipersidangan telahternyata bahwa ia dari segi fisik maupun mentalnya dipandang telah cukup mampudan layak untuk menjalankan kewajibannya sebagai Seorang suamiI ;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 KHI, jika calon isteri telah hamil dancalon suaminya telah mengakuinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal tersebut diatas agar segera dinikahkan ;n Mengingat, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dinubungkandengan AlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :9 ald gpa alll gegiss l pnd

Cpa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 10 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan PND Kelapa Sawit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sambas, 08 November 1986, agamaIslam

PUTUSANNomor: 0896/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru SMPN 2Sugio, bertempat kediaman di Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongansebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan PND RSUD SoegiriLamongan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian tuntutan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraaTergugat terhadap Penggugat, hal mana sesuai dengan Pasal 119 Ayat 2 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, sSesuai pula dengan doktrin hukum Islam dalamkitab alFighul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VII, halaman529 yaitu:Vg uy pol LG LS bd Lael li pnd

suatu halanganyang sah;Bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor:5203164107850028 tanggal 05 Oktober 2012 (P.1)Fotokopi Surat Keterangan Nomor : KK.19.03.19/PW.01/189/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suela kabupaten LombokTimur tertanggal 18 Agustus 2014 (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi Pp umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PND

PUTUS ANNomor : 0778/Pdt.G/2016/PA.Pct.Zw, ,PND peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Taruma, pendidikan SMA

PatuG) DOUAI PND, jeecee earner nrntcicctnneeenamnenteinmineaenetctenenneiMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan sah dan saksama kepada Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 07 Agustus2014, Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 07 Agustus 2014, dan Terbandingsemula Tergugat III, pada tanggal 06 Agustus 2014, sesuai dengan relas PemberitahuanPernyataan Banding No.30/Pdt.G/ 2013/ PN.Dmk;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi