• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 November 2003, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sinyamu,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Umar dengan wali nikah kakak kandung dari Ayah kandungPemohon II yang bernama Sadir (karena ayah kandung Pemohon I!

  Pemohon adalah anak iparsaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 November 2003di rumah orang tua Pemohon II, nagari Sinyamu, Kecamatan TanjungGadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSinyamu, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Umar, dengan wali nikah kakakdari ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadir

  Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 November 2003Halaman 5 dari 10 Hlm.Pnt.No.103/Pdt.P/2019/PA SJJdi rumah orang tua Pemohon II, nagari Sinyamu, Kecamatan TanjungGadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSinyamu, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Umar, dengan wali nikah kakakdari ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadir

  sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIHalaman 7 dari 10 Hlm.Pnt.No.103/Pdt.P/2019/PA SJJpada tanggal 06 November 2003 dilaksanakan menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II Jorong Ambacang, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Umar, dengan wali nikah kakak dari ayahPemohon II bernama Sadir

  Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 10 Hlm.Pnt.No.103/Pdt.P/2019/PA SJJMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benar sebagai suamiistri yang sah dan pernikahannya dilaksankan pada tanggal tanggal06 November 2003, yang dilaksanakan di Jorong Ambacang, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Sadir

• Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon AMERTAMAHENING DWI SUCI binti DWI SANCOKO dengan MUHAMMADBASTHOMI bin SADIR tersebut segera dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini AMERTAMAHENING DWI SUCI binti DWI SANCOKO telah hamil 3bulan; 5.

  hinggaanak yang bernama AMERTA MAHENING DWI SUCI mencapai batasminimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya beserta perubahannya secaralisan dimuka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telahmendengar keterangan orang tua calon mempelai lakilaki namaSADIR bin TASIRAN selaku Bapak kandung calon mempelai lakilaki,menyatakan menyetujui rencana pernikahan anak PemohonAMERTA MAHENING DWI SUCI dengan calon suaminya MUHAMMADBASTHOMI bin SADIR

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADBASTHOMI bin SADIR Nomor: 4055/U/1994 tanggal 07 Oktober1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5); 6. Foto copy Surat Penolakan Pernikahan atas nama: AMERTAMAHENING DWI SUCI Nomor: Kk.13.18.

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingmengaku bernama: KASMIRAN bin ATIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT. 03 RW 06, DesaLengkong, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk: e Bahwa, saksi tetangga Pemohon mengetahui dan kenaldengan Pemohon begitu juga dengan kedua calonmempelai; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anakbernama AMERTA MAHENING DWISUCI, sudah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD BASTHOMI bin SADIR

  Islam, pasal manasecara filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agarcalon mempelai mampu menjalani kehidupan rumah tangga secarabaik dengan jiwa yang matang, akan tetapi demi kemaslahatanyang lebih luas Majelis akan mempertimbangkan halhalsebagaimana uraian pertimbangan berikut ini; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, in casu AMERTA MAHENING DWI SUCIbinti DWI SANCOKO dan MUHAMMAD BASTHOMI bin SADIR

• tentang penunjukanHakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Tugiono Adi Legowo Bin (Alm) Nirwandi bersamasaksi Darmono Als Mono Als Ali Bin Sadir

  Sanwiharjo menelepon terdakwa Tugiono AdiLegowo Bin (Alm) Nirwandi dan mengajak bertemu di daerah Karang PucungProvinsi Jawa Tengah dengan maksud menuju ke Kota Banjar mencari motoruntuk dicuri, dan saat itu saksi Darmono Als Mono Als Ali Bin Sadir Sanwiharjopergi dengan menggunakan 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revotahun 2007 Warna merah menuju ke Karang Pucung, lalu bertemu denganterdakwa Tugiono Adi Legowo Bin (Alm) Nirwandi kemudian langsung menujuke Kota Banjar dan berputar putar

  mencari lokasi yang terdapat sepeda motordan yang memungkinkan untuk mudah diambil, namun saat itu sampai larutmalam belum berhasil menemukan sepeda motor untuk diambil, sehingga saksiDarmono Als Mono Als Ali Bin Sadir Sanwiharjo dan terdakwa Tugiono AdiLegowo Bin (Alm) Nirwandi memutuskan untuk beristirahat di depan MusholaSPBU depan Terminal Kota Banjar sekitar pukul 22.30 Wib hingga akhirnyatertidur di dalam Mushola SPBU tersebut dan terbangun sekitar pukul 04.30Wib dini hari, dan kemudian ketika

  akan pulang saksi Darmono Als Mono Als AliBin Sadir Sanwiharjo dan terdakwa Tugiono Adi Legowo Bin (Alm) NirwandiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Cmsmelihat ada 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Warna HitamTahun 2008 terparkir di dekat Mushola SPBU, diduga pemilik sedang tertidur didalam Mushola SPBU, kemudian saksi Darmono Als Mono Als Ali Bin SadirSanwiharjo mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncileter Y ( Astag ) dan merusak kunci kontak sepeda motor

  tersebut sambilmenutupi tangan dengan menggunakan Jaket, setelah berhasil kemudian saksiDarmono Als Mono Als Ali Bin Sadir Sanwiharjo membawa motor Yamaha Miotersebut sedangkan terdakwa Tugiono Adi Legowo Bin (Alm) Nirwandimembawa Sepeda Motor Merk Honda Revo yang sebelumnya dibawa olehsaksi Darmono Als Mono Als Ali Bin Sadir Sanwiharjo, dan setelah itu terdakwapulang kerumahnya masingmasing, selanjutnya untuk menutupi jejakkemudian saksi Darmono Als Mono Als Ali Bin Sadir Sanwiharjo merubahtampilan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Suroto Als Kancil Bin Alm Sadir Dan Terdakwa 2 Dani Irawan Bin Yatiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena

  bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) karung goni plastik yang berisikan berondolan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 180 (seratus delapan puluh) kilogram;

Dikembalikan kepada PTPN 1 Pulau Tiga

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpa kap dan plat polisi dengan Nomor Rangka MH1KEPAIX4K686115 dan Nomor Mesin LEPAE1685187

Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Suroto Als Kancil Bin Alm Sadir

Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.SUROTO Als KANCIL Bin Alm SADIR
2.DANI IRAWAN Bin YATIMAN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SADIR WIDODO Bin TUKIDJO) terhadap Penggugat (DESSY SARTIKA ROSNA Binti MARTHALA ROSNA) ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  dantelah dikaruniai anak yang bernama Muhammad Haykal Imano bin SadirWidodo (Lamongan, 03 Desember Anak 2 dan Aisah ZahraMaharany binti Sadir Widodo (Lamongan, 04 Oktober2014);Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang selama ini harmonis kemudian diwamai Percekcokan danpertengkaran yang tiada henti;Bahwa, penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain Tergugat acap kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Tergugat kurang menghargai Penggugat selaku Istri

  Ali Mufrodi bin Abdullah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT. 003 RW. 002, Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran,Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad HaykalImano bin Sadir Widodo (Lamongan, 03 Desember Anak 2 danAisah Zahra

  Maharany binti Sadir Widodo (Lamongan, 04 Oktober2014): Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat acap kalimelakukan Kekerasan dalam rumah tangga Tergugat suka marah marah terhadap hal yang sepele; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

  di bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar sejak 4 tahun yang lalu, dan sekarang sudahberpisah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikarunial 2 orang anak bernama Muhammad Haykal Imano binSadir Widodo (Lamongan, 03 Desember Anak 2 dan Aisah ZahraMaharany binti Sadir

• SAI IN Als GOSEK Bin SADIR (Penuntutan Terpisah) mendapat telefondari sdr. AWI (DPO) meminta untuk mencari atau membeli shabushabuuntuk digunakan dalam acara pesta keluarganya, selanjutnya pada pukul14.00 Wib saksi SAI IN pulang kerumah dan melihat sdr.

  SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR dengan paket Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa MADAHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2018/PN BIs.Bin SURATIN bersedia dan menerima uang sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr. IBUL, kKemudian terdakwa MADAberangkat ke Selatpanjang namun tidak mendapatkan Narkotika Jenisshabushabu sebagaimana permintaan sdr. IBUL dan sekira pukul 20.00 Wibsdr. IBUL menghubungi sdr.

  SAI IN Als INAls GOSEK Bin SADIR dengan perantaraan sdr. IBUL kemudian terdakwalangsung menuju rumah sdr. SAI IN untuk menyerahkan shabushabutersebut. Sesampainya dirumah sdr. SAI IN Als IN tepatnya diteras rumahterdakwa menghubungi sdr. SAI IN untuk mengatakan bahwa terdakwasudah berada didepan rumah, setelah selesai berkomunikasi dan menjelangsdr.

  PM.01.05. 941.05.18.K.263 Padahari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan pemeriksa Desniarti menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil yang diduga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 1,00 (satu)gram dan berat bersih 0,30 g (nol koma tiga puluh gram) dan berat bersihsetelah disisinkan ke BPPOM Pekanbaru 0.15 gram (nol koma lima belasgram) atas nama SAI IN Als IN Als GOSEK Bin SADIR Dkk adalah benarmengandung Met Amphetamin dan terdaftar dalam Golongan (Satu

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Hartono bin Rizal) dengan Pemohon II (Yuliani Binti Mat Sadir) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret 2006;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2016/PA.MEeal ger sll alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Dedi Hartono bin Rizal, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kelurahan Anak Petai,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Yuliani Binti Mat Sadir

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Hartono bin Rizal)dengan Pemohon Il (Yuliani Binti Mat Sadir) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret2006;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan

  Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Mat Sadir

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Hartono binRizal) dengan Pemohon II (Yuliani Binti Mat Sadir) yang dilaksanakandi Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 08Maret 2006;3.

• MENGADILI :

  • Menyatakan terdakwa I RUSLI BIN H.HUSENdan terdakwa II SADIR BIN UWABAREtidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa I RUSLI

    >BIN H.HUSENdan terdakwa II SADIR BIN UWABAREtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermainjudi didepan umum tanpa izin dari pihak yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

  Husen
  2.Sadire Alias Sadir Bin Uwa Bare

• Sadir bin Mudding Dg. Rala, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Saleha binti Dg.

  Sadir bin Mudding Dg. Rala(Pemohon 1) dan Saleha binti Dg. Naba (Pemohon II);D. Mahar berupa Satu unit sepeda motor;E. Imam yang menikahkan bernama H. Muh. Yahya, S.Ag.(Imam/ Penghulu Desa Julukanaya);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

  Sadir bin Mudding Dg. Rala(Pemohon 1!) dengan Saleha binti Dg. Naba (Pemohon II) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2016 di Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

• Perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa mendatangi arena permainan judi dadu yang diadakan oleh saksiNGATADI Bin RAMLI (diajukan dalam berkas perkara lain) dan SADIR (DPO),selanjutnya Terdakwa yang berperan sebagai penombok memasang uangtaruhan dengan cara meletakkan diatas beberan bergambar mata dadu yangdikehendaki, Kemudian Bandar yang bertugas untuk mengocok tiga buah matadadu yang diletakkan didalam

  tempurungnya, dan setelah seluruh Penombokmemasang uang taruhan diatas beberan yang bergambarkan mata dadukemudian Bandar membuka tempurungnya sehingga kelihatan mata dadu yangkeluar yaitu mata dadu yang menghadap keatas, para penombok yangtombokannya keluar (cocok) akan mendapatkan hadiah berupa uang danhadiah tersebut langsung saksi NGATADI Bin RAMLI dan SADIR (DPO)bayarkan kepada Penombok sedangkan tombokan yang tidak sesuai akanmenjadi milik Bandar.

  sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu, /kut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang.Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamendatangi arena permainan judi dadu yang diadakan oleh saksi NGATADI BinRAMLI (diajukan dalam berkas perkara lain) dan SADIR

  diatas beberan bergambar mata dadu yang dikehendaki,kemudian Bandar yang bertugas untuk mengocok tiga buah mata dadu yangdiletakkan didalam tempurungnya, dan setelah seluruh Penombok memasanguang taruhan diatas beberan yang bergambarkan mata dadu kemudian Bandarmembuka tempurungnya sehingga kelihatan mata dadu yang keluar yaitu matadadu yang menghadap keatas, para penombok yang tombokannya keluar(cocok) akan mendapatkan hadiah berupa uang dan hadiah tersebut langsungsaksi NGATADI Bin RAMLI dan SADIR

  perkarainidan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira jam 23.30 Wibdibelakang rumah Terdakwa di Dusun Kebondalem, Desa Kademangan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, saksi satu tim telahmengetahui dan Terdakwa sebagai Penombok judi dadu dengan taruhanuang ;Bahwa awalnya saksi tahu dari informasi masyarakat sebelum kejadianpada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 ;Bahwa yang tertangkap Terdakwa dan temannya, juga NGATADI BinRAMLI diajukan dalam perkara lain dan SADIR

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2002, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah Gadang di Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang,Halaman 1 dari 10 Hlm.Pnt.No.104/Pdt.P/2019/PA SJJKabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Tarmizidengan wali nikah kakak kandung dari ayah kandung Pemohon II yangbernama Sadir (karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Jupril dan BuyungAtal

  Adik Pemohon II dan Pemohon bernama Masrio; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Juli 2002di rumah gadang Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Tarmizi, dengan wali nikah kakakdari ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadir

  Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Juli 2002di rumah gadang Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang;Halaman 5 dari 10 Hlm.Pnt.No.104/Pdt.P/2019/PA SJJ Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Tarmizi, dengan wali nikah kakakdari ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadir

  yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 08 Juli 2002 dilaksanakan menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah gadang, Nagari Pulasan, Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Tarmizi,Halaman 7 dari 10 Hlm.Pnt.No.104/Pdt.P/2019/PA SJJdengan wali nikah kakak dari ayah Pemohon II bernama Sadir

  berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benar sebagai suamiistri yang sah dan pernikahannya dilaksankan pada tanggal tanggalHalaman 8 dari 10 Hlm.Pnt.No.104/Pdt.P/2019/PA SJJ08 Juli 2002, yang dilaksanakan di rumah gadang Nagari Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Tarmizi dengan wali nikah kakak dari ayah Pemohon II yangbernama Sadir

• 
  Terdakwa:
  FITRA Alias ITO Binti SADIR

• PENETAPANNomor 1778/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muksin bin Sadir, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Baru Rumah Tiga, Rt.007Rw.003, Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rohyati

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Sadir) denganPemohon Il (Rohyati binti H. Misbach) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 19 Mei 1979;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604121507600002 atas namaMuksin bin Sadir sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604125104630001atas nama Rohyati binti H.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102071272 atas nama Muksinbin Sadir sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1778/Pdt.P/2018/PA.SrgAgustus 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2B. Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muksin bin Sadir) denganPemohon II (Rohyati binti H. Misbach) yang dilaksanakan pada tanggal 19Mei 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, yang bernama (Miranda Kasmini binti Buhari ) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Muh Fausan Ikhwan bin Iwan Sadir ).
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernama MuhFausan Ikhwan bin Iwan Sadir umur 20 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Bila Selatan, Kelurahan Bila, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng ;3.

  Memberikan dispensasi nikah, kepada anak Pemohon (MirandaKasmini binti Buhari) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Muh Fausan Ikhwan bin Iwan Sadir);3.

  Pemohon tetapmempertahankan pendapatnya sebagaimana dalam permohonan pemohon.Bahwa majelis hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan pemohon, dimana pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa Pemohon, telah menghadirkan anak kandungPemohon yang bernama Miranda Kasmini binti Buhari lahir di Tetewatupada tanggal 13 November 2003 (umur 15 tahun 8 bulan), KabupatenSoppeng bermaksud menikahkan anak perempuan tersebut dengan anak lakilaki bernama, Muh Fausan Ikhwan bin Iwan Sadir

  sehingga untuk mempersingkat uraian putusanini cukuplah kiranya pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan pemohonsebagaimana telah terurai dimuka .Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak Perempuannya, bernamaMiranda Kasmini binti Buhari, karena usianya baru (15 tahun 8 bulan)rela dan bersedia untuk dinikahkan dengan lakilaki pilihannya, bernamaMuh Fausan Ikhwan, bin Iwan Sadir

  Fausan Ikhwan bin, Iwan Sadir).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 17 juli2019, Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zul gaiddah 1440 Hijriyahyang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami, Drs . H, Syamsul Bahri M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

• sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Fahrizal bin Ubit dan untuk 1 (Satu) buah speaker oleh TerdakwaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 120/PID/2018/PT BNAdititip kepada saksi Muhajir bin Abdullah Afin dan uang hasil penjualanhandphone serta uang dari celengan tersebut diakui Terdakwa sudah habisuntuk keperluan seharihari.Barang bukti dalam peristiwa pencurian yang dilakukan Terdakwa adalahbenar milik yaitu 1 (Satu) buah handphone dan speaker adalah saksi Tri MartyaNingrum binti Suwardi Parto Sadir

  dan 4 (empat) buah celengan adalah benarmilik saksi Tri Martya Ningrum binti Suwardi Parto Sadir beserta Para Saksilainnya yaitu saksi Eki Sumira binti Mukasidin bersama saksi Yunda MaretaSukma binti Samsunas Sar dan saksi Arno Ika Maryam binti lbnu Aman.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Para Saksi mengalami kerugiansekitar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana TentangPencurian.Membaca

  (Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Tri Martya Ningrum bintiSuwardi Parto Sadir ( alm)) .5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 14 Mei 2018Nomor 40/Pid.B/2018/PN Ttn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa Yusmardi Tasra bin M.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Mega Type 6,3 warnaputih; 1 (Satu) pasang speaker komputer merk Genius warna hitam abuabu; 2 (dua) buah celengan model plastic dan kaleng dalam keadaanterbelah.Dikembalikan kepada saksi Tri Martya Ningrum binti Suwardi Parto Sadir.6.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diElsa Yuliana binti Wasisto;28 Juli 2006 (umur 14 tahun, 11 bulan);Islam;Jalan Pahlawan RT.004 RW. 001 DesaSukopuro Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Anggi Nirwana bin Sadir;Malang, 27 April 2002, (umur 19 tahun);Islam;Pabrik;Dusun Gunung Tumpuk RT.003 RW. 008 DesaSidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

  melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Elsa Yuliana bintiWasisto) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Anggi Nirwanabin Sadir

  Pemohon yaituElsa Yuliana binti Wasisto, tanggal lahir 28 Juli 2006, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Pahlawan RT.004 RW. 001 Desa Sukopuro KecamatanJabung Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AnggiNirwana bin Sadir

  Bahwa anak Pemohon bernama Elsa Yuliana binti Wasisto, umur 14 tahun,11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AnggiNirwana bin Sadir sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elsa Yulianabinti Wasisto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAnggi Nirwana bin Sadir;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1442 Hijriyah, olen saya H.

• Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir dan Terdakwa 2.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir;

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTO Alias DOYOK Bin Alm SADIR
2.HENDRA Alias MANDRU Bin SANUSI

SUGIYANTOAlias DOYOK Bin (Alm) SADIR dan Terdakwa 2. HENDRA AliasMANDRU Bin SANUSI dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama berada dalam masatahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir dan Terdakwa 2.Hendra alias Mandru bin Sanusi yang dipersidangan telan membenarkanidentitasnya bahwa mereka adalah para Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir danTerdakwa 2. Hendra alias Mandru bin Sanusi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam Dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INDRAWATI.1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki GSX, warna Hitam berikut kuncikontak.1 (Satu) bilan Golok bergagang kayu.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir;6.

• SADIR S SILAY; 2. RITA ANDAYANI; 3. ED. UWAR JOHAN; 4. MASIUS HAMPENG; 5. AWI; 6. WENI; 7. UPIK; 8. KANSUNG; 9. IPIT; 10. ITEK; 11. HERMANTO; 12. RUSTIANI; 13. ISIM; 14. YANTERSON; 15. M. JHON A. DELAM; 16. NIRAM; 17. MELIANAE; EKA SINTA; 18. MADI; 19. JUDI A SAYUN; 20. KOLU; 21. JUMATIUS; 22. SIRAM; 23. RUSDIANTO; 24. MAMBO. S; 25. DIDIE; 26. SABAR SINGAM; 27. WANDI; 28. IREP SINGAM; 29. DUNAE; SINGAM; 30. ABDUL GAPUR; 31. BABAN; 32. SURISTO; 33. IRMA SURYANI; 34. NILAWATI; 35. RONY; 36.

  Mulia Agro Permai) bersama Sadir S SilayHalaman 9 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2018/PN.

  Dan lahan tersebut PTMulia Agro Permai ada mengganti rugi dengan pihak lain bukan terhadapPenggugat Sadir, S. Silay;6. Bahwa sejak penggarapan/pembukaan lahan.........

  Arah ke hilir lagi berbatas denganDanau Unteng yang dikuasai nama Sadir.

  Foto Copy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Singam Bin Silaykepada Sadir S. Silay (An.

• SADIR Bin SUKRA, Alm ;Bahwa Pencurian tersebut terjadi Pada hari Senin Tanggal 14 Januari2019, sekitar pukul 03,00 Wib dini hari di dalam rumah Saksi di Kp Kamistanggal 01 Maret 2019, di Apolo RT/003.

  SADIR yangpada saat itu membangunkan Saksi dan memberi tahu bahwa sepedamotor milik Saksi tetrsebut telah hilang dicuri.

  SADIR,dan memarkirkan 1(satu) Unit sepeda motor merk HONDA BEAT, No.Pol :A2676MR, Tyfe/Jenis : X1BO2NOALO A/T, Sepeda motor, Tahun 2016,Warna, Putih Biru, Isi Silinder : 110 CC, No.RangkaMH1JFP210GK217347, No. Sin : JFP2E1219043.

  SADIR untuk memastikan apakah benar sepeda motortersebut telah hilang, setibanya dirumah Terdakwa. SADIR ternyata benarsepeda motor tersebut telah hilang.Bahwa benar Sepeda motor yang hilang tersebut punya Ponakan SaksiTerdakwai REF! APRILIANI Bt WARDIAIm.Bahwa Sepeda motor yang hilang di curi tersebut dalam keadaan terkuncistang.Bahwa yang berada di rumah Terdakwa. SADIR pada saat terjadipencurian yaitu : Terdakwa. SADIR, Terdakwai.

  STNK A.n REFI APRIANI, 1(satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT, No.Pol : A2676MR,Tyfe/Jenis : X1BO2NOALO A/T, Sepeda motor, Tahun 2016, Warna,Putih Biru, Isi Silinder: 110 CC, No.Rangka : MH1JFP210GK217347, No.Sin : JFP2E1219043, STNK A.n REFI APRIANI; 1 (satu) buah buku BPKBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan, barangbukti tersebut adalah milik Saksi Sadir Bin Sukra, maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada Korban SADIR Bin SUKRA; 1 (satu) buah Hp.

• Bahwa, Pemohon lahir dengan nama SARTINI, lahir di Cilacap padatanggal 17 Desember 1993 dari pasangan Suami Istri Sadir dan Suripahberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3301LT250520160007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 25 Mei 2016;2. Bahwa, berdasarkan Kartu Keluarga nomor: 3301022001059339 tertulisdan tercatat nama Pemohon Sartini, lahir di Cilacap pada Tanggal17 Desember 1993;3.

  Fotokopi KK atas nama kepala Keluarga Sadir, tertanggal 26 September2013 (bukti P5);Fotokopi Paspor atas nama Sartini tertanggal 23 September 2018, (buktiP6);Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan sesuai, kemudian telah diberi materai cukup, sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, keenamnya telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut

  Saksi Merlin;Bahwa, Saksi kenal Pemohon, karena saksi teman sekolah Pemohon;Bahwa, orang tua Pemohon bernama Suripah dan Sadir;Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon, hanya mengetahuikalau Pemohon lahir di tahun 1993;Bahwa, maksud Pemohon dalam permohonannya adalah inginmenyamakan tahun kelahiran yang di paspor dengan surat penting lainnya;Bahwa, kepentingan lain dari Pemohon adalah hendak ke luar negeri gunamengantar majikan berobat, namun data di paspor berupa tahun kelahiranberbeda

  Saksi Sri Wahyuni;Bahwa, Saksi kenal Pemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, orang tua Pemohon bernama Suripah dan Sadir;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 76/Pdt P/2020/PN Clip Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon, hanya mengetahulkalau Pemohon lahir di tahun 1993; Bahwa, maksud Pemohon dalam permohonannya adalah inginmenyamakan tahun kelahiran yang di paspor dengan surat penting lainnya; Bahwa, kepentingan lain dari Pemohon adalah hendak ke luar negeri gunamengantar majikan