Indo GumiHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2013/PN Silk.20Bahwa gadai di Minangkabau dikenal dengan tiga tingkatan,yaitu. gadai sando, gadai sando kudo, dan gadai sandoaguang ;Bahwa gadai sando disamakan pengertian dengan jaminan.Seseorang yang meminjam uang kepada orang lain maka iamenjaminkan tanahnya kepada pemberi pinjaman ;Bahwa gadai sando kudo disamakan pengertiannya dengantambah gadai.

Tambah gadai ini bisa dilakukan berkalikali ;Bahwa gadai sando aguang dapat dipersamakan dengan agiahmaagiah.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ari Sando Nasution bin Tupon Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Septia Ningsih Syah Putri binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

Menetapkan anak yang bernama Atiqa Assyifa Nasution binti Ari Sando Nasution umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:3.1 . Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);3.2 . Nafkah anak sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara :Ari Sando Nasution bin Tupon Nasution, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan Kelontong, tempat tinggal diJalan Pintu Air (dekat Pasar Jumat), Lingkungan II, KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengahsebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sando Nasution bin Tupon Nasution)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septia NingsihSyah Putri binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

Memberi izin kepada PemohonKonvensi (Ari Sando Nasution binTupon Nasution) untukHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pdnmenjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon Konvensi(Septia Ningsih Syah Putri bintiSupardi) di depan sidangPengadilan Agama Pandan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD ARIF bin KADAM) terhadap Penggugat (ULINA binti SANDO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Meitia Alinka) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sando Endatra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

penangkapan Terdakwa sedang dudukbersantal diruang tamu kemudian dilakukan penggeledahan dan berhasilditemukan barang bukti : 1 bungkus rokok bekas rokok promild yangdidalamnya terdapat 1 buah pipet kaca yang terdapat shabu dengan beratkotor 2,24 gram, 1 buah boto; bekas clup air mineral, 1 unit HP MerekXiomi warna pink putih yang berada di depan warung kopi selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari KURNIAWAN DWIYULIANTO Alias SANDO

, yang beralamat di Dusun Weru Rt.08, Rt.04Desa Mojongapit, Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, dengan caramembeli pada tanggal 23 Februari 2019 sebanyak 1 paket (paket hemat)dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli shabu shabu dari KURNIAWAN DWIYULIANTO Als SANDO, untuk dikonsumsi atau dipakai sendiri ;Bahwa awalnya Terdakwa sering mengkonsumsi shabu bersamaKURNIAWAN DWI YULIANTO lalu KURNIAWAN DWI YULIANTO merasatidak enak karena terlalu sering diajak secara gratisan

Dra.FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt atas sumpah jabatannyamenyatakan bahwa barang bukti 04868/2019/NNF dan 04869/2019/NNFadalah benar didapat kandungan Narkotika dengan bahan=aktifMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan barang bukti 00963/2019/NNF adalah tidak benar mengandung ,Narkotika,Psikotropika dan Obat Berbahaya ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari KURNIAWANDWI YULIANTO Alias SANDO

, yang beralamat di Dusun Weru Rt.08, Rt.04Desa Mojongapit, Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, dengan caramembeli pada tanggal 23 Februari 2019 sebanyak 1 paket (paket hemat)dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa membeli shabu shabu dari KURNIAWAN DWIYULIANTO Als SANDO, untuk dikonsumsi atau dipakai sendiri ;Bahwa benar awalnya Terdakwa sering mengkonsumsi shabu bersamaKURNIAWAN DWI YULIANTO lalu KURNIAWAN DWI YULIANTO merasatidak enak karena terlalu sering diajak

Terdakwa sedang duduk bersantai diruangtamu kemudian dilakukan penggeledahan dan berhasil ditemukan barang bukti : 1bungkus rokok bekas rokok promild yang didalamnya terdapat 1 buah pipet kacayang terdapat shabu dengan berat kotor 2,24 gram, 1 buah boto; bekas clup airmineral, 1 unit HP Merek Xiomi warna pink putih yang berada di depan warungkopi selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang ;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu dariKURNIAWAN DWI YULIANTO Alias SANDO

Idris bin Sando) terhadap Penggugat (SEYRAHWATI binti RASIPA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus bin Sando) terhadap Penggugat (Jainun binti Husin Qadri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Sando revel Bin Hasyim untuk menikahdengan calan istri nya yang bernama Fatmadewi Binti Rasyid
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Kurniawan Saputra bin Syamsul Ridjal, S.E)kepada Penggugat (Rima Lian Sando binti Eko Ishak Purwanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sando Rolyano Ferera bin Mandala Ali Putra) terhadap Penggugat (Neneng Nopitasari binti Sairudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (Tetuh Doan Prihantono bin TantoSoeharjo)untuk menjatuhkan talak satu rajie kepada Termohon (Nuracendana binti Rusli Sando);3.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sodikin bin Jamhuri) terhadap Penggugat (Cucu binti Sando);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrohim bin Pree) dengan Pemohon II (Nurmin binti Sando) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1986 di Desa Rarak Ronges Kecamatan Brang Rea kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2022.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa bin Abu Nur) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sando) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2015 di Desa Bangket Monteh Kecamatan Brang Rea kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2019 yang telah didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis Nomor : 2988/VI/K/2019, tanggal 24 Juni2019, disebut Pemohon;melawanIning Ningsih Binti Sando, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman Dirumah SaudaraTermohon bernama Ibu Icih di Dusun Karang Cengek RT.022 RW. 006 Desa Pamarican Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Halaman 5 dari 23 halaman.Bahwa saksi bersama SAHWAN,FAJAR,LING,ASRIN,SAPE,SANDO melakukanpengrusakan 2 (dua) unit berat milik PT Cahaya Menungal abadi tanggal 17 Juli2012 sekitar jam 12,00 wita didusun Il Walandano Kec, Balaesang Tanjung waktuada demo massa menolak tambang ;Bahwa saksi melakukan pengrusakan 2(dua) alat berat bersama dngan MARU ;Bahwa saksi melakukan pengrusakan 2(dua) alat berat masingmasing dengancara, saksi bersama SAHWAN dan MARU mengambil Ban luar lalu membawahditempat alat

Saksi SAHWAN Alias RAHIM :Bahwa telah terjadi pengrusakan 2 (dua) unit alat berat milik perusahaan PT.CAHAYA MANUNGGAL ABADI (CMA) pada saat demo massa mnolakpenambagan ;Bahwa saksi juga ikut melakukan pengrusakan dengan AHMAD Alias Lamata,ASRIN, FAJAR, LING, SA PE, SANDO, terhadap 2 (dua) alat berat Milik CahayaMenunggal Abadi ;Bahwa saksi melakukan pengrusakan bersama temanteman terhadap 2 (dua)alat berat Milik Cahaya Menunggal Abadi, dengan cara melempar mengunakanbatu, memotongmotong kabel house

dan jok alat berat exkavator, memukul kacaexkavator mengunakan kayu dan membakear ;Bahwa saksi melihat Ahamat Alias Lamata menarik tendah penutup exkavator,mengangkat ban bekas kedalam exkavator, Asrin melempar alat exkavator, Fajarmemotongmotong kabel exkavator, LING melempar exkapator mengunakan batudan mengangkat ban mobil bekas kedalam Ekkavator, Sa Pe melempar alat beratmengunakan batu, Sando melempar alar berat mengunakan batu danmengumpulkan kayu dan daun kelapa dekat tengki Eskavator, Acomengumpulkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Rico Sando Bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Desy Puspita Sari Binti Suro Pawiro);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh

Bahwa puncak konflik antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari pada tahun 2019, dikarenakanpermasalahan yang sama yaitu Pemohon mempergoki Termohon menjalinhubungan dengan pria lain yang bernama Sando, lalu Pemohonmemberikan pilihnan terhadap Termohon untuk memilih Pria tersebut atauPemohon, namun Termohon lebih memilin pria tersebut yang bernamasando, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 8 (delapan) bulan semenjak bulan Desember 2018;6.

Hand Phone saja dan tidak pernah ketemu atau kirim foto; Bahwa point 4.2. tidak benar, bahkan Termohon dengankeluarga Pemohon cukup akur; Bahwa point 4.3. benar, tetapi karena sering bertengkardengan Pemohon, makanya Termohon tetap bekerja; Bahwa point 4.4. tidak benar, Termohon bermain HPhanya sekalisekali, justeru Pemohon yang sering bermain HP; Bahwa pada point 4.5 adalah benar Termohon pergidari rumah karena diusir oleh Pemohon; Bahwa point 5 adalah benar Termohon memilih lakilakiyang bernama Sando

baik, Termohon seringmembantah omongan Pemohon, seperti ketika Pemohon meminta Termohonjangan bekerja biar saya yang bekerja, namun Termohon menolak hal tersebut,Termohon sering bermain hp, sehingga perhatian Termohon kepada anaknyatidak terlaksanakan sebagaimana mestinya sebagai Seorang ibu, puncak konflikantara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Februari pada tahun2019, dikarenakan permasalahan yang sama yaitu Pemohon mempergokiTermohon menjalin hubungan dengan pria lain yang bernama Sando

(Untuk membuktikan hal ini, bersama inidilampirkan surat pernyataan saksi Fredi Sando, S.E.,) Serdasarkanketerangan saksi Fredi Sando, S.E., tersebut sesungguhnya ada faktahukum bahwa benar Penggugat telan memberi kuasa kepada YahyaNyoloNyolo untuk menjual tanah obyek sengketa. Yang menjadi pokokmasalahnya adalah harga tanah yang dijual oleh Yahya NyoloNyolokepada Tergugat telah disetujui Penggugat tetapi harga tanah tersebuttidak diberikan oleh Yahya NyoloNyolo kepada Penggugat.

Adhmad Sando R.S.) kepada Penggugat (Dewi Rahayu binti Dapit).