Perintis Putra Bangsa untuk memegangkeuangan perusahaan mengambil alih tugas saksi ELY SARININGSIH dansetelah Terdakwa ENDAH RATNA KOMALA memegang keuanganperusahaan, kemudian tanpa sepengetahuan saksi H. OJO SOPYANALAMSYAH, S.H. Terdakwa bersamasama dengan saksi PERRI HENDRAKARYA membuka rekening pribadi di Bank BCA Cabang Riau Bandungdengan Nomor Rekening 0860190982 atas nama Terdakwa ENDAHRATNA KOMALA dan di Bank HSBC Cabang Dago No.

2005 sampai dengan tahun 2009 disebabkan SaudariELLY SARININGSIH yang bekerja di bagian Keuangan pernahmenderita sakit yang cukup lama sehingga mengakibatkanyang bersangkutan tidak dapat mengerjakan pekerjaan dantugastugasnya ;Bahwa Terdakwa tidak pernah diangkat menjadipegawai/karyawan dan tidak masuk dalam struktur organisasiperusahaan serta tidak digaji oleh perusahaan CV.

Perintis PutraBangsa dari bulan Maret 2002 sampai dengan awal tahun 2010telah membuat laporan keuangan perusahaan yang dibuat olehsaksi ELLY SARININGSIH yang input datanya dari saksi RINIKRISNAWATI, akan tetapi saksi ELLY SARININGSIH maupunsaksi RINI KRISNAWATI tidak mengetahui apakah laporanpenggunaan uang perusahaan yang dibuatnya tersebut telahsesuai dengan yang sebenarnya atau tidak, karena semua datapenggunaan uang perusahaan yang dimasukkan dalam laporankeuangan perusahaan datanya dari Terdakwa

Perintis Putra Bangsaselama saksi PERRI HENDRA KARYA menjadi Direkturberdasarkan keterangan saksi ELLY SARININGSIH dan saksi RINIKRISNAWATI diperoleh fakta bahwa CV.

OJOSOFYAN ALAMSYAH, S.H., saksi ELLY SARININGSIH, saksi RINIKRISNAWATI dan saksi FEBBY FIRMANSYAH serta alat bukti suratberupa dokumen rekening koran bank dan Laporan Audit KeuanganCV. Perintis Putra Bangsa, yang dalam keterangannya saksi ELLYSARININGSIH dan saksi RINI KRISNAWATI telah menerangkanbahwa CV.

Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertipikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor: 457/Muktiharjo Kidul,terletak di Jalan Sidomulyo No. 40 KelurahanMuktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, atas nama : Silvia Sariningsih.,berdasarkan Gambar Situasi Tanggal : 1141996Nomor: 4073/96, Luas: + 240 m?

(tiga ratus juta rupiah);b) Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertipikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor: 457/Muktiharjo Kidul,terletak di Jalan Sidomulyo No. 40 KelurahanMuktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, atas nama : Silvia Sariningsih.,berdasarkan Gambar Situasi Tanggal : 1141996Nomor: 4073/96, Luas: + 240 m?

(tiga ratus juta rupiah);c) Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertipikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor: 457/Muktiharjo Kidul,terletak di Jalan Sidomulyo No. 40 KelurahanMuktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, atas nama : Silvia Sariningsih.,berdasarkan Gambar Situasi Tanggal : 1141996Nomor: 4073/96, Luas: + 240 m?

Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 457/Muktiharjo Kidul,terletak di Jalan Sidomulyo No.40 KelurahanMuktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, atas nama : Silva Sariningsih,berdasarkan Gambar Situasi tanggal : 11 4 1996Nomor : 4073/96 Luas : + 240 M?

Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 457/Muktiharjo Kidul,Halaman 13 Pts.No.112/Pdt/2018/PT SMGterletak di Jalan Sidomulyo No.40 KelurahanMuktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, atas nama : Silva Sariningsih,berdasarkan Gambar Situasi tanggal : 11 4 1996Nomor : 4073/96 Luas : + 240 M?

Menghukum kedua belah pihak yaitu : Nyonya LAKSANA SARI NOPSIANA dengan Nyonya NASIROTUN, Tuan WASITO EDI PRAYITNO, Tuan WASITO EDI PRAYITNO, Nyonya SETIO NANIK SARININGSIH,Sarjana Hukum, untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ; -- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.861.000,- ( Delapan ratus enam puluh satu ribu

Nyonya SETIO NANIK SARININGSIH, Sarjana Hukum, lahir diSurabaya, pada tanggal 15091970 ( lima belasSeptember seribu sembilan ratus tujuh puluh),Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, bertempattinggal di Surabaya, dengan alamat Mayjen Sungkono Nomor 7A, Rukun Tetangga 001,Rukun Warga 004, Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Pemegang Kartu TandaPenduduk Provinsi Jawa Timur Kota Surabayadengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) :3578215509730002, yang berlaku seumur hidup.Untuk sementara ini semuanya

Nyonya SETIO NANIK SARININGSIH, menerima harta peninggalanAlmarhum Narimin Said alias Nar Said sebesar 1/8 (satu per delapan) bagian ;d.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 5 Mei 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut , dengan dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH , S.H, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Amlapura , dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, S.H,M.H SRI HANANTA,SHIGP.YASTRIANI, S.H.Panitera Pengganti,NI NYOMAN SARININGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PNBP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suyadi bin Setyo Sudarmo) terhadap Penggugat (Sariningsih binti Padmo Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

SALINANPUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sariningsih binti Padmo Mulyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Walikukun Desa BalakKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANSuyadi bin Setyo Sudarmo

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suyadi bin Setyo Sudarmo)terhadap Penggugat (Sariningsih binti Padmo Mulyono) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suyadi bin Setyo Sudarmo) terhadapPenggugat (Sariningsih binti Padmo Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CawasKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Identitas Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 336/16/VIII/2002 tertanggal 13 Agustus 2002 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar yang sebenarnya adalah Nining Sariningsih Binti Wahyo, dengan tempat dan tanggal lahir di Ciamis, 15 April 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan / mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat

Fotokopi KTP Sariningsih No. XXXXX yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar tanggal 14102012, telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta telah dinazegelenoleh kantor pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Adi Yahman No.

BjrMenimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi surat tanda tamat belajarPemohon II yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, oleh karenanyaalat bukti P.5 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat maka terbukti bahwa pada tahun 1998 Pemohon II mempunyai namaXXXXX Sariningsih tempat tanggal lahir Banjar, 15 April 1984;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,oleh karenanya alat bukti P.6

tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka terbukti bahwa pada bukti tersebut namaPemohon II tercatat atas nama Sariningsih;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah fotokopi akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,oleh karenanya alat bukti P.7 tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka terbukti bahwa pada bukti tersebut namaPemohon II tercatat atas nama XXXXxX;Menimbang, berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P6

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Pdg ap SpasticDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sepriap Sariningsih binti Sarmijan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Komplek Jala Utama II Blok C2 No.12 RT.001,RW.003 Kelurahan Pampangan Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi

Barus)Terhadap Penggugat (Sepriap Sariningsih Binti Rasmijan);3.

alatalat bukti berupa:A.Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor Nomor: 363/68/IV/2005, tanggal 18 April 2005, telah bermeterai6000 serta cap pos, telah cocok dengan aslinya, (bukti P) B.Bukti Saksi:Saksi Pertama, nama Tri Novrianti Lestari Bnti Samsudin, umur 27 tahunpekerjaan Mahasiswi PGSD UNP Padang, Tempat tinggal di Jalan Olo Ladangno.18 E, Purus Kota Padang; (Saksi P.1) dibawah sumpahnya menerangkan; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat (Sepriap Sariningsih

sertipikat tersebut kemudian terjadiperalihan hak dari Sariningsih kepada Fitria MHandayani MHayuHutami berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 April 199729Nomor : 354/Grogol/1997 yang dibuat oleh Purnamaningrum, SHselaku PPAT di Sukoharjo dan Sertipikat tersebut terbitmenjadi atas nama Fitria MHandayani Hayu Hutami pada tanggal21 Juni 1997 ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3433 atas nama FitriaHandayani Hayu Hutami tersebut saat ini dibebani dengan HakTanggungan Pertama Nomor 7511/2004 dengan Pemegang

mendasarkan pada ketentuanperundangudangan yang berlaku khususnya Pasal 19 ayat 1dan 2 Undang Undang Nomor 5 tahun 1960 serta Pasal 3 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 = sebagaimanaterlihat dalam bukti surat yang diajukan dalam perkara ini.Bahwa Hak Milik Nomor 3433 pada awal mulanya berasal daripermohonan Konversi' Leter C Nomor 315 Persil 136115 PIIDesa Telukan Kecamatan Grogol atas nama Nyonya Sastrowijoyodisertai dengan permohonan peralihan hak = dari NyonyaSastrowijoyo kepada Sariningsih

Selaku PPAT Camat Grogol ;Bahwa setelah Sertipikat Hak Milik Nomor 3433 tersebutterbit atas nama Sariningsih barulah kemudian terjadiperalihan hak berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 April1997 Nomor 354/Grogol/1997 dan terbit menjadi atas namaFitria Handayani Hayu Utami pada tanggal 21 Juni 1997.Sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3434 setelah terbitatas nama Sugeng pada tanggal 17 Juli 1996 barulah kemudianterjadi peralihan hak berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 29Desember 1995 Nomor 548/Grogol

PANI KERTODIKROMO, HARTO PAWIRO SAMI,SAKI SARTO PAWIRO, terus dijualkepada HARJO SUWITO LAMIYOkemudian dijual kepada SUGENGdan yang terakhir pemeganghaknya tertulis FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI (TergugatII Intervensi 1) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor355/Grogol/97 tangal 28 = April1997 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)PURNAMANINGRUM, S.H. diSukoharjo denga batas batassebagai berikut Sebelah Timur : Tanah Negara dan Jalan RayaTelukan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat SARININGSIH

Pada awalnya dimiliki oleh SASROIJOYO, kemudiantanah tersebut dibeli oleh SARININGSIH berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 549/Grogol/95 tanggal 29Desember 1995 oleh SUHARNO, B.A., Camat selaku PPAT ;d.2). Selanjutnya tanah tersebut dibeli oleh FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 354/Grogol/97 tanggal 28 April 1997 yangdibuat oleh Notaris/PPAT PURNAMANINGRUM, S.H. ;3).

., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Amlapuradan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh NI NYOMAN SARININGSIH, SHPaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula olehKuasa Hukum Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat dan Tergugat II/PihakKedua ;Panitera Pengganti HakimNI NYOMAN SARININGSIH, SH LIA PUJI ASTUTI, S.H.Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN.AmpPerincian Biaya :OoakRWNEPNBPATKPanggilanPNBP

., tanggal 30 Agustus 2016, putusan manaHalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2016/PN.Amp.diucapkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat, Tergugat , dan Turut Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA GEDE ADHI GANDAWIJAYA, SH.,MH.

,MH.1G P YASTRIANI, SH.PANITERA PENGGANTINI NYOMAN SARININGSIH, SH.Perincian biaya perkara :1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2016/PN.Amp.Halaman 6 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2016/PN.Amp.Halaman 7 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2016/PN.Amp.

Sariningsih Bandung sedangkanTerdakwa memperkenalkan diri berstatus masih bujangan.5. Bahwa setelah kenal dilanjutkan dengan komunikasi yang intensif,Terdakwa sangat perhatian kepada Saksi1 sehingga Saksi1 berpacarandengan Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2012 Saksi1 bersama Terdakwajalanjalan ke tempat rekreasi Maribaya di Lembang lalu pada tanggal 7April 2012 sekira pukul 15.30 Wib Saksi1 Janjian dengan Terdakwabertemu di tempat kost Saksi4, teman Saksi1 yang tinggaldi Jl.Cihampelas Gg.

Sariningsih Bandung sedangkanTerdakwa memperkenalkan diri berstatus masih bujangan.5. Bahwa setelah kenal dilanjutkan dengan komunikasi yang intensif,Terdakwa sangat perhatian kepada Saksi1 sehingga Saksi1 berpacarandengan Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2012 Saksi1 bersama Terdakwajalanjalan ke tempat rekreasi Maribaya di Lembang lalu pada tanggal 7April 2012 sekira pukul 15.30 Wib Saksi1 Janjian dengan Terdakwabertemu di tempat kost Saksi4, teman Saksi1 yang tinggal di Jl.Cihampelas Gg.

M, dia mengaku masihberstatus gadis dan bekerja di Rumah Sakit Sariningsih dan tinggal diasrama Pusdikku ikut kakaknya yang bernama Letnan E. Pada saatbermain bola volly bersama ibuibu Persit, Sdri.

M membohongi/menipu Terdakwa yangtadinya mengaku bersatus gadis dan bekerja di RS Sariningsih ternyatasudah bersuami dan beranak satu.Dengan demikian Oditur dalam membuat memori banding tidak sesuaidengan fakta yang ada dalam persidangan, kami selaku Tim PenasehatHukum tidak mengerti kenapa Oditur bisa mengarang fakta sepertiyang disebutkan diatas.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halam 20 yang menilai layaktidaknya Terdakwa tetap dipertahankan adalah ;1.

M tentang statusnya yang mengaku masih gadisdan bekerja di RS Sariningsih, sehingga dalam hal ini terdakwa sungguhsungguh tidak mengerti dan tidak mengetahui bahwa Sdri. M adalahkeluarga besar TNI.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapuradan pada hari itu pula penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tersebut, dengan dibantu oleh NINYOMAN SARININGSIH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Amlapura, sertadihadiri pula oleh Para Pemohon ;Panitera pengganti,, HAKIM,NI NYOMAN SARININGSIH, SH. A.A. NGR. BUDHI DHARMAWAN, SH.Perincian biayabiaya :1. Biaya PNBP ...... ww... Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan.. we Rp. 85.000,3.

SAKSI BEJO MULYO ;e Bahwa saksi tahu namanya pemohon bernama SUPARTI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon itu sudah menikah sah dengan MUJITO ;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan MIJITO itu di karunia 2(dua) orang anak yaitu yang pertama bernama : FITRI NITA SARININGSIH , dan yang kedua bernama : NANDA NICOLA ;e Bahwa anak yang bernama NANDA NICOLA lahirnya di Gunungkidul pada tanggal 29 maret 2009 ;e Bahwa NANDA NICOLA itu anak kandung dari Pemohon denganMUJITO ; e Bahwa anak yang bernama NANDA NICOLA

SAKSI UN WIDYASTUTI A.MK ;e Bahwa saksi tahu namanya pemohon bernama SUPARTI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon itu sudah menikah sah dengan MUJITO ;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan MIJITO itu di karuniai 2(dua) orang anak yaitu yang pertama bernama : FITRI NITA SARININGSIH , dan yang kedua bernama : NANDA NICOLA ;e Bahwa anak yang bernama NANDA NICOLA lahirnya di Gunungkidul pada tanggal 29 maret 2009 ;e Bahwa NANDA NICOLA itu anak kandung dari Pemohon dengan MUJITO ;e Bahwa anak yang bernama NANDA

,M.H. dan IGP.Yastriani, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 57/Pen.Mjl/2015/PN.Amp, tanggal 24 Pebruari 2015, Putusan tersebut padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Nyoman Sariningsih, S.H.

Yastriani, S.H.PANITERA PENGGANTINi Nyoman Sariningsih, S.H.Rincian Biaya :e Biaya PNBP =Rp. 30.000,e Biaya ATK =Rp. 50.000,e Biaya Panggilan =Rp 2.205.000,e Materai =Rp 6.000,e Redaksi =Rp 5.000.Jumlah = Rp. 2.296.000, (Dua juta dua ratus Sembilan puluh enamribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano Subarna bin Wawan Subarna) kepada Penggugat (Ela Sariningsih binti Sana Sumarna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 10186/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Ela Sariningsih binti Sana Sumarna, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 24Februari 1988 (30 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di SanaSumarna (Orang Tua), Jl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/75/IV/2007 tanggal 09 Maret2007, atas nama Ela Sariningsih, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . Sri Hartati binti Sukarno, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanIRT, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano Subarna binWawan Subarna) terhadap Penggugat (Ela Sariningsih binti SanaSumarna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Imas Sariningsih Umur 36 Tahun2. Mahmudin Umur 33 Tahun3. Mamah Nuryamah Umur 30 Tahun4. Jildan Sobandi Umur 12 Tahun Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan no. 0396/Pdt.P/2016/PA.Sbg Bahwa para pemohon sampai sekarang belum mendaftarkan kelahirananak para Pemohon di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang.

Imas Sariningsih Umur 36 Tahun2 Mahmudin Umur 33 Tahun3.

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan NegeriAmlapura tersebut, dengan dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri pula oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HAKIMt.t.d t.t.dNI NYOMAN SARININGSIH, SH. I WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH.

., Penetapan mana telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Ni Nyoman Sariningsih,SH, Panitera Pengganti padapengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim ,Ni Nyoman Sariningsih,S.H. Gusti Putu Yastriani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PNBP..........

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imas Sariningsih binti Haris) dengan Tergugat (Saepudin bin Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005 di wilayah Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin

Wiharja) kepada Penggugat (Imas Sariningsih binti Haris);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Subagja bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nur Sarifah Sariningsih alias Nur Saripah Sariningsih binti Sobri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh