Sakti Bangun Kencana Rayeuk membuatSurat Pernyataan Nomor:01/SBN/Sp/XII/2010 tanggal 30 Desember2010 Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan sesuai dengan progres/bobotpersentase pekerjaan yang diajukan untuk dilakukan pembayaransebesar 95,3385 % (sembilan puluh lima koma tiga puluh tiga delapanpuluh lima persen).

Foto Copy Surat Kuasa Nomor : 0O7/SBN/XII/2010 tentangpengurusan termin dan pengambilan cek /SPM dari PT. SaktiBangun Kencana Rayeuk (Direktur Drs. H.A.Gani) tertanggal 27Desember 2010 ;f. Surat Penelitian Dokumen Nomor Register Masuk 3610 tertanggal28 Desember 2010 ;g. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :0105/SPM/LS/1.02.01/2010tertanggal 27 Desember 2010 ;h. Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen dari Kepala DinasKesehatan (Drs. Bakhtiar Ismail) tertanggal 27 Desember 2010 ;i.

Surat Pernyataan Nomor : 01/SBN/Sp/XII/2010 tanggal 30 Desember2010 dari PT. Sakti Bangun Kencana Rayeuk serta Dokumentasi ;36. Surat Pernyataan dari Kepala UPTD Kas Daerah Kabupaten Pelalawanbahwa Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan belum disetorkan ke kasDaerah Kabupaten Pelalawan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;37. Uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Bakhtiar Ismail)tentang pekerjaan telah selesai 95.3385% tertanggal 30 Desember2010 ;Foto Copy Surat Kuasa Nomor : 07/SBN/XII/2010 tentangpengurusan termin dan pengambilan cek /SPM dari PT. SaktiBangun Kencana Rayeuk (Direktur Drs.

Yanis.W, S.Sos ;34.Adendum Biaya No : 440/PSIKKONTRAK/VI/2010/1734.a Tanggal 21Juni 2010 ;35.Surat Pernyataan Nomor : 01/SBN/Sp/XII/2010 tanggal 30 Desember2010 dari PT. Sakti Bangun Kencana Rayeuk serta Dokumentasi ;36. Surat Pernyataan dari Kepala UPTD Kas Daerah Kabupaten Pelalawanbahwa Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan belum disetorkan ke KasDaerah Kabupaten Pelalawan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;37.Uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8.

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SBN bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :penggugat, umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSANTOSO, SH, MH, alamat Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryaan ........

DIDIT (DPO) di rumah makan SBN tempat biasa Terdakwamembeli shabushabu, selanjutnya Terdakwa membeli 2 (dua) paket shabu denganharga 1 (satu) paket sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setelah Sdr. DIDITmemberikan 2 (dua) paket shabushabu kepada Terdakwa, Terdakwa menyerahkanuang kepada Sdr.

Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 wib terdakwa bertemu dengan Sdr Fadillah(DPO) didesa pelabuhan DagangJambi dan kemudian terdakwa bertanya kepadasdr Fadillah ada ganja tak lalu dijawab Sdr Fadillah (DPO) ada, mau beliberapa dan dijawab oleh terdakwa 5 (lima) paket lah, yang paket Rp. 50.000,tapi kasih bonus lah satu ya selanjutnya dr fadillah memberikan 6 9enam) paketganja.e Bahwa sekira pukul 13.00 wib terdakwa pergi ketaman Raja Provinsi Jambi danbertemu dengan sdr Didit (DPO) dirumah makan SBN

Dan sekira pukul 13.00 wib terdakwapergi ketaman Raja Provinsi Jambi dan bertemu dengan sdr Didit (DPO) dirumahmakan SBN (tempat biasa terdakwa melakukan transaksi Narkotika) dan terdakwamembeli shabushabu kepada Sdr Didit sebanyak 2 seharga Rp 200.000,Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 ketika terdakwa hendak pergi ke desakeritang menuju perumahan PT Makin Grup propinsi Jambi (tempat terdakwabekerja) terdakwa mengalami kecelakaan tepatnya didepan rumah makanSidokaton.e Bahwa pada saat terdakwa

AKTA PERDAMAIAN7G ne ds FES SBN se 9Pada hari ini Selasa tanggal 9 Mei M, bertepatan dengan tanggal 12Syaban H., dalam persidangan Pengadilan Agama yang terbuka untukumum yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Harta Bersamadalam tingkat pertama, telah datang menghadap :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak ada,alamat Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, alamat

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; ~ Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :6Eatin SI yl pda) Lge eg SN yl pada Sed A he SBN

PENETAPANNomor 704/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Surabaya, pada tanggal 27 November 1982 (umur 39tahun) agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM sebagai : PenggugatMelawan;Hadi Patin Prasojo BIN SUHUD, lahir Probolinggo

Kantor Cabang Surabaya berdasarkan Perjanjian KreditNomor : R0O8/SBN/PK.KPR/092/2016 tanggal 8 September 2016.Selanjutnya dengan alasan bahwa Penggugat melakukan wanprestasi,maka PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.

RO8/SBN/PK.KPR/092/2016 Akta No. 15, tertanggal 08 September2016;b. Bahwa berdasarkan hal tersebut, gugatan Penggugat sangatlahmembingungkan, karena disatu sisi Penggugat tidak melaksanakanprestasi dari isi Perjanjian Kredit yang telah disepakati bersama denganKreditur dan di sisi lain menyatakan keberatan akan terbitnya objeksengketa akibat permohonan lelang atas jaminan/agunan kredit yangmana Kreditur hendak mengambil pelunasan piutang dari penjualanjaminan/agunan kredit tersebut.

Consumer Collection &RecoverySurabaya selaku Kreditor sebagaimana yang tertuang dalamPerjanjianKredit Nomor RO8/SBN/PK.KPR/092/2016, Akta Nomor 15 tertanggal 08September 2016. Sehingga sudah seharusnya permasalahan yangdialami Penggugat cukup diselesaikan dengan pihak Kreditor saja danbukan malah mengajukan gugatan a quo kepada Tergugat;b. Bahwa objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat ditujukan kepadaPT.

Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Surabaya yang telahmenerima fasilitas pinjaman/kredit berdasarkan Perjanjian Kredit NomorRO8/SBN/PK.KPR/092/2016, Akta Nomor 15, tertanggal 08 September 2016dan Perjanjian Kredit Mandiri KPR Multiguna (TOP UP KPR) NomorRO8/SBN/PK.MGM/006/2016, Akta Nomor 16, tertanggal 08September2016;Bahwa atas fasilitas kredit yang diterima Penggugat sebagaimanaPerjanjian Kredit tersebut, Penggugat memberikan jaminan berupa 3 (tiga)bidang tanah SHGB Nomor 7541/Kelurahan Babatan

dalamSerikat Buruh Nusantara PT.Esham Dima Mandiriterutama kepada Terdakwa I, karena memang kamipara buruh membangkang terhadap laranganmanagemen untuk tidak semua mengikuti unjuk rasayang diselenggarakan oleh Kongres Aliansi SerikatBuruh Indonesia (KASBI) dan semua basisbasisnyaseluruh Indonesia di Jakarta, pada tanggal 16September 2013 dan juga sakit hati terhadapTerdakwa DEDY RAHMADI, karena selama iniDEDY RAHMADI lah yang paling vocal di kalangankami para buruh dalam memperjungkan nasib kamipara buruh SBN

PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2016/PA.PalASAE .SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Agus Sutiono bin Siswadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di Jalan Ramba II, NomorO9 S.

0= $ SBN Wxeeeupx! * ("de0 '5el! " ta r 4+ 7!) ( 1 B +S! ,* 1 *Galw otg! & (fF! or" 4) 1 oH! 1 (17hpit! 3! Nok KE KE wom Bd 1gy 1(!l#!& & (1! 13ym gi! "El xr 1!( &!3" ! rye 8! ! 1 oof te 131" Bi! 1 MEIxr 1 Bi!!! 3! Buel Sion (! "lH &+ #!1 (" S$ = S$6! O1 S$( = $)B 1 ox*s em (*#* Wek * (MIRal reiwergn aLower oom om row pt1 $s!Hal 11 dari 10 hal Put. NO. 0124/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.H. A. JAKIN KARIM, S.H., M.H.

PENETAPANNomor : 0008/Pdt.P/2013/PA.TALOA .SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohohanwali adhol yang diajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

PENETAPANNomor 391/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;melawan:Tergugat, Kabupaten Lombok Barat,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo

16S"," "(S 7M 1) 1 1 *8"#)S 7 SBN 1 TD$oleS"S.S)$ &17",") )IS S$ +$664+S& *!SHSe S"S 1/8" 7 SES !S S"# 1 )S $ SMB *1SHSS SHSS" (S"H S$) 1 B*S+)SR $B 1 reSM1"e Oba B+39 8) *" SU 7, TS" HHS SS" OINHHETHES ==$ S&S*1S#S% S"S ! ' $& B&B $ $*1"S SU"#.S+3$ $,!&%* $)% legr 'Shte I 2 Sah Bets! !)$ S$ lm#sh 1 ! BS "S*!+S )! S$ S$ IN#H HS S#S $$ ")?! * S$ IMHS" 1 #HS! S & % $) B +9*%5I"% S"#.$+3$ )$ I"S 1 "(S$ $ 1 HHS 1aSt & STHHSE *St og" $fPWEoUes K'I#SES ! S , s" ! mw S"#6ru S "#s" (S"# !

:SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Nopember 1987 dengan wali Sanali, mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannyadisaksikan oleh Sa'idan Sudar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk darikitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ENT TOE tL SBN

SALINAN PUTUSANNomor : 428/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyBN alk >SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh : PEMOHON.

Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran disebabkan Terjadinya pernikahan Pemohon danTermohon, karena atas perjodohan antara orang tua Pemohon dengan orangtua Termohon, Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 2 bulan,hingga terjadi pisah ranjang sela ma ang lebin 1 tahun 2 bulan lamanya,kembali, disisi laimenasihati Pemadipertahankan jusperkawinan merek@ ME SBN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon i SBN IKccRCAEAEREOOR 25 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjar tanggal 06 September 2012, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai, serta telah dinazegelen olehkantor pos, kemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.2 dan diparaf,3. Fotokopi Kutipan akta nikah No.

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2018/PA.MsbZNezN =SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:PENGGUGAT I, tempat dan tanggal Laba, 01 Juli 1950, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lumi,Desa Laba, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara. sebagai Penggugat I.PENGGUGAT li, tempat dan tanggal lahir Poddo

PUTUSANNomor : 2094/Pdt.G/2010/PA.TAAaa :SBN bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan 22, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang di Kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan 25, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai