• Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tahap I tanggal 18 Februari 2009 nominal Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah).b. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tahap II tanggal 18 Februari 2009 nominal Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah).c. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tahap III tanggal 10 September 2010 nominal Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).d. 1 (satu) lebar kwitansi pembayaran akses jalan tanah yang dibeli saksi korban I Wayan Suarta

  Dikembalikan kepada saksi I Wayan Suarta 6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  korban Wayan Suarta dengan terdakwa Made Kembir telah saling mengenal.

  tetapi saksi Wayan Suarta tidak pernah mau menaggapinya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;2.

  SAKSIMADE SUASTIKA PUTRA; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Terdakwa untukmengembalikan uang kepada Wayan Suarta = sejumlahRp.110.000.000.; Bahwa saksi melakukan hal tersebut berturutturut sejak tanggal 22september 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; Bahwa selama saksi menemui saksi Wayan Suarta tersebut, saksi Wayan Suarta menolak pengembalian uang tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan AhliDR

  turut sebagaipenyandang dana dalam pengurusan perkara perdata Ida bagus GedeArthana, yang diuruskan oleh TerdakwaBahwa kesepakatan Terdakwa dengan saksi Wayan Suarta, bahwasaksi Wayan Suarta akan mendapatkan tanah dengan harga murah ;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 722/Pid.B/2016/PN.Dps.Bahwa harga tanah disekitar Jimbaran adalah Rp.100.000.000, per aretetapi terdakwa tawarkan kepada saksi Wayan Suarta dengan hargaRp. 20.000.000., per are;Bahwa uang dari saksi Wayan Suarta tersebut akan digunakan

  untukmengurus perkara, apabila menang saksi Wayan Suarta akanmendapatkan keuntungan tanah 5 are;Bahwa berkaitan dengan tanah 5 are tersebut, antara Terdakwa dengansaksi Wayan Suarta tidak pernah ada pengikatan jualbeli;Bahwa terdakwa membenarkan adanya perjanjian tertanggal 17Nopember 2008;Bahwa selain mengajak saksi Wayan Suarta, Terdakwa juga mengajaksaksi Wayan Rusna untuk ikut mengurus perkara karena akan adakeuntungan yang akan didapat yaitu tanah 5 are ;Bahwa saksi Wayan Suarta setuju untuk

• dewasa yang bernama I GEDE BRIAN ARTA, Laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 18 Juli 2003, I KADEK BRILIAN ARTA, Laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2004 dan NI KOMANG BIANCA CHRISELINA ARTA, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 06 Juni 2014 untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal menjaminkan Sertipikat Hak Milik atas 1 (satu) bidang tanah seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) No. 4135, yang terletak di Desa Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atas nama I NYOMAN SUARTA

  dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal O06 Nopember 2019 di bawah Register Nomor1002/Pdt.P/2019/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut :m Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama NYOMAN SUARTA

  NI KOMANG BIANCA CHRISELINA ARTA masih dibawahumur yaitu usianya baru 5 tahun jalan, masih perlu biaya perawatan,dan perlu biayabiaya sekolah, dimana pemohon dalamhal inikekurangan biaya untuk membiayai perawatan dan sekolah anakpemohon, dan atas persetujuan anakanak pemohon untuk menjual danatau menjaminkan sertipikat tersebut 1 (SATU) bidang tanah seluas 300M2 dengan sertifikat hak milik nomor 04135, yang terletak di DesaKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atas namaI NYOMAN SUARTA

  KADEK BRILIAN ARTA Dan NI KOMANG BIANCACHRISELINA ARTA untuk menjual dan atau menjaminkanterhadap sertipikat tersebut 1 (SATU) bidang tanah seluas 300 M2dengan sertifikat hak milik nomor 04135, yang terletak di DesaKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atasnama NYOMAN SUARTA adalah sah menurut hokum;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT150720164735 atasnama NI KOMANG BIANCA CHRISELINA ARTA, dikeluarkan di Kab.Badung pada tanggal 15 juli 2016, oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 1002/Padt.P/2019/PN Dps7.10.i12.berikut :SAKSIFotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 5103MT130620161435 atasnama NYOMAN SUARTA, dikeluarkan di Kab.

  Untuk dapatmenjaminkan SHM tersebut Pemohon hendak mewakili anakanaknyauntuk melakukan tindakan hukum berhubung anakanak Pemohon masihdibawah umur;Bahwa tujuan diajukanya permohonan ini adalah untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan sehingga Pemohon dapat mewakili anakanaknya untuk menjaminkan SHM atas nama NYOMAN SUARTA (suamiPemohon);Bahwa rencananya kredit yang diajukan tersebut akan dipakai untukmelunasi kredit yang sebelumnya.

• yang jugaselaku Bendesa Pekraman Yeh Sumbul berada di Pura sementara sibukdengan rangkaian persiapan upacara karya / piodalan Pura Dalem Peed,karena Terdakwa mengetahui Saksi Ketut Suarta menghadiri kegiatantersebut maka timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang di dalam rumahSaksi Ketut Suarta dengan sasaran uang, kemudian sekira pukul 22.00Wita Terdakwa pulang ke rumah untuk mengganti pakaian, selanjutnyaTerdakwa pergi ke rumah Saksi Ketut Suarta dengan berjalan kaki karenarumah Terdakwa dan

  Saksi Ketut Suarta hanya berjarak sekitar 500M (limaratus meter), setelah sampai di depan rumah Saksi Ketut Suarta kemudianTerdakwa masuk ke pekarangan rumah Saksi Ketut Suarta yang memilikipagar pembatas berupa pagar tembok dan pintu tempat masuk pekarangantersebut terbuat dari besi dengan cara Terdakwa memanjat pagar tembokdisebelah utara pintu masuk, setelan masuk ke dalam pekarangan rumahlalu Terdakwa langsung menuju ke arah jendela luar (jendela belakang) salahsatu kamar dan setelah Terdakwa

  SaksiNi Kadek Sidiani yang merupakan isteri dari Saksi Ketut Suarta melihatTerdakwa dan berdiri di depan Terdakwa, lalu Saksi Ni Kadek Sidianiberbicara akan memberitahukan perbuatan Terdakwa kepada suaminya danmelaporkan Terdakwa sehingga Terdakwa yang belum sempat mengambilbarang / uang di dalam rumah Saksi Ketut Suarta segera melarikan diriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Ngamenuju jendela dimana tempat Terdakwa masuk kemudian Terdakwamelompat keluar rumah, lalu menuju ke arah

  barat dan melompati pagartembok pekarangan tempat Terdakwa memasuki pekarangan rumah Saksi Ketut Suarta sebelumnya, selanjutnya Saksi Ni Kadek Sidiani pergi ke PuraDalem Peed untuk memberitahu Saksi Ketut Suarta dan pada saat itu jugaSaksi Ketut Suarta melaporkan perbuatan Terdakwa kepada PetugasKepolisian Sektor Mendoyo dan atas laporan tersebut Petugas KepolisianSektor Mendoyo melakukan pencarian terhadap Terdakwa sampai padaakhirnya Saksi Ketut Sugih Jawiatmika bersama dengan Bripka GedeRiasa

  Suarta dengan berjalan kaki karena rumahTerdakwa dan Saksi Ketut Suarta hanya berjarak sekitar 500M (lima ratusmeter), setelah sampai di depan rumah Saksi Ketut Suarta kemudianTerdakwa masuk ke pekarangan rumah Saksi Ketut Suarta dengan caramelompati pagar tembok disebelah utara pintu masuk, setelah masuk kedalam pekarangan rumah lalu Terdakwa langsung menuju ke arah jendelaluar (jendela belakang) salah satu kamar dan setelah Terdakwa mengecekjendela tersebut ternyata ada jendela yang tidak dikunci

• beberapa pemuda yang datang danmemberi kabar bahwa Korban Aswandi alias Aco telah ditikam oleh Anakmenggunakan badik;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Prg Bahwa setelah mendengar kabar tersebut Saksi kemudian lari ke rumahSaksi Made Suarta dan melihat Korban Aswandi alias Aco telahterbaring di depan rumah Saksi Made Suarta dan telah mengeluarkandarah di badannya; Bahwa setelah itu Saksi kemudian membopong Korban Aswandi aliasAco untuk dinaikkan ke motor agar dilarikan ke Puskesmas

  Suarta untuk hadir ke rumahnya dalam rangkamengikuti acara tersebut;Bahwa Saksi hadir di rumah Saksi Made Suarta sekitar pukul 20.00WITA, tepatnya saat Saksi Kiki sedang menyanyi dalam acara tersebut;Bahwa pada saat Saksi hadir di rumah Saksi Made Suarta, Saksimelihnat adanya kegiatan minumminuman keras sembari karaoke didegodego belakang rumah Saksi Made Suarta yang diikuti oleh kuranglebih 7 (tujuh) orang akan tetapi Saksi hanya mengenali 4 (empat) orangHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak

  /2020/PN Prgsaja yaitu anak, Saksi Erwin, Saksi Ram, dan Saksi Kiki;Bahwa Saksi tidak ikut bergabung di degodego melainkan langsungmenuju ke dapur rumah Saksi Made Suarta;Bahwa tidak lama kemudian Saksi mendengar adanya keributan dariarah degodego belakang rumah Saksi Made Suarta tersebut, akantetapi karena Saksi merasa ketakutan sehingga Saksi tidak menuju kedegodego tersebut melainkan segera pergi meninggalkan rumah Saksi Made Suarta;Bahwa Saksi baru mengetahui dari warga sekitar ternyata dalamkeributan

  Saksi masuk ke dalam rumah Saksi Made Suarta untuk beristirahat di dalam ruang keluarga rumah Saksi Made Suarta tepatnya tidur persis di sebelah Saksi Made Suarta;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.20 WITA Saksi terbangundari tidurnya karena mendengar suara pecahan toples yang berasal daritempat acara minumminum dan karaoke yaitu degodego belakangrumah Saksi Made Suarta sehingga Saksi langsung ke luar rumahmenuju ke tempat tersebut akan tetapi di lokasi kejadian sudah sepi danSaksi melihat

  di Desa Tombi,Kecamatan Ampibabo Utara, Kabupaten Parigi Moutong terdapat kejadianpenikaman terhadap Korban Aswandi alias Aco;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 15 September2020 sekitar pukul 15.30 WITA, Saksi Kadek Arnawayasa alias Garobersama dengan Agus membawa speaker (pengeras Suara) ke rumah Saksi Made Suarta, kemudian Saksi Kadek Arnawayasa alias Garo dan Agusmembeli minuman keras Cap Tikus dan bir Bintang dan membawa minumankeras tersebut ke rumah Saksi Made Suarta,

• Karo, selanjutnya pada sekira pukul 19.30 wibJAKSANTA PERANGIN ANGIN datang ke rumah terdakwa lalu JAKSANTAPERANGIN = ANGIN menghubungi GUNI PERANGINANGIN (berkasterpisah) supaya datang kerumah terdakwa dan tidak berapa lamakemudian datang JAKSANTA PERANGIN ANGIN, selanjutnya sekirapukul 22.30 wib SUARTA BANGUN (belum tertangkap) datang ke rumahterdakwa dan kemudian mereka berbincangbincang dan pada saat ituterdakwa bertanya kepada SUARTA BANGUN : Apakah ada oleholeh(shabushabu) kamu?

  , dan dijawab oleh oleh SUARTA BANGUN : Ada,tapi sedikit, dan SUARTA BANGUN langsung mengeluarkan 1 (satu)paket shabushabu dari dalam kantong jaket yang dipakai SUARTABANGUN dan langsung memberikannya kepada terdakwa, lalu terdakwabertanya : Berapa uangnya?, dan dijawab oleh SUARTA BANGUN:Rp. 300.000.%, lalu terdakwa meminta uang dari JAKSANTAPERANGIN ANGIN dengan berkata : keluarkan dulu Rp.200.000.

  , dan dijawab oleh oleh SUARTA BANGUN : Ada, tapisedikit, dan SUARTA BANGUN langsung mengeluarkan 1 (satu) paketshabushabu dari dalam kantong jaket yang dipakai SUARTA BANGUNdan langsung memberikannya kepada terdakwa, lalu terdakwabertanya : Berapa uangnya?, dan dijawab oleh SUARTA BANGUN:Rp. 300.000.%, lalu terdakwa meminta uang dari JAKSANTAPERANGIN ANGIN dengan berkata : keluarkan dulu Rp.200.000.

  Karo, selanjutnya pada sekira pukul 19.30 wibJAKSANTA PERANGIN ANGIN datang ke rumah terdakwa lalu JAKSANTAPERANGIN = ANGIN menghubungi GUNI PERANGINANGIN (berkasterpisah) supaya datang kerumah terdakwa dan tidak berapa lamakemudian datang JAKSANTA PERANGIN ANGIN, selanjutnya sekirapukul 22.30 wib SUARTA BANGUN (belum tertangkap) datang ke rumahterdakwa dan kemudian mereka berbincangbincang dan pada saat ituterdakwa bertanya kepada SUARTA BANGUN : Apakah ada oleholeh(Shabushabu) kamu?

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan hukum bahwa suami pemohon yang bernama I Wayan Suarta, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 10 Nopember 1965, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2017, pada Akta Kematian tercantum anak kesatu laki-laki dari ayah I Made Pugig dan Ibu Ni Made Siplug diganti menjadi anak kedelapan diluar nikah dari Ni Wayan Selepig.

  Bahwa pemohon adalah istri sah dari Wayan Suarta, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Umat Hindu No. 301/K.DT/TP/1999, pada tanggal 23 Desember 1990(Fotocopy terlampir)2. Bahwa oleh karena kelalaian pemohon, Akta Kematian yang didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Denpasar salah karena tidak sesuaidengan Akta Kelahiran, sehingga Akta Kematian yang sudah didaftarkan ini tidakbisa digunakan ;3.

  Bahwa dalam Akta Kematian terjadi kesalahan penulisan Akta Kematian atas namasuami pemohon Wayan Suarta tertulis anak kesatu yang seharusnya anakkedelapan dan nama orang tua di Akta Kematian ayah Made Pugig dan Ibu NiMade Siplug seharusnya anak kedelapan diluar nikah dari Ni Wayan Selepig sesuaidengan Akta Kelahiran.5.

  Fotocopy Kutipan Akte Kematian ata nama Wayan Suarta , tanggal 27 pebruarai2017, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan atas nama Wayan Suarta dan Ni Ketut MartiniNomor 301/K.DT/TP/1999 , tanggal 11 Desember 1999 , diberi tada bukti P 3;4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama 1! Wayan Suarta Nomor 14.959/Di.sp/1989 , tanggal 13 April 1989,diberi tanda bukti P4 ;5.

  Saksi, Ni Wayan Merti .2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 988 /Pdt.P/2019/PN DpsBahwa Nama suami Pemohon adalah Wayan Suarta ;Bahwa pemohon adalah menantu saks!

  Menyatakan hukum bahwa suami pemohon yang bernama Wayan Suarta, lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 10 Nopember 1965, telah meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2017, pada Akta Kematian tercantum anak kesatu lakilaki dariayah Made Pugig dan Ibu Ni Made Siplug diganti menjadi anak kedelapan diluarnikah dari Ni Wayan Selepig.3.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki yang bernama Wayan Suarta di Mataram, pada tanggal31 Desember 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor172/I/KM/1997 tanggal 31 Desember 1997 ;2. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum istriPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:1.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Suarta, NIK.5271023112590119, tertanggal 27062012, selanjutnya diberi tanda P2;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 258/Pat.P/2021/PN Mtr3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 172/H/KM/1997, tanggal 31Desember 1997, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 966/U/KM/2005 atas nama Wayan Yudika Sugiartha, tanggal 8 Juli 2005, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 5271020503088091 atas nama KepalaKeluarga Wayan Suarta, tanggal 26062013, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 24/PGSB/IV/2021 atasnama Wayan Suarta, tanggal 10 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 1 Juli 2021, selanjutnyadiberi tanda P7;8. Fotocopy Silsilah ahli waris, tanggal 1 Juli 2021, selanjutnya diberi tandaP8;9.

  Saksi Made Wikanta, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Wayan Suarta dansetelah mereka menikah, Pemohon dikaruniai 2 orang anak yangbernama Wayan Andre dan Wayan Yudika; Bahwa saksi tahu maksud dari Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu. bermaksud untuk menjual sebidang tanah milik almarhumsuaminya, sementara ada salah satu anaknya yang masih dibawah umur,dan pemohon memohon agar perbuatannya untuk menjual tanah adalahjuga bertindak dan atas

  Saksi Wayan Andre DesmantaraWibawa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami bernama Wayan Suarta(alm) dan saksi adalah anak pertama dari Pemohon;Bahwa Wayan Suarta meninggal sekitar bulan April tahun 2021;Bahwa saksi tahu almarhum Bapak saksi memiliki sebidang tanah yangterletak di Daerah Jempong BaruPagesangan, Kota Mataram;Bahwa tanah tersebut ada sertifikatnya dan sertifikat tersebut atas namaalmarhum bapak saksi yaitu Wayan Suarta;Hal 4 dari 7 Penetapan

• danSebelah Selatan : bangunan toko milik Nyoman Suarta, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 04/2019 tanggal 25 Pebruari 2019 yang dibuatoleh Notaris/PPAT daerah kerja Kota Denpasar GUSTI KARDINALMADE MASWIBAWA, S.H.

  Sedangkan KOMPIANG RUSDIANA dan orang tuanyayang bernama NYOMAN SUARTA sebenarnya selaku pengontrak/penyewa tanah dari TERGUGAT MADE SUKURNADA, maka dan olehsebab itu NYOMAN SUARTA seharusnya dilibatkan pula dalamgugatan ini selaku TERGUGAT.

  selaku YangMengontrakkan Tanah/ Pemilik Tanah telah meminta untuk menambahmasa kontrak lagi selama 10 ( Sepuluh ) tahun lagi kepada PengontrakTanah yaitu NYOMAN SUARTA dan KOMPIANG RUSDIANA,hal 16 dari 50 hal, Put. 521/Pdt.G/2019/PN.

  DpsTergugat II Rekonvensi, selanjutnya kami menarik KADEK PIRANDIKAselaku pihak Tergugat III Rekonvensi, dan NYOMAN SUARTA selakupihak Turut Tergugat dalam Rekonvensi.Bahwa jawaban gugatan Tergugat II dalam Konvensi adalah bagianyang tak terpisahkan dengan Gugatan Rekonvensi ini dari PenggugatRekonvensi.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2010 NYOMAN SUARTA ( TurutTergugat Rekonvensi) dan KOMPIANG RUSDIANA ( PenggugatRekonvensi ) telah mengontrak/ menyewa sebidang tanah yang terletakdi JI.

  NYOMAN SUARTA dan KOMPIANG RUSDIANA telahmembayar lunas uang kontrak dan telah diterima dengan baik oleh MADE SUKURNADA dan anaknya KADEK PIRANDIKA.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 April 2012 MADE SUKURNADAdan KADEK PIRANDIKA selaku pihak Yang Mengontrakkan Tanah/Pemilik Tanah meminta tolong kembali kepada NYOMAN SUARTA dan KOMPIANG RUSDIANA untuk menambah kembali masa kontrak tanahselama 10 ( sepuluh ) tahun lagi terhitung dari tanggal 27 Oktober 2030sampai dengan tanggal 26 Oktober 2040, dengan

• Namun kemudian PUTU SUARTA meyakinkanTERGUGAT dengan rangkaian katakata untuk tidak menjual tanahtersebut, dan PUTU SUARTA akan mencarikan pendana untuk menalangihutang tersebut, dan menjanjikan kalau ada pendana masuk Hutang akandipindahkan ke Bank, dan TERGUGAT akan diberi kKesempatan untukmencari cara pelunasannya;5.

  Bahwa akibat dari katakata meyakinkan PUTU SUARTA, akhirnyasekitar bulan Desember 2019, PUTU SUARTA kemudian menyampaikantelah ada pendana yang akan menalangi hutang tersebut dengankesepakatan nilai uang pinjaman adalah senilai tanah 3 (tiga) Are, yangHalaman 15 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN.

  Bahwa atas kesepakatan tersebut, PUTU SUARTA meminta adaperjanjian di NOTARIS = akhirnya PUTU SUARTA mempertemukanPENGGUGAT (I GEDE KASTAWA, SE) kepada TERGUGAT dan istriTERGUGAT BERNAMA NYOMAN SWITARI sebagai PENDANA di Notaris& PPAT MADE WIDIADA, SH, pada tanggal 18 Desember 2019;7.

  Bahwa atas pernyataan PUTU SUARTA tersebut dan somasi dariPENGGUGAT, TERGUGAT menjadi sangat terkejut, dimana TERGUGATmerasa ditipu oleh PUTU SUARTA, sehingga TERGUGAT akhirnyadiberikan nomor telp PENGGUGAT tapi PENGGUGAT memintaTERGUGAT untuk meninggalkan tanahnya dengan alasan PENGGUGATsudah menjadi pemilik tanah tanopa TERGUGAT tahu proses apa yangsudah dilakukan, apalagi TERNYATA setelah ditelusuri belakangan namaPUTU SUARTA yang sebenarnya adalah PUTU GEDE SUARSA yang jugaorang kepercayaan PENGGUGAT

  TERGUGAT adalah korban dari mafia tanah, sebab terdapatfaktafakta yang terangkaian sedemikian rupa yaitu :1) adanya rangkaian katakata bohong dari GEDE PUTU SUARSAalias PUTU SUARTA dan Uang yang TERGUGAT terima hanya Rp.85.000.000, (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah ) tanpa ada rincianresmi dari GEDE PUTU SUARSA alias PUTU SUARTA, sehinggakuat dugaan ada tindak pidana penipuan dan penggelapan yangPUTU SUARTA lakukan dalam permasalahan ini sebagaimana diaturdalam Pasal 278 KUHP dan Pasal 372 KUHP;2)

• Menyatakan Terdakwa I Nengah Suarta als. Cupak, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (tahun) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  saksi korban Ni Nyoman Kari ;- 1 (satu) unit sepada motor Suzuki Shogun, warna Biru, Nomor Polisi DK 7817 BC, tahun 2003, Nomor Rangka MH8FD11X3J255021, Nomor Mesin E4011D256887, STNK atas nama I Ketut Merta, alamat : jalan Dewi Kunti No. 10 Denpasar ;- 1 (satu) buah anak kunci sepada motor Suzuki Shogun ;- 1 (satu) lembar STNK sepada motor Suzuki Shogun, warna Biru, Nomor Polisi DK 7817 BC, atas nama I Ketut Merta, alamat Jalan Dewi Kunti No. 10 Denpasar;Dikembalikan kepada terdakwa I Nengah Suarta

  Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: I NENGAH SUARTA Alias CUPAK;: Bugbug ;: 31 Tahun/ 14 Agustus 1985 ;: Laki-laki ;: Indonesia ;: Dsn/Br. Dinas Bugbug Tengah, Ds. Bugbug, Kec.dan Kab. Karangasem ;: Hindu ;: Buruh harian lepas;

  Berkas perkara atas nama terdakwa NENGAH SUARTA als. CUPAK besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengartuntunan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 5 Oktober 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan;Pengadilan Negeri Amlapura1. Menyatakan terdakwa I Nengah Suarta als.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I Nengah Suarta als. Cupakselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

  Menetapkan agar terdakwa Nengah Suarta als.

  Alias CUPAK yang mengambil ;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan NENGAH SUARTA AliasCUPAK ;Bahwa saksi tidak melihat saat NENGAH SUARTA Alias CUPAKmengambil 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna Hitam lengkap denganChargernya, Memori atau Hardisk Ekternal serta 1(satu) buah Cash HandPhone Samsung milik saksi ;Bahwa Saksi tidak pernah mengijinkan NENGAH SUARTA Alias CUPAKmengambil 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna Hitam lengkap denganChargernya, Memori atau Hardisk Ekternal serta 1(satu) buah

  Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan lakilaki yang bernama NENGAH SUARTA Alias CUPAK yang ditunjukkan penyidik tersebut.14.

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Emy Marsudianti binti Suarta) dengan Tergugat (Dedi Karnadi bin Mandri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1999 di Jalan Sukamaju, Nomor 022, RT 004, RW 002, Kelurahan Muara Dua, Keamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu.

  4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Karnadi bin Mandri) terhadap Penggugat (Emy Marsudianti binti Suarta) ;

  6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• BAPAK KICEN, selanjutnya sekira pukul22.30 wib SUARTA BANGUn (belum tertangkap) datang ke rumah saksiSUPRANUS SEMBITRING als. BAPAK KICEN dan kemudian merekaberbincangbincang dan pada saat itu saksi SUPRANUS SEMBIRINGals. BAPAK KICEN bertanya kepada SUARTA BANGUN : Apakah adaoleholeh (shabushabu) kamu?

  , dan dijawab oleh oleh SUARTABANGUN : Ada, tapi sedikit, dan SUARTA BANGUN langsungmengeluarkan 1 (satu) paket shabushabu dari dalam kantong jaketyang dipakai SUARTA BANGUN dan Jlangsung memberikannya kepadasaksi SUPRANUS SEMBIRING als. BAPAK KICEN, LALU SAKSI SUPRANUSSEMBTRING als. BAPAK KICEN bertanya : Berapa uangnya?, dandijawab oleh SUARTA BANGUN: Rp. 300.000., lalu saksi SUPRANUSSEMBIRING als. BAPAK KICEN meminta uang dari terdakwa I denganberkata : keluarkan dulu Rp.200.000.

  BAPAK KICEN,selanjutnya sekira pukul 22.30 wib SUARTA BANGUn (belumtertangkap) datang ke rumah saksi SUPRANUS SEMBTRING als.BAPAK KICEN dan kemudian merekaberbincangbincang dan pada saat itu saksi SUPRANUS SEMBIRINGals. BAPAK KICEN bertanya kepada SUARTA BANGUN : Apakah adaoleholeh (shabushabu) kamu?

  , dan dijawaboleh oleh SUARTA BANGUN : Ada, tapi sedikit, dan SUARTA BANGUNlangsung mengeluarkan 1 (satu) paket shabushabu dari dalamkantong jaket yang dipakai SUARTA BANGUN dan langsungmemberikannya kepada saksi SUPRANUS SEMBIRING als. BAPAK KICEN,LALU SAKSI SUPRANUS SEMBIRING als. BAPAK KICEN bertanya : Berapauangnya?, dan dijawab oleh SUARTA BANGUN: Rp. 300.000., lalusaksi SUPRANUSSEMBIRING als. BAPAK KICEN meminta uang dari terdakwa I denganberkata : keluarkan dulu Rp.200.000.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I, Zatnika Miharja Bin Suarta, terdakwa II. Yusman Supendi Als Jupen Bin Adang Haris dan terdakwa III. Dani Martin Bin (Alm.) Amir Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

  Zatnika Miharja Bin Suarta, terdakwa II. Yusman Supendi Als Jupen Bin Adang Haris dan terdakwa III. Dani Martin Bin (Alm.) Amir Hamzah dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO,S.H
Terdakwa:
1.Zatnika Miharja Bin Suarta
2.Yusman Supendi Als Jupen Bin Adang
3.Dani Martin Bin Amir Hamzah (Alm)

• satu) lembar Nota Bon SPBU nomor 54.807.07 Gunaksa tanggal 15 Nopember 2018;

Tetap terlampir pada berkas perkara;

• Uang tunai sebesar Rp. 3.123.100,00 (tiga juta seratus dua puluh tiga ribu seratus rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up DK 9982 FE;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Pick Up DK 9982 FE atas nama I Gede Merta

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I Wayan Suarta

MANIk, menghubungi saksi WAYAN SUARTA minta tolong untuk dibelikan BBM jenis premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen, sekitar 1452 (seriou empat ratuslima puluh dua) liter, Kemudian saksi WAYAN SUARTA meyanggupiuntuk membelikan terdakwa II. NYOMAN SARDA ALS. MANIK BBMjenis premium, Selanjutnya terdakwa II, NYOAM SARDA ALS. MANIKmenyiapkan sarana berupa 45 (empat puluh lima) jerigen dan uangsebesar Rp. 10.000.000.

MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA menuju SPBU54.807.07 Gunaksa yang beralamat di Jalan Bay Pas Kusamba dengandiantar oleh saksi WAYAN SUARTA dengan menggunakan sepedamotor, setelah sampai di SPBU saksi WAYAN SUARTA membeli BBMdengan harga per liter Rp. 6.550, (Enam ribu lima ratus lima puluhrupiah), sesuai Nota pembelian tanggal 15 Nopember 2018 seharga total9.598,600 (Sembilan juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus rupiah), selanjutnya terdakwa .

diantar ke dermaga Pemonggalan Kusamba oleh saksi Nyoman Suarta alias Yanik atau Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari penangkapan, Terdakwa II memesan BBMsebanyak 45 (empat puluh lima ) jerigen kepada saksi Nyoman Suarta aliasYanik, di mana saksi Nyoman Suarta alias Yanik bersama anak saksi yaituHalaman 27 dari 39 hal Putusan No. 46/Pid.Sus/2019/PN.SrpTerdakwa membeli BBM ke SPBU Gunaksa dan oleh karena saksi NyomanSuarta alias Yanik ada acara lain maka saksi Nyoman Suarta alias Yanikmenyuruh anak

aliasYanik, di mana saksi Nyoman Suarta alias Yanik bersama anak saksi yaituTerdakwa membeli BBM ke SPBU Gunaksa dan oleh karena saksi NyomanSuarta alias Yanik ada acara lain maka saksi Nyoman Suarta alias Yanikmenyuruh anak saksi yaitu Terdakwa untuk mengantarkan BBM tersebut kedermaga Pemonggalan Kusamba;Menimbang, bahwa untuk pembelian BBM tersebut, Terdakwa Ilmemberikan uang kepada saksi Nyoman Suarta alias Yanik melalui saksi Made Nima sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), di mana

alias Yanik tersebut merupakan mobil yang sehariharidigunakan saksi Wayan Suarta alias Yanik untuk mengantar pesanankonsumen baik berupa sembako maupun sayur sayuran.

• I KETUT SUARTA sebagai Pembanding I 2. I NENGAH WEKA sebagai Pembanding II 3. NI LUH SUMITRI, sebagai Pembanding III 4. NI LUH SUMIATI, sebagai Pembanding IV 5. NI MADE SUKARDI sebagai Pembanding V Melawan :1. I NENGAH MUTREM sebagai Terbanding I 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA, sebagai Terbanding II

  atas nama ketut suarta lagi pulatanah sengketa tersebut, adalah bagian waris Ketut Suarta yangdidapat dari Pan Keten almarhum ;e Bahwa putusan pengadilan juga menyatakan keluarnya sertifikat hakmilik No.1026/desa penyaringan seluas 11.000 m?

  Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan ahliwaris lainnya (Il NengahMutrem, Dkk), Ketut Suarta mensertipikatkan tanah warisan tersebutkeseluruhan seluas 1,100 ha, menjadi atas nama sendiri Ketut Suarta,dengan Sertipikat Hak Milik NO; 1026, Desa Penyaringan, Luas 11.000. Bahwa setelah terbit sertipikat M. 1026/Desa Penyaringan Luas : 11.000M2 An.

  Ketut Suarta dan kemudian oleh Ketut Suarta tanah tersebutseluas 5000 M2 yang sebenarnya merupakan bagian Hak waris dari Nengah Mutrem dan kemudian oleh Ketut Suarta dijual kepada Nengah Weka seluas 2000 M2 dengan SHM. 1150/Desa Penyaringan, dijual kepada Ni Luh Sumitri seluas 1500 M2 SHM. 1151/DesaPenyaringan dan dijual kepada luh Sumiati seluas 1500 M2 dengan SHM.1152/Desa Penyaringan, atas dasar Jual Beli yang dibuat oleh PPAT.Putu Ngurah Hadi Sudewa SH.

  Ketut Suarta yang dilakukan olehTergugat (1 Ketut Suarta) dengan Nengah Weka, ni Luh Sumitri danNi Luh Sumiati dihadapan PPAT. Putu Ngurah Hadi sudewa, SHkemudian terbit SHM 1150 an Nengah Weka, SHM 1151 An ni LuhSimitri dan SHM 1152 an Ni Luh Sumiati adalah batal Demi8. Bahwa Nengah Mutrem alias Pan Tulus menggugat kembali padatahun 1997 kepada Ketut suarta, Nengah Weka, Ni Luh Sumitri, ni Luh10.11.sumiati dan Gusti Putu Sadi.

  selaku Penjual dengan Tergugat Il, Illdan IV selaku Pembeli, atas Tanah HM nomor 1026 tercatat atas namaTergugat ( Ketut Suarta).

• Hadi, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunTomarese, Desa Leppangan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, denganseorang lelaki bernama Arsyad bin Suarta, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Puttada Selatan,Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sendana Kabupaten Majene, akan tetapiHal. 1 dari 14 Hal.

  Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.Mj3.4.5.6.berdasarkan surat Nomor B383/KUA.31.02.03/PW.01/06/2020 tanggal 04September 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SendanaKabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Arsyadbin Suarta dengan Nurmelinda Hadi binti Abd. Hadi dengan alasan anakPemohon, Nurmelinda Hadi binti Abd. Hadi, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nurmelinda Hadi binti Abd.

  Hadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelakibernama Arsyad bin Suarta;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 14 Hal.

  yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon (Arsyad bin Suarta) telah berumur16 tahun yang lahir pada tanggal 2 Maret 2004;Bahwa pendidikan terakhir calon suami anak Pemohon adalah tamat SMP;Bahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon sudah salingmengenal dan telah berpacaran selama 3 (tiga) tahun;Hal. 5 dari 14 Hal.

  Hadi, umur 15 tahun denganseorang lelaki bernama Arsyad bin Suarta, umur 16 tahun, karena hubungankeduanya sudah sangat dekat dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun padasaat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai PencatatHal. 11 dari 14 Hal.

• Dikembalikan kepada saksi Nengah Suarta selaku pemilik. 1 (satu) buah besi yang ujungnya pipih dengan gagang berbentuk lengkung terbuat dari besi; 1 (satu) buah tas tas kain warna hitam kombinasi coklat dengan tulisan LIVIS HJR BJS.Dirampas untuk dimusnahkan.------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp 2.500,00,-( lima ribu rupiah) ;---------------------------

  Halaman 3 dari 15 halamanjalan raya depan kebun tersebut dengan dibonceng saksi JAMALUDDINlalu terdakwa meminta saksi Jamaluddin untuk menurunkan terdakwa didepan kebun tersebut dan menyuruh saksi Jamaluddin pulang ke rumah.Selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor Yamah Jupitermilik saksi Nengah Suarta dan memasukan besi yang ujungnya pipih kedalam rumah kunci sepeda motor tersebut dan berusaha menghidupkanmesinnya.

  Halaman 4 dari 15 halamanBahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter warnabiru dengan nomor polisi EA 3884 K tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi Nengah Suarta selaku pemilik.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nengah Suarta mengalamikerugian kurang lebih Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

  Saksi NENGAH SUARTA :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan.Kejadian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitarpukul 17.00 Wita di pinggir jalan raya desa Kokarlian depan kebunmilik sdr. Pendre kec. Poto Tano kab.

  SumbawaBarat terdakwa mengambil sepeda motor merek Yamaha Jupiter Zwarna biru nopol EA 3884 K; Bahwa benar cara cara terdakwa terdakwa mengmabil sepeeda mototersebut dengan cara mendekati sepeda motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi Nengah Suarta yang sedang diparkir lalu terdakwa memasukanbesi yang ujungnya pipih dengan gagang melengkung yang dibawanyake rumah kunci sepeda motor milik saksi Nengah.

  Halaman 10 dari 15 halaman Bahwa benar cara cara terdakwa terdakwa mengmabil sepeeda mototersebut dengan cara mendekati sepeda motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi Nengah Suarta yang sedang diparkir lalu terdakwa memasukanbesi yang ujungnya pipih dengan gagang melengkung yang dibawanyake rumah kunci sepeda motor milik saksi Nengah.

• BPKB:J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ;4.

  BPKB:J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ;Menimbang.......... 5 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarketentuan pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut : BarangSlapa 3 e Secara tanpa hak dan melawanhukum ;e Mengambil sesuatubarang ;e Sebagian atau seluruhnya adalah milik oranglain ;e

  BPKB:J 032634600......... 8J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ; Menimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan ( pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka ia

  BPKB:J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu12 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, Tanggal 18 Septemberi 2013, oleh kami : CENING BUDIANA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ERLY SOELISTYARINI, SH.MH. dan

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Nota Bon SPBU nomor 54.807.07 Gunaksa tanggal 15 Nopember 2018;Tetap terlampir pada berkas perkara;- Uang tunai sebesar Rp. 3.123.100,00 (tiga juta seratus dua puluh tiga ribu seratus rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up DK 9982 FE;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Pick Up DK 9982 FE atas nama I Gede MertaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I Wayan Suarta alias Yanik; 6.

  MANIk, menghubungi saksi WAYAN SUARTA minta tolong untuk dibelikan BBM jenis premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen, sekitar 1452 (seribu empat ratuslima puluh dua) liter, Kemudian saksi WAYAN SUARTA meyanggupiuntuk membelikan terdakwa Il. NYOMAN SARDA ALS. MANIK BBMjenis premium, Selanjutnya terdakwa Il, NYOAM SARDA ALS. MANIKmenyiapkan sarana berupa 45 (empat puluh lima) jerigen dan uangsebesar Rp. 10.000.000.

  MADE ADHY WAHYUDISANJAYA menuju SPBU54.807.07 Gunaksa yang beralamat di Jalan Bay Pas Kusamba dengandiantar oleh saksi WAYAN SUARTA dengan menggunakan sepedamotor, setelah sampai di SPBU saksi WAYAN SUARTA membeli BBMdengan harga per liter Rp. 6.550, (Enam ribu lima ratus lima puluhrupiah), sesuai Nota pembelian tanggal 15 Nopember 2018 seharga total9.598,600 (Sembilan juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus rupiah), selanjutnya terdakwa .

  hal Putusan No. 46/Pid.Sus/2019/PN.Srpdiperoleh langsung diantar ke dermaga Pemonggalan Kusamba oleh saksi Nyoman Suarta alias Yanik atau Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari penangkapan, Terdakwa II memesan BBMsebanyak 45 (empat puluh lima ) jerigen kepada saksi Nyoman Suarta aliasYanik, di mana saksi Nyoman Suarta alias Yanik bersama anak saksi yaituTerdakwa membeli BBM ke SPBU Gunaksa dan oleh karena saksi NyomanSuarta alias Yanik ada acara lain maka saksi Nyoman Suarta alias Yanikmenyuruh anak

  aliasYanik, di mana saksi Nyoman Suarta alias Yanik bersama anak saksi yaituTerdakwa membeli BBM ke SPBU Gunaksa dan oleh karena saksi NyomanSuarta alias Yanik ada acara lain maka saksi Nyoman Suarta alias Yanikmenyuruh anak saksi yaitu Terdakwa untuk mengantarkan BBM tersebut kedermaga Pemonggalan Kusamba;Menimbang, bahwa untuk pembelian BBM tersebut, Terdakwa Ilmemberikan uang kepada saksi Nyoman Suarta alias Yanik melalui saksi Made Nima sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), di mana

  alias Yanik tersebut merupakan mobil yang sehariharidigunakan saksi Wayan Suarta alias Yanik untuk mengantar pesanankonsumen baik berupa sembako maupun sayur sayuran.

• yangmaksudnya adalah shabushabu dan dijawab oleh SUARTA : ?Lit, piga kin bandu??(ada, berapa untukmu?) dan dijawab terdakwa : ?satu enta?

  dibelinya dari SUARTA tersebut dengan cara memasukkannyakedalam plastik kecil sebanyak 13 (tiga belas) buah kemudian terdakwa memasukkanke13 plastik berisi shabushabu tersebut kedalam bungkus rokok ?