1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Melianti Moha binti Basir Mohauntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Upin R. Sude bin Rudin Sude;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp572.000,00(Lima ratus Tujuh puluh Dua ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Melianti Moha binti Basir Moha, tanggal lahir20 Mei 2002 umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun Botuali Desa llomata Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama Upin R. Sude binHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2021/PA.Kwd.Rudin Sude umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun Botuali.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MeliantiMoha binti Basir Moha untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Upin R. Sude bin Rudin Sude;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

lagi, bahkan saat ini anak Para Pemohon telah hamil 5 bulan; bahwa anak Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan,atau sepersusuan dengan calon suaminya tersebut;bahwa keluarga anak Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon telah menyetujui rencana pernikahan anak Para Pemohon dengancalon suaminya;Seeneneceeee bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir dan batin untuk menjadiseorang istri;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Upin

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Upin R. Sude Nomor750104304970001 tanggal 30112015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten GorontaloUtara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

bermeterai cukup serta telahdinazegelen, maka Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian dan memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa anak Para Pemohon telahmenyelesaikan pendidikannya pada tingkat Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Rudin Sude dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Upin

dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober2014 sekira pukul 23.00 Wita ketika situasi keadaan disekitar gudang tempat penyimpanan barangbarangtoko milik saksi AHOK Anak dari UPIN

barangbarang yang terdakwa ambil daridalam gudang tanpa seijin pemiliknya tersebut dibelakang rumah terdakwa karena jaraknya tidak terlalujauh dengan gudang penyimpanan barangbarang tokomilik Saksi AHOKtersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu)alat bantu pernafasan merk Compressor Nebulizer, 1(satu) unit Chain Saw kecil merk Yasuka, 1 (satu) unitmesin rumput merk Sthil dan 1 (satu) lembar handukwarna coklat dan putih merk GIVING tanpasepengetahuan atau ijin dari saksi AHOK AHOK AnakDari UPIN

(Alm) dilakukan dengan cara memanjat,mencungkil, merusak dan membongkar jendela denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah gunting rambutdan 1 (satu) buah obeng yang sebelumnya sudahterdakwa persiapkan, hingga akhirnya terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian untuk diproses sesuaie Akibat perbuatan terdakwa ANDRI Alias DIDI Bin IDRISYASIN tersebut saksi AHOK Anak Dari UPIN (Alm)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 38/Pid.B/2021/PN Tmt tanggal 19 Agustus 2021 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun

Pembanding/Terdakwa : Anwar Djakatara alias Upin
Terbanding/Penuntut Umum I : Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.

PDM08/Eoh.2/BLM/05/2021, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN, pada hari Jumattanggal 02 April 2021 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi Tahun 2021 bertempat di rumah korban NOHO SUAIB Alias KA MANI TUE diDusun Teratai Desa Bendungan Kec. Mananggu Kab.

Menetapkan agar Terdakwa ANWAR DJAKATARA alias UPIN membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidanatersebut,Pengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 19 Agustus 2021 dengan NomorPerkara 38/Pid.B/2021/PN Tmt telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhanberencana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;b. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;c. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Ketua Anggota Anggota II Hal. 8 dari 27 Putusan Nomor 73/PID/2021/PT GTOd.

Menyatakan Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) Kg warna hijau; 1(satu) buah dus kertas HVS F4 ukuran 70 gram merk SIDU; 1(satu) buah tas kain warna coklat berisi: 1(satu) pak pensil 2B merkJ oyko, 1(Satu) pak bolpoin merk standart AE7 warna hitam, 9 (Sembilan)pak kuas kecil warna merah merk Pagoda, 6(enam) buah spidol merkSnowman Boardmaker, 2(dua) bush tipe ex merk Kenko; 1(satu) buah tas kresek warna biru berisi 5 pasang sandal jepit bergambaripin upin; 1(satu) unit

Pid.B/2017/PN PwtHijau dari ruang dapur lalu terdakwa simpan didekat pintu masuk diruang guruSelanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) dus kertas HVS F4 70 gram merkSidu, 1 (buah ) tas kain warna coklat berisi 1 pak pensil 2B merk joyko, 3 pakbolpoin merk standar AE7 warna Hitam, 10 pak kuas kecil warna kuning merkB Pagoda, 91/2 pak kuas kecil warna merah merk pagoda , 6 buah spidolmerk showman boardmarker, 2 buah tip ex merk kenko, 1 buah tas kresekwarna biru berisi 5 pasang sendal jepit bergambar upin

diketahuibarang yang berhasil dibawa terdakwa adalah 1 (satu) buah tabung gasLPG ukuran 3 (tiga) Kg warna hijau, 1(satu) buah dus kertas HVS F4ukuran 70 gram merk SIDU, 1(satu) buah tas kain warna coklat berisi:1(satu) pak pensil 2B merk J oyko, 1(satu) pak bolpoin merk standart AE 7warna hitam, 9 (sembilan) pak kuas kecil warna merah merk Pagoda,6(enam) buah spidol merk Snowman Boardmaker, 2(dua) bush tipe ex merkKenko, 1(Satu) buah tas kresek warna biru berisi 5 pasang sandal jepitbergambar ipin upin

(satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) Kg warna hijau;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Pwt1(satu) buah dus kertas HVS F4 ukuran 70 gram merk SIDU;1(satu) buah tas kain warna coklat berisi: 1(satu) pak pensil 2B merk J oyko,1(satu) pak bolpoin merk standart AE7 warna hitam, 9 (Sembilan) pak kuaskecil warna merah merk Pagoda, 6(enam) buah spidol merk SnowmanBoardmaker, 2(dua) bush tipe ex merk Kenko;1(satu) buah tas kresek warna biru berisi 5 pasang sandal jepit bergambaripin upin

warna hitam SN11F00055 beserta remot warna hitam, 1 (satu) buah tabung gas LPGukuran 3 (tiga) Kg warna hijau, 1(Satu) buah dus kertas HVS F4 ukuran 70gram merk SIDU, 1(satu) buah tas kain warna coklat berisi: 1(Satu) pakpensil 2B merk J oyko, 1(satu) pak bolpoin merk standart AE7 warna hitam,9 (Sembilan) pak kuas kecil warna merah merk Pagoda, 6(enam) buahSpidol merk Snowman Boardmaker, 2(dua) bush tipe ex merk Kenko,1(satu) buah tas kresek warna biru berisi 5 pasang sandal jepit bergambaripin upin

Upin (belum tertangkap) melalui telephon memesanNarkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uangpembelian shabushabu tersebut Terdakwa transfer ke rekening Sdr. Upin(belum tertangkap) lalu Sdr.

UPIN (DPO) yakni dengan cara memesan melalui telfon danselanjutnya Terdakwa mengirimkan uang pembelian tersebut melaluitransfer kerekening dan selanjutnya maka Sdr. UPIN (DPO) nantinyamemberitahukan tempat lokasi paket bungkusan Narkotika jenis shabutersebut diambil yang mana Sdr.

UPIN (DPO) nantinya memberitahukan tempatlokasi paket bungkusan Narkotika jenis shabu tersebut diambil yang manaSdr. UPIN (DPO) akan membuang bungkusan Narkotika jenis shabutersebut dan Terdakwa nantinya akan mengambil Narkotika jenis shabutersebut. Begitulah cara Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutdari Sdr.

UPIN (DPO) tersebut;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli Narkotika jenis shabu dari Sdr.UPIN (DPO) tersebut yang mana sudah tidak terhitung lagi yang manasetiap Terdakwa berkeinginan untuk memakai Narkotika jenis shabu makatempat Terdakwa membelinya yakni kepada Sdr. UPIN (DPO). SedangkanTerdakwa mengenali Sdr. UPIN (DPO) tersebut yakni dari teman Terdakwayang mana saat itu menunjukan tempat untuk membeli Narkotika jenisshabu dan Terdakwa menggenali Sdr.

Surat Dakwaan Oditurat Militer IV19 Ambon NomorSdak/68/V/2019 tanggal 21 Mei 2019, bahwa Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana disebutkan di bawah ini yaitu padatanggal Tujuhbulan Maret tahun Dua ribu sembilan belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 di koskosan Upin lIpin belakangHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 77K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2019RST TK Il dr.

kali mutasi dan kenaikan pangkat pada saatmelakukan perobuatan yang menjadikan perkara inibertugas di Bekangdam XVI/Pattimura dengan pangkatPraka NRP 31090308940689.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 15.00WIT setelah selesai memperbaiki kendaraan dinas Saksi4(Pratu Burhanudin) mengajak Terdakwa untuk pergimembeli cat, dalam perjalanan tepatnya di belakang HotelSumber Asia tibatiba Saksi5 (Lettu Inf Vidy Dacosta)menghubungi Saksi4 seraya menyuruh Saksi4 untuksegera menemuinya di koskosan Upin

Latumeten Kota Ambon, setelah tiba di koskosan Upin lIpin Saksi4 mengajak Terdakwa masuk kesalah satu kamar kost di lantai 4 dan mendapati Saksi5sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamadengan Saksi3 (Sdr.

Latumeten Kota Ambon.Bahwa benar setelah tiba di koskosan Upin lpin PratuBurhanudin mengajak Terdakwa masuk ke salah satu kamarkost di lantai 4 (empat) dan mendapati Lettu Inf Vidy Dacostasedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama denganSdr.

Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak tahu kalau PratuBurhanudin mengajak Terdakwa ke kostkostan Upin Ipin dibelakang RST TK II dr.

sekitar jam 16.00 wita terdakwadatang kepada saksi NIMA mengambil uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan alasan terdakwa sendiri yang akan mengantaruang tersebut kemudian sekitar jam 17.00 wita terdakwa datang kerumahsaksi RAMLA dan mengambil uang pinjaman koperasi sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang telah dipotong biaya administrasisehingga sebesar Rp. 1.302.000 (satu juta tiga ratus dua ribu rupiah), setelahdilakukan pengecekan oleh saksi UPIN

PALULU alias UPIN terhadap nasabahHAPSA dan MISA ULUT tidak dapat ditemukan keberadaannya atau fiktif lalusaksi UPIN melakukan pemeriksaan terhadap nasabah lain yang menunggakternyata ditemukan terdakwa telah melakukan pencairan palsu terhadapkurang lebih 80 (delapan puluh) nasabah, dengan cara terdakwa membuatsuatu permohonan nasabah fiktif dimana data nasabah merupakan data palsuserta mencantumkan jumlah uang yang dicairkan, terdakwa melakukan caratersebut secara berulangulang sejak tanggal O08

Morowali di Koperasi Damai Abadi.Bahwa perbuatan penipuan dan penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa Herson tersebut baru diketahui oleh pihakKoperasi Damai Abadi pada hari hari senin tanggal 23desember 2013 sekitar jam 20.00 wita setelah lelaki UPINPALULU Alias UPIN melakukan pemeriksaan pembukuanKoperasi Damai Abadi Desa Ambunu Kec.Bungku BaratKab.Morowali.Bahwa syarat untuk menjadi nasabah di Koperasi DamaiAbadi adalah KTP dan surat persetujuan dari suami/istri yangbersangkutan.Bahwa terdakwa

Saksi UPIN PALULU alias UPIN :e Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan adalahLk. MOH.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit kontroler unit merk SANY, dengan nomor spare part SY245C9M3KHL/V4.11 Nomor 13987636;
• 1 (satu) buah elektrik merk Mitsubishi dengan nomor ME077148R8T30173;
• 2 (dua) buah riley merk DENSO;
• 1 (satu) buah elektronik nomor ME072890;

Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa ia terdakwa Muhammad Arif Rahman Alias Arif Bin Ismawanpada hari Minggu tanggal 02 Februrari 2020 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020 bertempat di gang upin

Aziz (DPO)memberikan 1 bungkusan tissue bungkusan plastik bening yang didalamnyaberisikan 48 (empat puluh delapan pil ekstasi) kepada terdakwa lalu setelahditerima terdakwa menelfone sdr.Ari dan berkata udah ini,kemana aku dijawabsdr ARI (DPO) suka rukunlah kau lek di gang upin ipin, Uangnya pas lima ribu(istilah lima juta), yang semalamnya itu lek yang dipesan kemudian terdakwamenjawab yaudah aku jalan ini kKemudian terdakwa menuju ke gang upin upinsuka rukun selanjutnya menjelang sampai ke gg upin

ipin terdakwamenghubungi sdr Ari berkata aku suka rukun lalu dijawab sdr Ari Yaudahlangsung aja kesitu nanti aku telfone dia sesampainya di gang upin ipin jalansuka rukun kec. bagan sinmbah kab.rokan hilir melihat sdr Ade Bopong (DPO)menjumpai terdakwa kemudian berkata Mana Duitnya pada saat sdr AdeBopong (DPO) membuka dompet lalu saksi Firmansyah ,saksi M.lIkhsanPratama dan saksi Rahmad Ramadhan (ketiganya Anggota Polres Rokan Hilir)melakukan penggerebekan kemudian terdakwa dan Ade Bopong (DPO)

Rahmad Ramadhan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekira jam 22.00WIB bertempat di Gang Upin Ipin Jl Suka Rukun Kec Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir saksi ditemani oleh anggota polisi lainnya dari PolsekSinembah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penangkapan tersebut diamankan 1 (Satu) bungkus plastikbening yang didalamnya berisi 48 (empat) puluh delapan) butir narkotika jenispil ekstasi dan 1 (Satu) unit sepeda

Firmansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekira jam 22.00WIB bertempat di Gang Upin Ipin JI Suka Rukun Kec Bagan SinembahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN RhlKabupaten Rokan Hilir saksi ditemani oleh anggota polisi lainnya dari PolsekSinembah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penangkapan tersebut diamankan 1 (Satu) bungkus plastikbening yang didalamnya berisi 48 (empat) puluh delapan) butir

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Nurwanto bin Suwarso) terhadap Penggugat (Upin Mupliha alias Upin Muplihah binti Nasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

bom rakitan,setelah selesai memperkenalkan UPIN alias MANGGE selanjutnyaDAENG KORO alias RAWA alias SABAR sekitar Jam 11.00 Witapergi meninggalkan Pondok menuju perkampungan Desa Tamanjeka,setelah itu terdakwa dan temantemannya turun ke sungai terdekatuntuk mandi, setelah selesai mandi sekitar Jam 11.40 Wita UPIN aliasMANGGE menyuruh kepada terdakwa dan temantemannya untukberkumpul di dalam pondok/ Camp 1, lalu mulai mengajarkan teoricara membuat bom lontong yaitu dengan cara pertama tama pipaparalon

aliasMANGGE dan AMBO ECCE memerintahkan kepada terdakwa dantemantemannya untuk bersamasama membuat bom pipa tersebutdengan pembagian tugas antara lain : UPIN alias MANGGE bertugas merangkai potongan pipaparalon tersebut dengan cara mengolesi dengan lem pipalalu memasang penutup pipa.

bom rakitan,setelah selesai memperkenalkan UPIN alias MANGGE selanjutnyaDAENG KORO alias RAWA alias SABAR sekitar Jam 11.00 Witapergi meninggalkan Pondok menuju perkampungan Desa Tamanjeka,setelah itu terdakwa dan temantemannya turun ke sungai terdekatuntuk mandi, setelah selesai mandi sekitar Jam 11.40 Wita UPIN aliasMANGGE menyuruh kepada terdakwa dan temantemannya untukhal 18 dari 85 Putusan 456/Pid.

bom rakitan,setelah selesai memperkenalkan UPIN alias MANGGE selanjutnyaDAENG KORO alias RAWA alias SABAR sekitar Jam 11.00 Witapergi meninggalkan Pondok menuju perkampungan Desa Tamanjeka,setelah itu terdakwa dan temantemannya turun ke sungai terdekatuntuk mandi, setelah selesai mandi sekitar Jam 11.40 Wita UPIN aliasMANGGE menyuruh kepada terdakwa dan temantemannya untukberkumpul di dalam pondok/ Camp 1, lalu mulai mengajarkan kepadaterdakwa dan temantemannya teori cara membuat bom lontong yaitudengan

Upin Hasan Bin Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)

2.9. Abdul Karim Hasan Bin Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)

2.10. Sity Fadlun Hasan Binti Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)

2.11. Yeni Hasan Binti Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Upin Hasan Bin Masri Hasan (PEMOHON VIII)3.8. Lk. Abdul Karim Hasan Bin Masri Hasan (PEMOHON IX)Hal. 3 dari 19 Hal. Penetapan No.321/Pat.P/2020/PA.Lbt3.9. Pr. Sity Fadlun Hasan Binti Masri Hasan(PEMOHON X)3.10. Pr.

Upin Hasan Bin Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)2.9. Lk. Abdul Karim Hasan Bin Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)2.10. Pr. Sity Fadlun Hasan Binti Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)2.11. Pr. Yeni Hasan Binti Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)3.

Selama dalam pernikahan keduanya telah hiduprukun dan dikaruniai 10 orang anak yang masingmasing bernama Drs.Meti Hasan, Udin Hasan, Nurdin Hasan, Artin Hasan, Hadijah Hasan,Harisa Hasan, Upin Hasan, Abdul Karim Hasan, Sity Fadlun Hasan danYeni Hasan; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon jejaka sedangkanalmarhumah Sini Alata perawan; Bahwa orang tua almarhumah Sini Alata telah lebih dahulumeninggal dunia.

Upin Hasan Bin Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)2.9. Abdul Karim Hasan Bin Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)2.10. Sity Fadlun Hasan Binti Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)2.11. Yeni Hasan Binti Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (UpinbinMai alias Emaj) dengan Pemohon II (ImasbintiKarna);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSri Intan Wulandari binti UpindenganM. Iing Abdul Mafakhir bin H.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Sri Intan Wulandari binti Upin denganM. ling Abdul Mafakhir bin H.

10, Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Para Pemohon M. ling Abdul Mafakhir bin H.Sirojudin telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (DuaJuta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Upin

bin Mai alias Emaj)dengan Pemohon II (Imas binti Karna);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Sri Intan Wulandari binti Upin dengan M.ling Abdul Mafakhir bin H.

seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Upin

bin Mai alias Emaj) denganPemohon II (Imas binti Karna);MemberiDispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyayang bernama Sri Intan Wulandari binti Upin dengan M. ling Abdul Mafakhirbin H.