• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama Anak Para Pemohon yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 5347/Tlb/2006 tertanggal 11 April 2005 atas nama AJI WALOYO PANGESTU anak kedua laki-laki sah dari suami istri OKE HERMADI dan SUPARMI dirubah menjadi AJI WALUYO PANGESTU anak kedua laki-laki sah dari suami istri OKE HERMADI dan SUPARMI; 3.

  /Perkara Perdata Nomor 392/Pdt.P/2016/PN MlgBahwa dari perkawinan tersebut lahir anak Para Pemohon dengan aktekelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota MalangNomor: 5347/Tlb/2006 tertanggal11 April 2005 atasnama AJl WALOYO PANGESTU anak kedua lakilaki sah dari suami istriOKE HERMADI dan SUPARMI ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ParaPemohonyang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan

  CatatanSipil Kota Malang Nomor : 5347/ Tlb/ 2006 tertanggal11 April 2005 atasnama AJl WALOYO PANGESTU anak kedua lakilaki sah dari suami istriOKE HERMADI dan SUPARMI dirubah menjadi AJl WALUYOPANGESTU anak kedua lakilaki sah dari suami istri OKE HERMADI danSUPARMI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Anak Para Pemohonyang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 5347/Tlb/2006 tertanggal 11 April

  AJl WALUYO PANGESTUanak kedua lakilaki sah dari suami istri OKE HERMADI dan SUPARMI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama Anak ParaPemohon yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang Nomor : 5347/Tlb/2006 tertanggal 11 April 2005 atasnama AJl WALOYO

  Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5347/Tlb/2006 atas namaAJl WALOYO PANGESTU selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotocopi Kartu Keluarga No.3573051708071248 Tanggal 11122012, atas nama Kepala Keluarga JAIT selanjutnya disebut buktiP.4;5. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor :188/52/VI/1993 atas namaOke Hermadi dan Suparmi selanjutnya disebut bukti P.5;6.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama Anak ParaPemohon yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang Nomor : 5347/Tlb/2006 tertanggal 11 April 2005 atasnama AJl WALOYO PANGESTU anak kedua lakilaki sah dari suami istriOKE HERMADI dan SUPARMI dirubah menjadi AJl WALUYOPANGESTU anak kedua lakilaki sah dari suami istri OKE HERMADI danSUPARMI;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) buah mesin alkon merk Honda GX 150 warna merah putih ;

  dikembalikan kepada saksi Jumanto alias Pak Waloyo.

  6.Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  tanpasepengetahuan atau seijin pemiliknya yakni saksi korban Jumanto AliasPak Waloyo; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama Sdr Andi(Daftar Pencarian Orang) sebagaimana tersebut diatas, mengakibatkansaksi korban Jumanto Alias Pak Waloyo mengalami kerugian sekitarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa OKTOVIANTO Alias OKTO bersamasama

  tanpasepengetahuan atau seijin pemiliknya yakni saksi korban Jumanto AliasPak Waloyo; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama Sdr Andi(Daftar Pencarian Orang) sebagaimana tersebut diatas, mengakibatkansaksi korban Jumanto Alias Pak Waloyo mengalami kerugian sekitarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 362 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

  Saksi JUMANTO ALIAS PAK WALOYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa merupakan korban dan kehilangan 1 (Satu) unit MesinAlkon Merk Honda GX 150 warna merah putih milik saksi. Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar tanggal 06 Maret 2019yang terjadi Desa Maku Kec. Dolo Kab. Sigi.

  Bahwa awalnya Rabu tanggal 06 Maret 2019 pada pagi harisaksi datang ke Sawah untuk menggarap sawah dengan menggunakanmesin Alkon milik saksi koroban Jumanto Alias Pak Waloyo, kemudiansekitar pukul 14.30 Wita, saksi korban meninggalkan mesin Alkontersebut di sawah milik saksi korban untuk pulang menuju kerumah danberistirahat, setibanya saksi korban dirumah kemudian saksi korbanmenyuruh cucunya yakni Muh.

  Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit mesin Alkon Merk Honda GX 160 warna MerahPutihDikembalikan kepadasaksi Jumanto Alias Pak Waloyo.4. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Donggala, pada hari SELASA tanggal 14 Januari 2020 olehkami, Lalu MOH.

• memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SITI AMINAH ,Umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan , pekerjaanwon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn =H Swasta, bertempat tinggal di Desa Purwodadi,Kecamatan Kras, wenn ene nnnnnen Kabupaten Kediri ;won nnn nena nnn = === Sebagal 2.0... cece ee eee eeeeeeeeeteesseeseese PEMOHON ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 16 Mei2000 di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kras, Kabupaten Kediridengan TRISNO ADI WALOYO

  mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : RIECEFATMAWATI jenis kelamin Perempuan , telah lahir di DesaPurwodadi ,Kecamatan Kras ,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 11 Pebruari2003, anak dari perkawinan sah antara pemohon SITI AMINAH denganTRISNO ADI WALOYO

  Foto copy Akta Cerai, Nomor : 2139/AC/2009/Kab.Kdr., dari Kantorpengadilan Agama, Kabupaten Kediri, atas nama SITI AMINAH BINTIMULYANI dengan TRISNO ADI WALOYO BIN MULYANI,tertanggal : 01 Oktober 2009 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI AMINAH, dengan NIK :3506037008810001, tertanggal : 13102009, yang ditanda tangani olehDrs.H.BUDI WAHONO sebagai Camat Kras (Bukti P3) ;4.

  FATMAWATD dilahirkan pada tanggal : 11Pebruari di desa Purwodadi.Kecamatan Kras Kabupaten Kediri anak dariperkawinan sah antara Pemohon : SITI AMINAH dengan TRISNO ADIWALOYO sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal 16 MEI2000 Nomor. 137/40/V/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kras Kabupaten kediri ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : SITI AMINAHdengan TRISNO ADI WALOYO

  ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn anne nnn nnn nnn nnn n enna anne MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : RIECEFATMAWATI, jenis kelamin Perempuan, telah lahir di DesaPurwodadi ,Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri , pada tanggal : 11 Pebruari2003, anak dari perkawinan sah antara pemohon SITI AMINAH denganTRISNO ADI WALOYO

• Bahwa sejak bulan Januari 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain namanya Waloyo (tetangga),Pemohon tahu karena Termohon berada dirumah Waloyo dari jam 9 sampaijam 11 malam, Pemohon mendatangi rumah Waloyo bersama RT danmenyuruh Termohon pulang namun Termohon tidak mau, kemudianTermohon pergi bersama Waloyo dan sampai sekarang tidak pulangee a Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup

• Saksi SIGIT WALOYO alias PAIDUL bin IMAM SUGIHARTO (alm), dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keterangan didepan penyidiksehuoungan dengan perkara ini.

  Selaniuinyapada hari Rabu tanggal 20 Jul 2016 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi Sigit Waloyo alias Paidul untuk menggadaikansepeda motor tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Terdakwamengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa sendin danTerdakwa tidak lama akan menebus sepeda motor tersebut.

  Karena saksi SigitWaloyo alias Paidul tidak mempunyai uang, maka kemudian saksiSigit Waloyoalias Paidu meneloon temannya yaitu saksi Dodit Jumangkah Sartono alias Kakadan menawarkan gadai sepeda motor tersebut, lalu saksi Sigit Waloyo alias Paiduldan saksi Dodit Jumangkah Sartono alias Kaka sepakat bertemu di pinggir JalanRaya Takeran, Madigondo tepainya didepan tugu PSH Winongo.

  Setelah itusaksi Sigit Waloyo alias Paiduldan Terdakwa disuruh untuk menunggu sebentarkarena saksi Dodit Jumangkah Sartonoalias Kaka ingin mengambil uang yangdibawa Mas Bro.

  Karena saksi Sigit Waloyo alias Paidul tidak mempunyaiuang, maka kemudian saksiSigit Waloyo alias Paidul meneloon temannyayaitu saksi Dodit Jumangkah Sariono alias Kaka dan menawarkan gadaisepeda motor tersebut, lalu saksi Sigit Waloyo alias Paidul dan saksi DoditJumangkah Sartono alias Kaka sepakat berlemu di pinggir Jalan RayaTakeran, Madigondo tepatnya didepan tugu PSH Winongo.

• Bahwa benar, akibat dan kecelakaan tersebut yaitu korban mengalamicidera kepala sedang dengan pembengkakan otak, dan patah tulangtertutup di tulang paha bawah dan tungkai bawah sebelah kanan dandirawat di Rumah Sakit Ngudi Waloyo Wlingi Kabupaten Bitar.Terhadap keterangan saksi, ferdakwa membenarkan;2.

  pejalan yang beijalanmenyebrangjalan.Bahwa benar, path saat sebelum kejadian kecelakaan tersebut terdakwatidak melihat ada pejalan kaki yang berdini jalan sebelah timur karenapandangan terdakwa terhalang oleh kendaraan roth empat yang sedangparkir di tepi jalan sebelah timur.Bahwa benar, akibat dan kecelakaan tersebut yaitu koroban mengalamicidera kepala sedang dengan pembengkakan otak, dan patah tulangtertutup di tulang paha bawah dan tungkai bawah sebelah kanan dandirawat di Rumah Sakit Ngudi Waloyo

  kemudianterdakwa kaget dan panic serta tidak sempat menghindar, hingga sepedamotor yang dikendarainya menabrak saksi MARSYA MAULIDYA SUGIARTO(korban) yang beijalan tersebut, sehingga sepeda motor yang dikenclariterdakwa stir kin membentun bagian kaki sebelah kanan saksi MARSYAMAULIDYA SUGIARTO (korban) yang beijalan menyebrang tersebut,selanjutnya akibat dari kejadian kecelakaan tersebut saksi MARSYAMAULIDYA SUGIARTO (korban) teijatuh dan mengalami luka di kepala dankaki kanandan dirawat di Rumah Sakit Ngudi Waloyo

  Wlingi Kabupaten Blitar.Bahwa benar, akibat dari kecelakaan tersebut yaitu korban mengalamicidera kepala sedang dengan pembengkakan otak, dan patah tulangtertutup di tulang paha bawah dan tungkai bawah sebelah kanan dandirawat di Rumah Sakit Ngudi Waloyo Wlingi Kabupaten Blitar.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 370/PID.B/2015/PN BItMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor No.

  Bahwa, akibat dari kecelakaan tersebut korban mengalami cidera kepalasedang dengan pembengkakan otak, dan patah tulang tertutup di tulangpaha bawah dan tungkai bawah sebelah kanan dan dirawat di Rumah SakitNgudi Waloyo Wlingi Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

• Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312181808052694 tertanggal 26 Januari 2010 atasnama WALOYO (kepala keluarga), selanjutnya diberi tanda Bukti P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No: 9195/TP/2007, tertanggal 29 Agustus 2007atas nama AKIKO SARASWATI ATMOJO, lahir di Wonogiri 18 Oktober 1996,anak perempuan kesatu dari EKO SUSANTO JAYA ENDRA dan RUSMALADEWI, selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;5.

  EKO SUSANTO JAYA ENDRO dan yang kedua dengan WALOYO ;bahwa pernikahan pertama mengalami perceraian dan dari pernikahan pertama itudikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu AKIKO SARASWATI ATMOJO danALDONA AKHIRA SUSANTO sedangkan dari pernikahan kedua, hingga saat inibelum dikaruniai anak ;bahwa AKIKO saat ini sekolah kelas 3 SMA 3 Solo umur sekitar 17 tahunsedangkan ALDONA sekolah kelas 1 SMP Purwantoro umur sekitar 14 tahun ;bahwa dr.

  RUSMALA DEWIyang lahir di Wonogiri, 18 Oktober 1996 ;bahwa saat ini AKIKO sekolah di SMA Negeri 3 kelas 3 ;bahwa kedua orang tuanya telah bercerai dan ayahnya sudah meninggal dunia tahun2013 di Purwantoro sedangkan ibunya telah menikah lagi dengan WALOYO ;bahwa benar ada tanah dan rumah di Pamulang, semula atas nama dr.

  RUSMALA DEWI yanglahir di Wonogiri, 11 Januari 2001 ;bahwa saat ini ALDONA sekolah di SMP Negeri kelas 2 ;bahwa kedua orang tuanya telah bercerai dan ayahnya sudah meninggal dunia tahun2013 di Purwantoro sedangkan ibunya telah menikah lagi dengan WALOYO ;bahwa benar ada tanah dan rumah di Pamulang, semula atas nama dr.

  EKO SUSANTO JAYA ENDRO telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 18 Maret 2013, berdasarkan bukti P7 ;e bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan WALOYO, berdasarkan bukti P3 danketerangan Saksi Cipto Raharjo dan Saksi Elvi Eko Yunanto ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mengajukanpermohonan agar diberikan ijin sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama AKIKOSARASWATI ATMOJO dan ALDONA AKHIRA SUSANTO untuk menjual sebidangtanah dan rumah Sertifikat Tanah HM No. 01568 dengan

• Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Budi Waloyo bin Kemo) dan biodataPemohon Il tertulis (Hidayatun Ni'mah bin M. Atim), sedangkan yang benarbiodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI ) dan biodata Pemohon Iladalah (PEMOHON II ASLI );5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

  bin Kemo, dan nama PEMOHON ASLI ,sedangkan Pemohon Il nama Hidayatun Ni'mah binti M.Atim; dan namaPEMOHON II ASLIBahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaBudi Waloyo bin Kemo, dan Pemohon Il menggunakan biodata namaHidayatun Ni'mah binti M.Atim, sementara dalam dokumen lainnya paraPemohon menggunakan biodata nama PEMOHON ASLI dan namaPEMOHON II ASLI , padahal orangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata

  Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Budi Waloyo bin Kemo, dan nama PEMOHON ASLI ,sedangkan Pemohon Il nama Hidayatun Ni'mah binti M.Atim dan namaPEMOHON II ASLI Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak

  menikah, Pemohon menggunakan biodata namaBudi Waloyo bin Kemo, dan Pemohon Il menggunakan biodata namaHidayatun Ni'mah binti M.Atim, sementara dalam dokumen lainnya paraPemohon menggunakan biodata nama PEMOHON ASLI dan namaPEMOHON II ASLI , padahal orangnya sama; Bahwa para Pemohon merubah biodata digunakan untuk akta kelahirananak;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap

  dalam aktanikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 185/87/NV/2009 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Budi Waloyo bin Kemo danPemohon Il Hidayatun Ni'mah binti M.Atim, sebagaimana

• Pramuka, dekat rumahsakit Mardi Waloyo lama antara Sepeda Motor Beat dengan kendaraanMobil Jeep Ferosa No. Pol L 1088 SV. ;Bahwa benar, waktu ada kejadian kecelakaan tersebut saksi sedangberada diwarung miliknya tersebut kira kira jarak 10 meteran.;Bahwa benar, dengan adanya kecelakaan tersebut ada korban seorangperempuan yang naik sepeda motor Beat tersebut luka dan dibawa kerumah sakit Mardiwaloyo Kota Blitar.2.

  Pramuka, dekat rumahsakit Mardi Waloyo lama antara Sepeda Motor Beat dengan kendaraanMobil Jeep Ferosa No. Pol L 1088 SV.

  Pramuka, dekat rumahsakit Mardi Waloyo lama antara Sepeda Motor Beat dengan kendaraanMobil Jeep Ferosa No. Pol L 1088 SV.yang dikemudikan oleh suamisaksi ;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut ada korban seorang perempuanmengalami luka pada tumit, dan saksi membantu korban untuk biayapengobatan sebesar Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah) ;5.

  Pramuka, dekat rumahsakit Mardi Waloyo lama antara Sepeda Motor Beat dengan kendaraanMobil Jeep Ferosa No.

  Pamukadekat rumah sakit Mardi Waloyo lama, Kota Blitar ;e Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut ada korbanseorang perempuan yang menalami luka pada tumit dan paha ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. Perk Pid. No. 730/Pi.B/2011/PN Bit.e Bahwa benar, dengan adanya kejadian kecelakaan tersebut iamemberi untuk pengobatan kepada keluarga korban sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;.

• YOYOK JOKO WALOYO Bin YASMANTO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Tanpa hak bersama-sama melakukan judi dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  BENJO Bin ABDUL WAJIB- YOYOK JOKO WALOYO Bin YASMANTO

  Nama lengkap : YOYOK JOKO WALOYO Bin YASMANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 10 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gaprang Rt.02 Rw.06 Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Lembaga Pemasyarakatan Blitar oleh:1. Penyidik:Sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d tanggal 16 Pebruari 2015;2.

  YOYOK JOKO WALOYO BinYASMANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bilandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi, dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;4.

  YOYOKJOKO WALOYO Bin YASMANTO, pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Lingkungan Tawangbrak Rt.01 Rw.06 KelurahanTawangsari Kecamatan Garum Kabupaten Blitar atau disuatu tempat yangHalaman3 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015.

  BENJO Bin ABDUL WAJIBdan YOYOK JOKO WALOYO Bin YASMANTO, karenamelakukan permainan kartu remi dengan taruhan uang;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntungan/kemenangan dan tidak adaijin dari yang berwenang;e Bahwa para terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksiTRI AGUNG JOHANTORO, S.Sos dan SETIO BUDI ARTO, SH, bertempatdi rumah terdakwa . SISWOYO Alias CUKROK Bin Alm.

  YOYOK JOKO WALOYO Bin YASMANTO,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana. Tanpa hak bersamasama melakukan judi dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• E.B.S, S.H. yang merupakanAnggota Kepolisian Resort Jombang melakukan pengembangan penyidikan setelahmengamankan Saksi WIGA WIDIYANTO Als KADRI (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dengan cara mendatangi Rumah Terdakwa PRAYOGO EDIPANGESTU Als KOMENG yang pada saat itu Terdakwa PRAYOGO EDI PANGESTUAls KOMENG sedang tidak berada di rumah dan selanjutnya Saksi SADAM HUSENbersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H. langsung melakukanpenggeledahan terhadap kamar TerdakwaPRAYOGO EDI PANGESTU

  S.H.menemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klipyang didalamnya terdapat 4 (empat) buah plastic klip yang berisi sisa sabusabu, 2(dua) buah korek api yang telah dimodifikasi, 3 (tiga) buah sedotan, 1 (Satu) pakplastik klip Kosong, 1 (satu) buah bong yang merupakan alat penghisap sabusabuyang dikuasai dan disimpan secaratanpaijin dari pihak yang berwenang olehTerdakwa PRAYOGO EDI PANGESTU Als KOMENGdi dalam lemari kamarnya danselanjutnya Saksi SADAM HUSEN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO

  E.B.S,S.H. berusaha menghubungi Terdakwa PRAYOGO EDI PANGESTU Als KOMENGmenggunakan handpone milik Saksi WIGA WIDIYANTO Als KADRI untuk bertemusehingga akhirnya Saksi SADAM HUSEN bersama dengan Saksi DAVID WALOYOE.B.S, S.H.dapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa PRAYOGO EDIPANGESTU Als KOMENG di depan pertokoan Indomaret Ploso dan kemudian SaksiHal 3 dari 17 Putusan Nomor: 371/Pid.sus/2019/PN JbgSADAM HUSEN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H. melakukaninterogasi terhadap Terdakwa

  kamar rumah Terdakwa dengancara memasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan oleh Saksi WIGAWIDIYANTO Als KADRI ke dalam pipet kaca lalu dibakar menggunakan korek apisambil menghisap asap yang keluar dari sedotan yang sedemikan rupa telahterpasang dalam bong secara bergantian hingga sabu di dalam pipet kaca tersebuthabis dan masih tersisa dalam 1 (satu) buah plastik klip dan kemudian pada hariSabtu tanggal 4 Mei 2019 sekitar pukul 11.20 Wib, Saksi SADAM HUSEN bersamadengan Saksi DAVID WALOYO

  E.B.S, S.H. yang merupakan Anggota KepolisianResort Jombang melakukan pengembangan penyidikan setelah mengamankanSaksi WIGA WIDIYANTO Als KADRI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dengan cara melakukan penggeledahan terhadap kamar RumahTerdakwaPRAYOGO EDI PANGESTU Als KOMENGdan pada saat itu Saksi SADAMHUSEN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H.menemukanbarangbukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya terdapat 4 (empat) buahplastic klip yang berisi sisa sabusabu, 2

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Waloyo Bin Basuki (Alm), tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,58 gram (berat bersih 0,39 gram);

• 1 (satu) buah topi warna biru;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP merk Samsung A12 warna biru dengan SIM Card 082157178087;
• uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol DA 6335 VA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Waloyo

,MH
Terdakwa:
JOKO WALOYO Bin BASUKI Alm

• O07 DesaSonowangi Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;Dengan calon suami6.Nama : Wahyu Rahmat Nur Diansyah bin Waloyo;Umur : Malang / 28 Januari 2001, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko Meubel ;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.010 RW. 003 Desa TamanasriKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Susanti MaiPutri Rahayu binti Royan untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Rahmat Nur Diansyah bin Waloyo;3.

  kediaman di Dusun Sonowangi RT.021 RW. 007 DesaSonowangi Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat iniberumur 18 tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0324/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama WahyuRahmat Nur Diansyah bin Waloyo

  Bahwa anak para Pemohon bernama Susanti Mai Putri Rahayu binti Royan,umur 18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Wahyu Rahmat Nur Diansyah bin Waloyo sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Susanti MaiPutri Rahayu binti Royan untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Wahyu Rahmat Nur Diansyah bin Waloyo Widodo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya Drs.

• Menyatakan Terdakwa IPUNG PANGKU PROJO BIN MARSAM WALOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/Kua.17.11-1/Pw.01/11/2018 tanggal 21 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

  2.1.Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Timbul Waloyo menjadi Waluyo;

  2.2.Tempat dan Tanggal Lahir

  Bahwa dalam duplikat kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Timbul Waloyo;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Karang Anyar, 07 Mei 1974;3) Nama Pemohon II tertulis Ernawati;4) Nama ayah Pemohon II tertulis Syair Jarot;5) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Pekalongan, 10 Mei 1976;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Waluyo;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Pelaihari, 27 Mei1976;3) Nama Pemohon II seharusnya

  Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Timbul Waloyo menjadi Waluyo2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis KarangAnyar, 07 Mei 1974 menjadi Pelaihari, 27 Mei 1976;2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Ernawati menjadi Erna Wati2.4. Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Syair Jarot menjadi Sair2.5. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Pekalongan10 Mei 1976 menjadi Batang, 10 Mei 19783.

  tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : 878/Kua.17.111/Pw.01/11/2018 tanggal 21 Nopember2018):Halaman 6 dari 9 hlm Penetapan Nomor 523 /Padt.P/2018/PA.Plhe Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang nama,tempat tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon II dan nama orangtuaPemohon Il serta tempat tanggal lahir Pemohon II, sehingga tidak sesuaidengan aktaakta lainnya, yaitu:1) Nama Pemohon tertulis Timbul Waloyo

  Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Timbul Waloyo menjadi Waluyo;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis KarangAnyar, 07 Mei 1974 menjadi Pelaihari, 27 Mei 1976;2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Ernawati menjadi Erna Wati;2.4. Nama ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Syair Jarot menjadi Sair;2.5. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Pekalongan10 Mei 1976 menjadi Batang, 10 Mei 1978;3.

• EDO (DPO).Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 24.00 WIBdi Raya Dukuh Kupang Surabaya didepan Islamic Center terdakwa yangsendirian sedang jalan kaki ditangkap oleh saksi RONY CHRISTIAWAN dansaksi SDI SURYA SIGIT WALOYO yang merupakan anggota Kepolisia PolsekDukuh Pakis Surabaya yang sebelumnya telah mendapatkan informasi tentangpenyalagunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) poket plastic klip kecil berisi Narkotika jenissabu

  Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaFERI SETYAWAN Bin SEMIN yang sendirian sedang jalan kaki ditangkap olehsaksi RONY CHRISTIAWAN dan saksi SDI SURYA SIGIT WALOYO yangmerupakan anggota Kepolisia Polsek Dukuh Pakis Surabaya yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi tentang penyalagunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) poket plasticklip kecil berisi Narkotika

  ADI SURYA SIGIT WALOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 24.00 wib diJI.

  Raya Dukuh Kupang Surabaya didepan Islamic Center tersebut diatasterdakwa yang sendirian sedang jalan kaki ditangkap oleh saksi AdiSurya Sigit Waloyo dan saksi Rony yang merupakan anggota kepolisianPolsek Dukuh Pakis Surabaya ;Bawa setelah dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 3(tiga) poket plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan beratmasingmasing 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram berikut plastiknya0,26 (nol koma dua puluh enam) gram berikut plastiknya dan 0,30 (nolkoma

  Raya Dukuh Kupang Surabaya didepan Islamic Center TerdakwaFERI SETYAWAN Bin SEMIN yang sedang jalan kaki ditangkap oleh saksi RonyChristiawan dan saksi Adi Surya Sigit Waloyo yang merupakan anggotaKepolisia Polsek Dukuh Pakis Surabaya.

• pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah mesin alkon merk Honda GX 150 warna merah putih ;

  dikembalikan kepada saksi Jumanto alias Pak Waloyo

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin alkon merk HONDA GX 150 warna merah putihdikembalikan kepada saksi Jumanto alias Pak Waloyo;4.

  JUMANTO Alias PAK WALOYO yang dicurioleh Sdra. OKTOVIANTO Alias OKTO bersama dengan Sdra. ANDI pada hari Rabutanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 14.30 WITA di persawahan di Desa Maku Kec.Dolo Kab. Sigi.Bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mesin Alkon Honda GX 150 warnamerah putih tersebut juga dibagi kepada Sdra. ANDI dan pada saat Sdra.OKTOVIANTO Alias OKTO bersama dengan Sdra.

  Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JUMANTO ALIAS PAK WALOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa merupakan korban dan kehilangan 1 (Satu) unit Mesin AlkonMerk Honda GX 150 warna merah putih milik saksi.

  makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepada saksiJUMANTO Alias PAK WALOYO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu Halhal yang memberatkan dan Halhal yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi JJUMANTO Alias PAK WALOYO; Terdakwa telah menikmati hasil

  Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah mesin alkon merk Honda GX 150 warna merah putihDikembalikan kepada saksi JUMANTO Alias PAK WALOYO;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Donggala, pada hari KAMIS, tanggal 5 Desember 2019, olehkami, LALU MOH.