235/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKAXKKXKAXKXKXKAX, tempat dan tanggal lahir Mangkung Lauk, 02Februari 1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Mangkung Lauk, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pra6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pra1.Asli Sura Keterangan Domisili aas nama Penggugat Nomor Pem410/46/MKG/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MangkungTanggal 01 Februari 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya, Nomor0288/50/IV/2016 Tanggal 15 April 2016.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PraMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXKKXKKKKKKKKKKK KKK) kepada Penggugat(XXXKKKKK KKK KKK KK KKK) ;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 12.000,00> Rp 412.000,00(empat ratus dua belas rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pra

235/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968, agamaIslam

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.Prgsebagaimana Buku Akta Nikah Nomor : 325/04/VIII,2011, tertanggal 01Agustus 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 9 tahun 1 bulan lamanya dengan bertempattinggal di rumah kontrakan di xxxxx xx XXXxxxxx kemudian pindah ke rumahkediaman bersama anatara penggugat dengan tergugat di jalan A.Makkasau, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXAXX XXXXXXX3.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Prgkewajiban sebagai suami isteri sampai sekarang kurang lebih 6 bulanlamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namun tidak berhasil;8.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 325/04/VIII/2011 Tanggal 01 Agustus2011.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Prg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,- (Dua ratus lima ribu rupiah).

235/Pdt.P/2021/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Sbh

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SbhZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Saimah Hasibuan Binti Paling Hasibuan, tempat dan tanggal lahirSiundol, 28 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Siundol Julu,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang

No.235/Pdt.G/2019/PA.Sbh10.Menikah secara Agama Islam pada tanggal 24 Januari 1992 di Desa AekBargot, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;Pada saat pernikahan Pemohon berwalikan Ayah kandung Penggugat yangbernama Paling Hasibuan ;Pada saat pernikahan Penggugat di saksikan dua orang saksi masingmasingbernama Sutan Nasution dan Mandailing Nasution;Pada waktu pernikahan Penggugat mempunyai mahar Seperangkat Alat Shalat;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus sebagai Gadis dan Tergugatberstatus

No.235/Pdt.G/2019/PA.Sbh11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun di sekitar pertengahan tahun 2011 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena;Tergugat malas bekerja;Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Tergugat egois dan hanya mau mementingkan diri sendiri;Tergugat tidak bisa menghormati Penggugat sebagai Isterinya;Bahwa Tergugat selalu curiga dan cemburu kepada

No.235/Pdt.G/2019/PA.SbhMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh Wendri, S.Ag., M.H.

No.235/Pdt.G/2019/PA.Sbh

235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEBI FERLIK ADI PRANOTO;Tempat Lahir : Jember;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 15 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa menyatakan menghadapi' sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgr tanggal 16 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/

Saksi RIFUAN AGUS, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang saksi alami; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus2019, sekira jam 07.00 wita, dijalan didepan Biro Jasa Putra WirawanWilayah Kec. Seririt Kab.

GEDE PARDANA.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr 1 (satu) lembar SIM b1 Umum No. 631216190853 an.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

235/Pdt.G/2019/PA.Tng

(Bukti P2A dan P2B);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng. Bahwa Termohon menolakdengan tegas seluruh dalildalilPemohon yang meyatakan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangganya..

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut para pihak telah hadir di persidangan;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2014, dan telah dikarunia dua orang anak bernama ANAK I,Perempuan, lahir di Tangerang 15 Maret 2015 dan ANAK II, Perempuan,lahir di Tangerang 28 Maret 2017, dan kedua anak tersebut sekarangdipelihara oleh Termohon;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tngb.

Al Quran di dalam Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi:R gedhe Ge HGS Gib oyHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 611.000(enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah).Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng

235/Pdt.P/2020/PA.Pyb

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pybdan/atau kepala rumah tangga dan serta telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).;6.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb3. Tidak adanya hakhak calon mempelai pria yang dilanggar dengan rencanapernikahan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakidalam hubungannya dengan perlindungan anak;4. Tinjauan secara psikologis maupun biologis bahwa calon mempelai lakilakidan calon mempelai wanita telah siap untuk berumah tangga;5.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb2. Takut melakukan zina jika tidak menikah dan tidak mampu untuk berpuasasebagai pengganti nikah;3. Mampu secara ekonomi;4.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb3.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau, Nomor Polisi BE 9343 CJ;- STNK truk Hino Nopol BE 9343 CJ An. Rudi Effendi;- Buku Uji Berkala truk Hino Nopol BE 9343 CJ An.

Tebo mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

VIVA KARYANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No. Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.BE 9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Bahwa benar didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol. BE9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Menimbang, bahwa didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijauNo.Pol.

Tebo, satu unit mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

235/Pdt.P/2018/PN Rap

Salinan PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama :RAHMA RITONGA, Lahir di Rembaya, tanggal 31121972, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun IIIRimbaya Desa Batu Tunggal Kecamatan NA IXXKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 30 Agustus 2018telah mengajukan permohonan yang pada

ILHAM RAMBE, yang lahir di Rimbaya, 05 Agustus 1999 anak ke empat,lakilaki ari ayah ALL KOMBANG RAMBE dan ibu ANISA RAHMABahwa sebenarnya nama istri pemohon adalah RAHMA RITONGA, sesuaidengan KTP, KARTU KELUARAGA DAN SURAT NIKAH SEDANGKANdidalam Akta Kelahiran anak No. 1223LT270420160009 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu Utara,disebutkan nama istri pemohon adalah ANISA RAHMA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN RapPBahwa

,M.H.Hakim Tunggal yang dihunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sumesno,S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN RapPanitera Pengganti Hakim d.t.o d.t.oSumesno,S.H. Teuku Almadyan,S.H.

,M.H.Perincian biaya : Materai =Rp. 6.000,00 Redaksi =Rp. 5.000,00 Biaya Panggilan = Rp. 130.000,00 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00 Biaya Proses = Rp. 20.000,00Jumlah = Rp. 191.000,00Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya, diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, secara lisan.Rantauprapat, September 2018Panitera Pengadilan Negeri RantauprapatMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN Rap

235/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.235/Pdt.

235/PDT/2016/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 September 2016Nomor : 235 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukan Hakim majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal 19September 2016 Nomor : 235/ PDT / 2016 / PT.MKS.. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut ;.

No.235/PDT/2016/PT.MksUtara berbatasan dengan tanah milik H.

No.235/PDT/2016/PT.MksKarena itu patut dan beralasan hokum jika menghukum tergugatl, Il, Ill danIV atau siapa saja yang menempati, menguasai dan memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketa tersebutdan menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpasyarat apapun juga ;.

No.235/PDT/2016/PT.Mksdaopat dijalankan terlebin dahulu (uitverbaard bijvoorraad), meskipun adaupaya hukum verset, banding maupun kasasi ;Demikian berdasarkan uraian dan faktafakta hukum, serta buktibukti yangdiajukan dalam persidangan ini, maka mohon kiranya majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus dengan seadiladilnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2.

No.235/PDT/2016/PT.Mks6. Menyatakan sita jaminan( conservatoir beslag) yang diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Makassar atas tanah obyek sengketa adalah sahdan berharga serta mengikat menurut hukum ;7.

235/Pid.Sus/2021/PN Kdi

,Advokat/Pengacara/Paralegal pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Permata Adil Sulawesi Tenggara, yang beralamat di Jalan SaoSao no. 208 AKelurahnan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdiberdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Mei 2021, nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KdiRabu tanggal 13 Januari 2021 saksi M. ANAS ABDULLAH dan saksiARDIANSYAH yang merupakan anggota resnarkoba Polres Kendariberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya di JI. Sungai Konaweha No.46, Kel.Dapu Dapura,Kec. Kendari Barat Kota sekira Pukul 22.00 Wita.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwaterbukti kebenarannya majelis berpendapat bahwa CESARFAT RORO BinSIMON LENGKONG adalah termasuk subyek hukum yang dipandang mampuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdimempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhiAd. 2.

,MH.Panitera Pengganti,Andi Dewi Zukhrufi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdi

235/Pid.Sus/2020/PN Bir

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Mustafa Pg! Tafa Bin Ilyas. Tempat lahir : Pulo Gisa. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pulo Gisa Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen.

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengenai apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan tindak pidana ataukah tidak serta mengenai pertanggung jawabanpidana Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirAd. 2.

ISA;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir 1 (satu) Buah Sim A Umum Atas Nama Mustafa, Nomor:950706230181, Dikeluarkan Di Bireuen Tanggal 19 Mei 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Muchtar, S.H.Rahmi Warni, S.H.Panitera Pengganti,FadhilahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir

235/Pdt.P/2019/PA.Mpw

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parman bin Sinal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,pendidikan SD, tempat kediaman di Jil.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpwmenjadi saksisaksi adalah Darwis dan Sagiman dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 30.000;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpwmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan dan Permohonan II;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Parman Bin Sinal) dengan PemohonIl (Pitri Lestari Binti Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25102012 di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpw Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saleh dan saksi nikahnya 2 orang yaitu Sagiman dansaksi sendiri dan masih banyak lagi yang menyaksikan akad nikahtersebut; Bahwa pengucapan ijab oleh penghulu nikah bernama H.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpw1.Rp. 30.000,002.Rp. 50.000,003.Rp. 10.000,001.Rp. 6.000,00JumlahPendaftaranProsesRedaksiMateral: Rp. 96.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Mpw

235/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. SIk

235/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.DpkAi DI gad Bl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 13 Januari2021 dalam register perkara 235/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Dpk

235/Pdt.P/2021/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di C, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Mufid, S.Sy,

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinantinggal;2. Bahwa yang akan melangsungkan pernikahan adalah anak kandung dariPemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomorxXXXXXXxXX,tertanggal 07 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang;;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanmaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Biodata Penduduk Anak Para Pemohon Nomor3325035606040001 Tanggal 17 Juni 2021, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanPerlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana, bukti surat tersebut bermaterai cukup, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.10;11. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,B.Kabupaten Batang Nomor B296/KUA.11.25.15/PW.01/05/2021tanggal 24 Juni 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Btg

235/PDT/2020/PT BDG

Tinggi Bandung tanggal24 April 2020 Nomor 235/PEN/PDT/2020/PT.

Bahwa Penggugat mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibankepada Tergugat, karena Tergugat sedang melakukan upaya bisnis tanahyang hasilnya akan digunakan untuk menutupi hutang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG6.

Bahwa agar kerugian Penggugat tidak berkelanjutan akibat PerbuatanTergugat sebagaimana di point 7, maka mohon dalam putusan ini dapatdilaksanakan walaupun ada upaya hokum dari Tergugat berupa verzet,banding atau kasasi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG11.

Peraturan Menteri Keuangan PMK Nomor 27/PMK.06/2016 PetunjukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDGPelaksanaan Lelang yang diantaranya mengatur mengenaipelaksanaan eksekusi hak tanggungan oleh KPKNL;c.

Rp. 134.000,00 +JOMIAN 22ciss em emseercemwes RP, 150,000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Blb dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.256.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

235/Pdt.G/2017/PN Blb

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bbs telah selesai;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2021/PA.Bbs