257/Pdt.P/2017/PA.Tng

No.257/Padt.P/2017/PA TngBahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1. Anmad Nawawi bin Sayuti, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. Dewantara Gg. H.

No.257/Padt.P/2017/PA TngBahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh BukuNikah dan kepentingan hukum lainnya;2. Saiful Bahri bin Ahmad Nawawi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KH. Dewantara Gg.H.

No.257/Padt.P/2017/PA TngMenimbang, bahwa dari buktibukti yang telah disampaikan oleh paraPemohon serta kejadiankejadian selama persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup layaknya sebagai suamiisteri selama lebih dari 4 (empat) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini berdomisili di Jalan KH.Dewantara Gg. H.

No.257/Pdt.P/2017/PA TngKompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohonuntuk mencatat perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 34 dan 35 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatanperkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan dilaksanakan di tempatperkawinan tersebut dilangsungkan.

No.257/Pdt.P/2017/PA TngDrs. Mukhtar, MH.Hal. 14 dari 13 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA Tng

257/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sjba ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxx XXXX XXXXXX,TERMOHON,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Alamsyah, S.H. Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/PA.Sj tanggal 5 Juli2021, sebagai Pemohon; sebagai Pemohon;melawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal30 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sjdengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sj

257/Pdt.G/2019/PA.Pbm

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2009, Tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenOKI, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 16 Juni 2009;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.1 daril2.

Kemudian Pemohon memberinasehat kepada Termohon untuk tidak lagi mengulangi perbuatan tersebutdan untuk memperbaikan rumah tangga kedepanya, keesokan harinyaPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm. Hlm.2 daril2Termohon pulang kerumah orang tuanya dan sampai saat ini Termohontidak pernah tinggal lagi bersama Pemohon dan setelah satu minggusetelah peselisihan tersebut pemohon pulang kerumah saudara pemohondi Kota Prabumulih, Proppinsi Sumatera Selatan;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusannya seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.11 daril24.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.12 daril2

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257/Pid.B/2011/PN.Mrk tanggal 26 Januari 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan:- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk tanggal 26 Januari 2012 yang amarnyasebagai berikut1.Menyatakan terdakwa I. MARIA YASINTA alias MERI danterdakwa II. AN MARIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Menghukum terdakwa IT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Merauke, yang memuat keterangan bahwa pada tanggal 31Januari 2012 Penuntut Umum mengajukan~ permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 26 Januari2012 No. 257/Pid.B/2011/PN.

permintaan pemeriksaan di tingkatbanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertaSyarat syarat yang ditentukan Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan Pengadilan NegeriMerauke terlalu ringan, sedangkan para terdakwa tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257

terdakwa meresahkan masyarakat =;Hal hal yang meringankan bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai anakanak yang masih kecil kecil ; bahwa para terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terangdipersidangan, sehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk, tanggal 26 Januari 2012 sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagaiberikut. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke untukselebihnya.

257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

SALINAN PENETAPAN Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Akrin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPegawai Syara (Imam Masjid) Dusun Ill Desa Baliara Kecamatan Parigiyang bernama Andieca;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin dengan saksisaksi Nikah masingmasing:a. Ardin Kai;b.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi tidak mau menerbitkan KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalambuku Register Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,sehingga para pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Parigi guna dijadikan alasan hukum diterbitkannya Buku KutipanAkta Nikah;9.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

257/Pdt.G/2021/PN Arm

AKTA PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2021/PN ArmPada hari ini Rabu tanggal 1 Desember 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Airmadidi yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengadap:MARIE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang, 8 Maret 1950; JenisKelamin: Perempuan; Pekerjaan: ; Alamat: Desa Wineru JagaIl Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;SINTJE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Para Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka sebagaimana yang termuat dalam suratgugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorARI MUKTI EFENDI, S.H. yang merupakan Mediator Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi dan untuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 24 November 2021 sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

pohon kelapa yang berada di atas Tanah ObjekSengketa;Bahwa oleh karena PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, dan PIHAKKEEMPAT merupakan anak kandung dari Almarhum DANIEL MONIAGA,maka PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, dan PIHAK KEEMPATberkeinginan pula untuk mengelola Tanah Objek Sengketa bersamasamadengan PIHAK KELIMA:Dalam rangka untuk mengakhiri sengketa, dengan ini PARA PIHAK telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

KETIGA3 Juli September PIHAK KELIMA4 Oktober Desember PIHAK KEEMPAT (2) Selama masingmasing pihak mengelola Tanah Objek Sengketasebagaimana periode yang telah ditetapkan dalam ayat 1) Pasal ini, pihaktersebut berhak untuk mengambil hasil panen pohon kelapa di atas TanahObjek Sengketa;Pasal 5PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT dan PIHAK KELIMAbersedia menyerahkan sebagian hasil panen pohon kelapa di atas Tanah ObjekSengketa kepada PIHAK KESATU;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Arm

257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

NyonriHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmC. Mempelai yaitu Rahman Dg. Tiro bin Baso Dg. Timung (Pemohon1) dan Pemohon (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah basah seluas + 10 (Sepuluh) are;E. Imam yang menikahkan bernama H. Husain Nanga (ImamKelurahan Tete Batu);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;5.

#Nama yang berlangsung pada tanggal 15 Mei 1992 di Kelurahan Tete Batu,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut setelah ditelitisecara seksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan almr.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm4.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000 Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

257/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKp.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.gugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 18 Pebruari 2003 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grrt.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.

257/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bibermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 141.1/55/V/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Glintang,Kecamatan Sambi, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;6.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 dan penjelasannyaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang nomor 50tahun 2009, jo.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II SRI HANI binti ARJO SUWITO pada tanggal 16 Februari1982 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ;1. Ramawati, umur 36 tahun;2. Dwi Nuraini, umur 33 tahun;3.Tri Sulistyowati, umur 26 tahun;4. Ratna Anik Lestari, umur 23 tahun;2.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi

257/Pdt.G/2020/PA.Sub

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.SubKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, Nomor191/020/VIII/2018, tanggal 26 Agustus 2018..

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Subtelah terbukti Penggugat adalah pihak principal yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini; Bahwa bukti P.2 merupakan Kutipan Akta Nikah Penggugatdengan Tergugat.

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa secara sosiologis perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetap membiarkan kehidupan rumah tangga yang diliputi oleh suasanaketegangan, kebencian dan sikap saling tidak memperdulikan, justerumenimbulkan madilarat yang lebih besar. Oleh karenanya jalanperceraian harus dipilin, karena tingkat kemadlaratannya dinilai lebihringan, sesual dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.SubMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Dwi Rinaldi binSamsul Bahri) terhadap Penggugat (Nini Karlina binti Mahmud);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;4.

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 15 dari 15 hal. Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub

257/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.StgIl.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stgmendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuhbercerai dengan Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.StgHim. 15 dari 15 Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg

257/Pid.B/2018/PN. Pdl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglangsejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor.257/Pid.B/2018/PN.Pdl tanggal 29 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 257/Pid.B/2018/PN.

Pdl tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum;3. Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Tid.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlKAROLINA S SITEPU, S.H., M.H. ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H.Tid.DIAN YUNIATI, S.H., MHPanitera PenggantiTtd.NURUL IMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl

257/Pid.B/2018/PN Plk

Merencanakan kegiatan program kerja padaHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIkPos Duga Air per tahun anggaran ;2.

Dan pada saat itu Sdr.YUSWANDI ada meminta sejumlah uang kepada terdakwa sebesar RpHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk memperlancar urusan proyek, laluterdakwa menghubungi saksi H. MUHAJIRIN dan menyampaikan pesan dariSdr. YUSWANDI tersebut, setelah saksi H.

YUSWANDI;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk Bahwa sejak terdakwa menjanjikan proyekproyek tersebut, hartakekayaan terdakwa tidak bertambah, karena seluruh uang titipan yangdiberikan oleh orang yang terdakwa tawarkan, sudah terdakwa serahkansemuanya kepada Sdr.

MUHAJIRIN;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia tipe RM1172 warna Putih ; 1 (Satu) lembar KTP An. WALDY ;Kesemuanya dikembalikan kepada Terdakwa WALDY Bin KURMINAMBU;6.

Zulkifli, S.H., M.H.Dian Kurniawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Efraim, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk

257/Pid.B/2017/PN Yyk

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis

/Pid.B/2017/PN YykSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 257/ Pid.B/ 2017/ PNYyk tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2017/ PN Yyk tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 3 (tiga) Pak Kartu Domino;e 1 (satu) lembar karpet warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Yyke Uang tunai sejumlah Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

,M.H, dan Sundari, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 257/ Pid.B/2017/ PN Yyk tanggal 5 September 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Maria Lusiati, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Maria Lusiati, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Yyk

257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp5.Bone, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor0132/023/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, bertanggal 13Agustus 2014.Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mencapai 4(empat) tahun 4 (empat) bulan.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Mertua tante Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

257/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE, ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JieeRE, sebagai Penggugat;MelawanRE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci ieeBE

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklikterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bandar Malela selama 3 bulan, kemudian pindah diPondok Sayur lorong 20 Pematangsiantar selama 1 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nanitanggal 17 Mei 2010;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nN) terhadapPenggugat (a :3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (a);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Masehibersamaan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah oleh kami Syafrul, S.H.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim

257 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018Cc.Memulihkan kembali segala hak, harkat dan martabat Penggugat/Dr.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20181. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat secara absolut tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara yang diajukan oleh Penggugat;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018 Ayat 1 suba: 1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018 e.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera PenggantitidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00IIMA s wrsecriein ex 9s oa oy anomnen Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018

257/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:TINUS NDURU, Tempat tgl Lahir Gigi Toli, 10 Mei 1971, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Bukit Jamin RT 03 RW 4 Kel. Tuah Negeri, Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Sebagai Ibu Kandung dari JUNIMA NDURUdan NIA HATI NDURU selanjutnya disebut Sebagai pemohon IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Para Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya pada 11Nopember 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 11 Nopember 2019 dengan register nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa nama anak para pemohon yang ke3 dan ke4 tertulis di Aktakelahiran Bernomor 1471LT060120120044 dan 1471LT060120120039kurang cocok dengan nama anak para pemohon ke3 dan ke4 karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr1)2)3)4)memakai marga di KK dan di Akte Kelahiran sedangkan di ijazah memakaimarga..

Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan Para Pemohon, diberi tanda P3Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr4. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Junima lahir 4 Juni 1999,diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Niahati lahr 30 januari2002, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan:1.

Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr

257/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama ditempat kediaman di JI. XXXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Luwu Timur selama 3 tahun;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telahmencapai 4 tahun, namun belum dikaruniai Seorang anak;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Mengizinkan Pemohon (XXXXXXX) untuk menceraikan Termohon(XXXXXXXXX);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIIBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LuwuTimur; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MII4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIlttdAbdul Hamid, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 275.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).rPaPF WNUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIl

257 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 257 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

BRAM PINASANG alias BRAM;: Manado;: 31 Tahun/01 September 1987:: Lakilaki;: Indonesia;Blok U Nomor 13, DesaWatutumou Tiga Jaga Ill, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara;: Protestan;: Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan 30 September 2019:Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriManado karena didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 257

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado 229/Pid.B/2019/PNMnd tanggal 30 September 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . YESTHA JUNIOR WONGKAR dan Terdakwa II:BRAM PINASANG alias BRAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu atau kedua PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa I.

/Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. Drs. H. Dudu Duswara M, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaMajelis Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. DesnayetiM., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 26 Februari 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd./Prof. Dr. H. M.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman & dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020