267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena masih punya anak yang harus di biayai kuliah sedangkan uang yangdiberikan Tergugat belum cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup,sehingga terjadi pertengkaran;.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg(Penggugat);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgB. Saksi:1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 685.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

.;2 Bahwa sebelum dilaksanakannya eksekusi riil terhadap harta bersama olehPengadilan Agama Indramayu, Tergugat I telah berani menjual tanah daratseluas 267 m2, terletak di Desa Rambatan Kulon, Kecamatan Lohbener,Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, kepada Tergugat II melalui Tergugat I, padahal tanah a quomasihtercantum atas nama Penggugat dan Tergugat I;3 Bahwa tanah Penggugat seluas 267 m?

Bukti kesalahan ini diakui TergugatI yang dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2010yang isi pokok pernyataannya yaitu Tergugat I mengakui saat penjualantanah seluas 267 m?

(koma), seluas 267 m? untukPihak Pertama;Hal.17 dari 27 hal. Put. No.1737 K/Pdt/2012Setengah dari tanah darat/pekarangan .... (koma), seluas 267 m? untukPihak Kedua;4 Bahwa Judex Facti tidak seharusnya memaknai dan mengartikanformulasi kalimat tersebut sebagaimana terurai dalam pertimbanganhukum Judex Facti halaman 8, yaitu:Menimbang, bahwa dari formula kalimat yang demikian itu, pada hematPengadilan Tinggi dapat ditarik kesimpulan bahwa tanah yangdipersengketakan seluas 267 m?

, sehingga ketentuan Pasal 2 angka 3 harus dimaknai dan diartikansebagai bagian masingmasing adalah seluas 267 m? untuk Pihak Pertama(Turut Termohon Kasasi/Tergugat I dalam perkara a quo), demikian jugauntuk Pihak Kedua (Termohon Kasasi/Penggugat dalam perkara a quo)seluas 267 m?

Kasasi/Penggugat dalam perkara a quo) menerimatanah seluas 267 m?

267/Pdt.G/2016/PN BDG

Negeri Bandung tanggal 14 Juli 2016 dengan perkara Nomor :267/Pdt.G/2016/PN.BDG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kerugian Material yakni biayabiaya untuk memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 75.000.000, ( Tujuh puluh Lima juta rupiah);Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.b.

Suatu hal tertentu ;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.d.

Secara umum perbuatan ini mencakup berbuat sesuatuHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan ;Halaman 41 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untukmelunasi utang debitor tersebut diatas, dan ;f.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat
• ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 12 Maret 2018 Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn., yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat

;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Surat Gugatan tertanggal 30 Oktober 2017 yang diajukanoleh Pembanding semula Penggugat dan didaftarkan Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dibawah register perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn.

Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.386.000,(satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 267/Pdt.G/Put.

;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn. yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tondano, yang menyatakan bahwa permohonan bandingdari Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya tersebut,telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semulaTergugat dan Terbanding semula Tergugat II masingmasing pada tanggal29 Maret 2018 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn. yang dilaksanakan

Kontra Memori BandingNomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTondano, dimana menerangkan bahwa sampai dengan berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Manado guna pemeriksaan dalam tingkat banding,pihak Terbanding tiding mengajukan Kontra Memori Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn., yang laksanakan oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Tondano, dimana menyatakan bahwa kepada KuasaHukum Pembanding

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano No.267/Pdt.G/2017/PN.Tnn tanggal 26 Maret 2018 ;Mengadili sendiri serta memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunya ;2.

267/Pid.B/2013/PN.Mdl

Muara Batang Gadis Kab.Madina, tepatnya di surau ujung Terdakwa telah mencuri barang milik saksidari dalam kantong saksi ; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 5) Bahwa jenis barang milik saksi yang hilang pada saat itu adalah uang kertaspecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang pada saat itu menyimpan di kantongcelana pendek saksi.

Urnap yang ada disurau Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 9tersebut dan dari celana tersebut terlihat uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengambilnya dan kemudianpergi pulang kerumanya untuk menghitung jumlah uang tersebut ; Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta kepada saksi Sahran untukdiantarkan ke Natal dengan menggunakan sepeda motor milik saksiSahran.

Urnap; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 10Menimbang, bahwa dari tujuan/maksud terdakwa, kemudian yangtanpa seijin dari saksi H. Urnap, dapatlah disimpulkan bahwa unsur denganmaksud untuk dimilikt secara melawan hukum telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl jz DEMIKIAN diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mandailing Natal pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 2014oleh kami DODDY HENDRASAKTI, SH sebagai Ketua Majelis, SUGENGHARSOYO, SH dan DHARMA P.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 13

267/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Khairul Abdi;Tempat lahir : Laburampa;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun /12 Desember 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sidomulyo Kecamatan

Barang bukti berupa : 20 (dua puluh) Kg berondolan buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4042 JAE;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Khairul

Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Khairul Abdi tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Simbolon, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN Rap

membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal26 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 982017 dibawah Nomor register : 267/Pdt.P/2017/PNJbg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Jbgyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang. NamaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazahAnak Pemohon yang bernama MUHAMAD RESTU FIRMANSYAH, namaPemohon Tertulis: BUD EKAYANTO. Nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD RESTU FIRMANSYAH nama Pemohon tertulis : BUDIEKOYANTO.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2017/PN JbgSUPII, sedangkan ibunya Pemohon bernama SUPINAH.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2017/PN Jbgterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh MUDARSIS.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jombang dan dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti HakimMUDARSILSH.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN JbgSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisan oleh PemohonPada hari tanggal Agustus 2017A.n. Panitera Pengadilan Negeri JombangWakil PaniteraH. RADEN WIYONO,S.H.,.M.H.NIP. 19630703 198803 1 003Halaman 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Jbg

267/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PwlseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan diploma tiga (D3),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Puskesmas Tinambung,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pwlrumah bersama di Dusun Waitawar, Desa Tamangalle dan hidup rukun selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama;1. ANAK, umur 9 tahun2. ANAK, umur 8 tahun3.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwlmendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwl5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 M., bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1437 H., oleh H. A. Zahri, S.H.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.PwlHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwl

267/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn9.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaiHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbnmana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn

267/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpZN oat ut zSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Dasuki bin H.

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK6303064510980002 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar,Halaman 3 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtpyang telah bermaterai dan telah dilegalisir serta telah disesuaikandengan aslinya kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan tandasebagai bukti (P.2);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Mahmudah,S.Ag,.S.HHalaman 13 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp

267/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:P, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanbengkel, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dengan register Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 1 Oktober2020, bermaksud menceraikan Termohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2019 di rumah orangtuaTermohon yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0252/025/VIII/2019 tertanggal 19 Agustus 2019;Hal. 1 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di Jalan RE Martadinata, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.SguNana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Zuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:GO fh bP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgu

267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr* ~enyr . opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXXxx Xx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX,XXXXXXXXX

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxx tertanggal 5 April2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX4.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbr10.11.12.pada tanggal 15, bulan Juni tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya. Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. IndrayunitaRincian Biaya Perkara:1.=e NMJumiahDrs. M. Nasir, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 16 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

267/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT ~ id aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Re Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Manimpahoi, Lingkungan Paruntu,Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, wr 27 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Oktober 2011 di Dusun Kambuno TimurHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatatdari Kutipan Akta Nikah Nomor 57/07/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011;2.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun membina rumah tangga selama 2 (dua) tahun di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun di Pulau Sembilan dan belumdikaruniai anak;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat harmonis dan tidak pernahterjadi pertengkaran;4.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 180.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.

267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:267/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 18 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16022014, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan' Selatan, KotaPadangsidimpuan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkArtinya: Dan sika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk7. Disini Termohon tidak menuntut masalah harta harta karena memang yangmenghabiskan harta tersebut Pemohon sendiri.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian Biaya :Panitera,H. Zainul Arifin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

267 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020bergerak milik Tergugat sebagai berikut: Pesawat/Helicopter Sikorsky S76C + Reg Nomor PKFUN, PKFUO,PKFUQ & PKFUL; Pesawat Twin Otter Register Nomor PKFUF dan PKFUM; Pesawat Helicopter AS 350 B3 Reg. Nomor PKFUC; Mobil Toyota Kijang Innova KT 1975 LT Mobil Toyota Avanza KT 1418 KE7.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020 Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat Putus sejaktanggal 31 Oktober 2018:3.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOHD. ISNAENI,tersebut:2.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........ eee. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020

267/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1039/129/X/2015 pada tanggal 11 Oktober 2015;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Pasal 1169 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat rRpMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00350.000,0010.000,00470.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor

267/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRditandatangani oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRYang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TR

267/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang sudahberjalan satu tahun. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2015. Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar, sering mabukmabukan dan juga sering bermain judi. Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugattentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BlpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (TERGUGAT)terhadap penggugat, (PENGGUGAT), di depan persidangan PengadilanAgama Belopa.4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BlpHusaima, SHIPanitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 6210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp

267/Pdt.G/2021/MS.BIR

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslem bin Idris)terhadap Penggugat (Salma binti Mustafa);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.A. Surat1.3Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/335/2021, tertanggal 29 April2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen. Bukti tersebut telah dinazagelen dan diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya(P.1);.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dengan cara memukul Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikanoleh keluarga, aparat desa akan tetapi baik sebentar lalu ribut lagi;5.

Dan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Syar'iyah BireuenNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bir tanggal 03 Mei 2021 maka kepada Penggugattelah diberi izin berperkara secara bebas biaya (Prodeo) karena miskin danselanjutnya biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Mahkamah Syariyah Bireuen tahun Anggaran 2021 sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2014;Hal.13 dari 15 hal.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.Hakim Anggota,Drs. M. Wali SyamPanitera Pengganti,Sabri, SH.Perincian biaya:1.ao fF ON Biaya Pendaftaran NihilBiaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 436.000,Hak Redaksi NihilMeteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 496.000,Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.

267/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Peri Rina alias Rina binti Basri, lahir pada tanggal 6 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Batu Permata Raya, Kelurahnan Bah Kapul, Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 22 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PstAgama (KUA) Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/12/V/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raya KaheanKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 22 Mei 2009;2.

Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut pihak keluarga sudah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan pihak keluarga juga sudahberupaya menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, namunupaya pihak keluarga tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRaya Kahean Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst35/12/V/2009 tanggal 22 Mei 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi duaorang, sebagai berikut:1. Fitriani P. Siboro binti Alm. Ismail P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.286.000,00(Satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst