Ditemukan 4576 data
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:
2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
3.
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
PITER TEMBA Alias PITER
98 — 29
Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah pisau/badik ukuran mata pisau 16 ( Enam Belas ) Cm, dengangagang kayu diameter 1 ( Satu) Cm, berwama hitamdirampas untuk dimusnahkan6.
17 — 4
Tergugat tidak pernah memberikan kabarkeberadaannya dan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahnyata Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu kediaman selamakurang lebin 10 (Sepuluh) tahun terakhir dan selama itu pula hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagibaik lahir maupun batin, sehingga walaupun ihwal dan faktor penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak10terbukti seluruhnnya
11 — 8
Penggugatselalu berusaha/berupaya untuk mencari nafkah untuk membiayai segalakeperluan hidup anakanak Penggugat;Hal 13 dari 22 halaman, putusan perkara perdata Nomor 791/Pdt.G/2015/PN Dps.Mebnimbang, bahwa dengan demikian Petitum Penggugat angka 3sudah sepatutnya pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut, menurut hemat Majelis Hakim, gugatan Penggugat cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga sudah sepatutnya untukdikabulkan untuk seluruhnnya
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet Kristal bening seberat 0,0956 gram; 1 (satu) lembar kertas rokok warna kuning emas;Dipergunakan dalam perkara an.
1.Sunaryati, S.H.
2.Suryani,SH
Terdakwa:
SUAIB DG. BALI BIN SUARDI DG. NAI
128 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suaib Dg Bali Bin Suardi Dg Naldengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak kosong HP MerkOppo A83 warna putih, dikembalikan kepada korban Syamrina Dg Sanging;4.
12 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek ;Hal 13 dari 15 Putusan Nomor 452/Padt.G/2017/PN Dps3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2008 dan telahtercatat pada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 21/K/2011 tertanggal10 Mei 2011, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
SUHARTONO Bin HARJOKO
64 — 29
netto 43,1362 gramyang sudah di lakukan pemeriksaansisanya sebanyak 43,0997 gram diberi nomor barang bukti 1077/2020/NF; 3 (tiga) bungkus plastic klip masing masing berisi 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto2,4386 gram yang setelan dilakukan pemeriksaan sisanya sebanyak2,4046 gram diberi nomor barang bukti 1078/2020/NF; 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan 19 sembilan belas butirtablet warna merah dengan diameter 0,7 cm dan tebal 03 cm dengan beratnetto seluruhnnya
17 — 5
testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis HakimBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
9 — 5
sebab orang tua calon suamianak para Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagimengawasi Sopa Laila Salsabila Binti Anmad Hidayat dan MuhamadGilang Bin Esam Komara sebab keduanya sudah berpacaran lamabahkan anak para Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 2 bulan; Bahwa antara Sopa Laila Salsabila Binti Anmad Hidayat danMuhamad Gilang Bin Esam Komara tidak ada hubungan yang dilaranguntuk menikah; Bahwa keluarga Sopa Laila Salsabila Binti Anmad Hidayat dankeluarga Muhamad Gilang Bin Esam Komara seluruhnnya
61 — 18
institusi yang mengeluarkan aktaperkawinannya 60 (enam puluh) hari setelan memperoleh kekuatan hukumtetap, dengan demikian petitum ini menurut Majelis Hakim ini layak dan patutdikabulkan, dengan menambah bunyi redaksi yang lengkapnya akan MajelisHakim tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tentang pertimbanganpertimbangan diatas jelas terlinat tuntutan Penggugat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnnya
28 — 16
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang bertangkai kayu dan bersarung kayu ; DIMUSNAHKAN6.
20 — 2
Bahwa sejak meninggalnya Pewaris M.YUSUF Bin HLMUHAMMADISA tersebut, hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya,dan baik Pewaris maupun para Ahli Waris, seluruhnnya beragamaIslam, serta tidak ada halangan sebagai ahli waris.8. Bahwa guna mengurus perihal kewarisan almarhum M.YUSUF BinH.MUHAMMAD ISA tersebut, mohon ditetapkan Ahli Waris sesuaihukum faraid.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, mohon kepada Ketua PengadilanHal. 3 dari 16 Hal. Pen.
18 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Pegadungan padatanggal 1 Juni 2001 adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut putuskarena perceraian ;5.
40 — 20
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnnya dan memutuskan dengan amar putusansebagai berikut:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwadidalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan padatanggal 12 Oktober 2016 Nomor:23/Pdt.G/2016/PN.Kla.
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
HARIYONO S ALIAS ACO BIN SAHARUDDIN
49 — 13
Lab:3155/NNF/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN yang masingmasing selaku pemeriksa yang menerangkan hasilpengujian terhadap barang bukti 3 (tiga) saset plastik berisikan Kristal beningsabu dengan berat netto seluruhnnya 0,1070 Gram dan 1 (satu) buah botolplastik berisi urine adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTPN VPekanbaru yang sudah lama dikenal sehingga saksi korban mau membelitanah Terdakwa dengan uang muka Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah);e Bahwa Terdakwa menyerahkan 20 (dua puluh) lembar Surat KeteranganTanah dan ketika saksi korban membaca Surat Keterangan Tanah bukanatas nama Terdakwa/atas nama orang lain, Terdakwa mengatakan bahwaSurat Keterangan Tanah miliknya disimpan di Safety Box di Bank Mandirisehingga saksi korban percaya dan menyerahkan lagi uang kepadaTerdakwa sehingga total seluruhnnya
13 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).3.
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bil, sudah dipertimbangkan dengan baik, apa saja yang menjadikeberatan Pelawan/Terbanding/Pemohon Kasasi terhadap Terlawan atasPenetapan Eksekusi Nomor 06/Eksekusi.Pdt.G/2008/PN Ktb, tanggal 14Agustus 2012 juncto Penetapan Bantuan Eksekusi Nomor 01/Ban/Eks/ 2012/PN Bil, tanggal 22 Oktober 2012, sehingga sampai pada Putusan yangbunyinya : Menyatakan gugatan perlawanan dikabulkan seluruhnnya dan menyatakanPelawan adalah Pelawan yang benar; Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 06/Eksekusi Pdt.
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
FREDI HARIYANTO Bin MISDI
78 — 7
Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa FREDI HARIYANTO BinMISDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung jenis love bird warna hijau standart 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi warna kuningDikembalikan kepada saksi LISTIYARINI.4.