Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5356/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan Terqugat Wok had den tdak pula menyaruh orang lan sebagai wai ataKUSSanyS tanpa aiagan yang sah, sedangkan gugatan jenggugat tidakmlawan hukum.
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Alm yang menikah sah pada tahun 1994 dengan wali nikah adalahPurwoto, sedangkan Purwoto sendiri bukan termasuk baik sebagai wai nasabmaupun sebagai wali hakim, Purwoto adalah orang lain, sebagaimana yang telahditerangkan oleh seorang saksi yang bernana Dawudah Yusuf binti Ridwan, bahwaPurwoto adalah teman dekat dari Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm);Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Orpha Binti Sulu Alm) denganseorang lakilaki yang bernama Muh. Hadin Wijaya Bin Yusuf R.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — SUMMANG VS AYYUB, dkk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana bukti surat berupa peta blok tersebut berasal dari Desalain yaitu Dusun Manggugu, Desa Tampo, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sedangkan tanah sengketa berada di Jambu Wai,Dususn Bolang Selatan, Desa Bolang, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang.
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 28-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4631/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wenn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn MO WAI fonnnnnnn nenaTergugat, Agama Islam, Umur 37 Tahun, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anne anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2n22222222nnonooo=Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya
Register : 29-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
B/ep(BE+p Ostia wai vat se mse eee HE Ee sD#t+1l# / # # &#! , #SH#! SHI" #+ S& ,&#&#! $# #) #&F # tH! un ne IN#EX, &#! " "Ht #!( 3 #S9#! # # Ht ""# HIN "SU+# #& S&# FEO. Cc ww ww ee ee ee ee ee ee te te ee te ee ee ee ee ee#+1# / ## GH! + ot ey S # #) fw met+ 1! #"# I"#t S #! "+ # # #1" I*# ,+&#! (, ,'#!" /#NH#S / S&,I"#/, &H! N,N #! FO PO eee ee1 #(&#! *# + # #& '# , &+t, 38 "Nt & (t #PH QL ee ee ec ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee eee/ /#1!&H#!
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 82 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 Mei 2012 — LINDAWATI BINTI M. ALI VS AZHARI BIN HANAFIAH
21 — 9
21 — 9
No. 82 /Pdt.G/2012/MS.LsmTergugat tersebut telah melanggar sighat Ta lik talak poin 1,2 dan 4 yang merupakansuatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makasecara materil gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyara. sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz IIhalaman 305 berbunyi :Jot larg 794 e 55948 li lb gl synsba Ul wai toArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak
Register : 02-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 080/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugatselama 1 tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: Putusan Nomor:080/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 5 dari 7 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 15-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 123/Pid.B/2021/PN Srl Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CAN Bin TOMI
115 — 47
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CAN Bin TOMI
115 — 47
Setibanya di camp Sdr DAHLANberkata kau larilah dari sini, ini semua daerah kekuasaan aku, kau ambilyang sebelah kanan* Terdakwa menjawab Wai mamak, mintak dikit kolah tapi Sdr DAHLAN tidak mendengar dan menghiraukan lalu SdrDAHLAN berkata Kau tunggu lah besok Terdakwa jawab Apo salahaku, aku Cuma cari makan setelah itu Terdakwa langsung pergi.
Sarolangun; Bahwasetibanya di kamp Korban Dahlan bin Bahar berkata kau larilahTerdakwa menjawab Wai mamak, mintak dikit ko lah tetapi KorbanDahlan bin Bahar menghiraukan sambil berkata Kau tunggu lah besokTerdakwa menjawab Apo salah aku, aku Cuma cari makan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 15.00 WIBsaat Terdakwa hendak pulang ke Desa Lubuk Bedorong yang mana untukkeluar dari lokasi hanya ada satu jalan yaitu melewati kamp milik KorbanDahlan bin Bahar dan saat tiba di kamp
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5229 B/PK/PJK/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KERRY SAWIT INDONESIA;
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU735/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh LoKoon Wai
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Brb. Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon I
&
Pemohon II
20 — 6
20 — 6
WAI, sertakeluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah);Bahwa, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3270/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
3 — 2
3 — 2
Meter... eee cece cee ceceee eee eeeeeeree es : Rp. 6.000,SHROUD cxcsesisncnssenc ances wai sums annie mmm we : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggals 3
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 13 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bank BRI Unit Waena,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXX,Kelurahan Asano, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Galla Raya, 13 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Setia Tunggal,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Wai
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.FF Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
63 — 14
63 — 14
Rasman Nawai bin Saba La Wai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
Register : 29-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 11 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2229/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Samini Binti Samad, sebagai ibu kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:2 3 Q= a 2 JF lao wai slins 097595 VIM I eo Cues JESU 5 = De ac Qt9 log 325 Enos 5 Bi alo J5 ldo 9785 YIUI slVisluil> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Penetapan Nomor 2229/Pdt.P/2021/PA.Sby.him
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2093/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
ayah, ibu, janda atau duda;Penetapan Nomor 2093/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 8 him.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahSumarni binti Sarkawi adalah Umar bin Marhani, selaku suami, Nurhayati bintiUmar, selaku anak kandung perempuan dan Nadiatul Munawaroh binti Umar,selaku anak kandung perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:JF lbs awed slaally g02 2315 olsisll Ip Lae wai
Register : 04-08-1999 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0071/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I,PEMOHON II, PEMOHON III
69 — 8
69 — 8
quo disamping ada hubungan waris baik secaranasabiyah ataupun sababiyah, juga pada saat pewaris meninggal para ahli waris tetapberagama Islam dan tidak ada hal lain yang secara hukum waris menyebabkan terhalangnya para ahli waris untuk menjadi ahli waris dari pewaris; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas danketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, denganmengutip firman Allah dalam Surat AnNisa' ayat 33 yang berbunyi :VHB 9 WAI
Register : 11-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3403/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pula harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai