Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari terdakwa dan jaksa penuntut umum ; -------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Jbi. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------------

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d 18 OktoberPengadilan Tinggi tersebutSSSR SE Telah membaca berkasperkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257 /Pid.B/2014/PN.Jbi.dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal21 April 2014 No.REG.PERK : PDM119/JBI/04/2014 Terdakwa didakwa sebagaiEEN NRL mmm mmmBahwa Terdakwa INDRA GUNAWAN Als IGUN Bin MARZUKI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana penuntut umumtersebut Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257/ Pid.B/2014/PN.Jbi, telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa INDRA GUNAWAN Als IGUN Bin MARZUKI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2.

(DuariDU rUPiah) ; anne an nnn nnn nn nen nc cence ncn nce ncn nn ann cc nse nanacnsMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal14 Juli 2014 Nomor : 257 /Pid.B/2014/PN..Jbi, Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan permintaan banding tanggal 21 Juli 2014dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jambi sebagaimana tersebut dalam Aktapermintaan banding Nomor : 257/ Akta.Pid/B/ 2014/PN.Jbi dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa

tanggal 13 Agustus 12014 sampai dengan tanggal21 Agustus 2014 selama 7 ( tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh terdakwa danJaksa Penuntut Umum masih dalam dalam tenggang waktu menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambitanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257

Maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa mengacungacungkan parang sehingga korban ketakutan ;e Terdakwa bertindak arogan 5n0n nn nnn nonce nnnnnnncnenHalhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.B/2014

257/Pid.Sus/2018/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Junaidi als Dancok Bin Rusdi. Tempat lahir : Prabumulih. Umur/Tanggal lahir : 39/28 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Dahlia No. 29 B.5 Rt. 01 Rw. 04 Kel. SukajadiKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa di dampinggi oleh Penasehat Hukum MARSHAL FRANSTURDI,SH, berkantor di Komplek DKT / depan Asrama YON ZIPUR 2 No.03 Rt.03Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkan Surat Penetapan tanggal26 Desember 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbm ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

ANDI menjelaskan IYOLIMA JUTA ENAM RATUS, kemudian Sdr.ANDI mengajak terdakwa bertemu dikandang sapi dan terdakwa pun menunggu dengan perjanjian terdakwa menemuiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN PbmSdr.ANDI sendirian, kemudian terdakwa pergi menemui Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2019 olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbmkami, Yudi Dharma, S.H.

,M.H.Suwarman, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbm

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/Ms.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir tahun 1981, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Gampong Bintang Hu, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,.LawanTegugat

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari semua berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat persidangan;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan register Nomor 257

Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selamaenam bulan lamanya kemudian pindah dirumah Tergugat lebih kurang12 tahun kemudian berpisah ranjang lebih kurang 7 bulan lamanya danHal. dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/2012/MsLskPenggugat pulang ketempat orang tuanya sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah kediamannya bersama istri mudanya yang kawin tanpaseizin Penggugat ;.

Tergugat tinggal.e Bahwa Penggugat punya suami yang namanya Anwarsyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, saksi tidak ingat lagikapan pernikahan Penggugat dengan Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang.e Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa KeudeAron.e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugattinggal di rumah bersama sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat.Hal. 5 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257

Nur Ismi, SH. dan Nurhadi, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Ramli sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, di tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal. 13 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/201 2/MsLskDrs. Aminuddin Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisNurhadi, SHI.Dra. Nur Ismi, SH. anal Panitera PenggantiRaniRincian Biaya Perkara:141.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 150.000.Hak Redaksi Rp. 5.000..

257/Pdt.G/2013/PA.Tng

SALIAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/PEMOHON Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti tertulis dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor : 257/Pdt.G/

PEMOHON, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli tahun2011 dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 7 dari 17 halaman Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kp.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 9 dari 17 halamanMenimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2008, Majelis Hakim telah menunjuk Mediator Drs. Haryadi HasanMH.

Ali MansurPutusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 17 dari 17 halaman

257/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Saiful Amri2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 29/24 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Biro Bantuan Hukum Universitas Simalungun, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 8 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menemulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsMangisi Napitu yang memesan sabusabu tersebut dan saat menyerahkansabusabu tersebut ternyata Mangisi Napitu adalah seorang petugas Polisidan akhirnya datanglah pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar danmenyita barang bukti berupa 1 paket narkotika golongan jenis sabu daritangan kanan terdakwa.

Fhytta Imelda Sipayung, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsWillyanto Sitorus S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms

257/Pid.Sus/2020/PN Spt

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSiti Julaiha Binti Anmad Rinzani:Sampit;23 Tahun / 12 Januari 1997:Lakilaki:Indonesia:JI.

Hakim Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 23 Juli 2020 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt6.

/2020/PNSpt tanggal 23 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu berat bersih 2,09 Gram, 1 (satu) buah Hand Phone Merk VIVO warna Hitam,(satu) lembar tissue,(satu)(satu)1 1 (satu) buah timbangan digital,1 (satu) buah kresek plastik warna hitam,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt 4(empat) buah bungkus plastik klip Kosong.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

Muslim Setiawan, SH.Edi Rosadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiAnung Handono, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt

257/Pid.B/2016/PNBjb

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2016/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAKI HENDRIANOR Bin ABDALUDINALMIFTAH (Alm);Tempat Lahir : KandanganUmur/TanggalLahir : 20tahun/10 Juni 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kapuh RT.01 Kecamatan Simur Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan 26 September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Juni 2016 Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bjo tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Bjb, halaman dari 1 halamane Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Juni 2016 Nomor 257/Pen.Pid

POLTAK HUTASOIT menghentikanTerdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, ternyata Terdakwamencoba untuk membuang senjata tajam jenis pisau yang sebelumnyaHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.257/Pid.B/201 6/PN.Bjbdiselipkan dipinggang sebelah kiri ke tanah namun saksi dan Sdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.BjbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari RABU tanggal 14 SEPTEMBER 2016 olehkami: M. UMARYAuI, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, RECHTIKA DIANITA, SH.,MH. dan H. RIO LERY PUTRA MAMONTO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

RIO LERY PUTRAMAMONTO, SH.PANITERA PENGGANTI,KUSYONO,SH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Bjb

257/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal ci IRKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanRe, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal cisee PropinsiSumatera

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat i) denganTerguat as.3.

Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, maweddah,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh RomiHerusman Saputra, S.H.I., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA 1,ttd.YUNIZAR HIDAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

257/PID/2020/PT PLG

Jani memeluk badan saksi irvan dari arah belakangdan membanting badan saksi irvan ke depan sehingga saksi irvanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGtertelungkup di lantai, lalu terdakwa M.E. Jani kembali memukuli badansaksi irvan dengan menggunakan kedua tangannya berulang kali danpada saat saksi irvan mencoba beridiri, terdakwa II yuliadi kembalimemukulkan kursi lipat dan megenai kaki kiri saksi irvan.

Menyatakan Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani, Terdakwa IlYuliadi bin Ramli, Terdakwa III Muslim bin Judin bersalah melakukanTindak Pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan dalam DakwaanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGAtau Kedua Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslim binJudin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan kedua;2. Membebaskan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslimbin Judin oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor440/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 17 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Rasidiansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/25/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.

257/Pid.B/2016/PN Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 15Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016.

Salis TrianaHalaman 2 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKB8.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) lembar KTP an. Nanang Supriatna NIK 320233100581004dengan alamat Kp. Cikajona Rt.001/002 Ds. Langensari Kec. SukarajaKab.

Dodi, saksi Drs.Yunarlim Munir menderita kerugian kurang lebih Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah).Tanggapan Terdakwa:Halaman 40 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBTerdakwa membenarkan semua keterangan saksi.10.

Titisan Letak Tanah Blok KedungRt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas namaHalaman 42 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBNani Rohaeni No. 1227 Ds.

Panitera Pengganti,Djajang SudarmanHalaman 93 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKB

257/Pid.Sus/2018/PN Skw

LA.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey78Nama lengkap : Marion Anak Bong Djun FungTempat lahir : SingkawangUmur/Tanggallahir :40 Tahun/15 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusantara No.3 Rt. 021/Rw. 004Kelurahan Condong Kecamatan

Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal1 September 2018;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2018;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 257

Membebaskan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung dari dakwaanprimair tersebut.Menyatakan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamandalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur didalam dakwaan subsidair tersebut;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw4.

Menyatakan Terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwPemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenerimaNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan Primer;.

Sabar Prihantoro, S.H.Nuraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akbar Tanjung, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw

257/Pdt.G/2020/PA.Nnk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 30 September 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal 30 September 2005, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 1 dari 12Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan utara;2.

Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah adakomunikasih yang baik dan tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Putusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 2 dari 129. Bahwa dengan memperhatikan fakta fakta tersebut diatas Pemohon sudahtidak sanggup lagi Membina rumah tangga dengan Termohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nunukan Cq.

Nunukan, kemudian pindah bertempat tinggal di Jalan Tawakal,RT.07, Kelurahan Nunukan Barat , Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, hingga pisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2017 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon seringPutusan Cerai Talak, Nomor 257

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1Putusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 11 dari 12Hakim Anggota,Ttd.Feriyanto, S.H.1Panitera Pengganti, Ttd.Norhuda, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 15 Desember 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Yusuf, S.H.Putusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 12 dari 12

257/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara Pidanakhusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CANDRA HERIYANTO ALS YANTO BIN SUIN ;Tempat lahir : Karta Dewa;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Muara Lawai Kec Muara Enim

Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018 s/d 3 Juni 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d 18 Juni 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2018 s/d 16 Juni 2018 ; Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juni 2018 s/d 28 Agutus 2018Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor257/ Pid.Sus /2018/PN Mre tanggal 31 Mei 2018 tentang penetapan penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257

LAB : 1174 /NNF/2018 tanggal 16 April 2018Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMreyang diperiksa dan ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si., M.Si, EdhiSurynto,S.S.,Apt.,MM, Niryasti,S.Si.

Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu baru 1 (Satu) tahunHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMre Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu ini dari sdr.Herwani dengan cara membeli seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu sama sdr.

ASAD RAHIM LUBIS, SH., MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMreDEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIANTONIUS SUANIE, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMre

257/Pid.B/2019/PN Png

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Png4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(sSatu) lembar beberan bertuliskan angkaangka 1 (Satu) buah tatakan; 1 (Satu) buah 1/2 tempurung kelapa; 3 (tiga) buah mata dadu kopyok;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 442.000, (empat ratus empat puluh dua riburupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PngDirampas untuk negara4.

SUGIYONO BIN SUTRISNO tersebut dapatHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pngdikategorikan sebagai perjudian karena menggunakan uang sebagaitaruhan dan permainan tersebut bersifat untunguntungan dan tidakmembutuhkan keahlian khusus serta dilakukan ditempat umum dan mudahdijangkau oleh setiap orang; Bahwa terdakwa .

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahananHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Png5.

Achmad Satibi, S.H., M.H.Albanus Asnanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eko Ariyanto, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Png

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Ukur Asli Kapal TK AIR I, jenis Kapal Tongkang, dengan Nomor dan tanggal Surat Ukur No. 257/PPa (22/08/2017), yang dibuat pada tahun 1964 di Holland, Belanda, memiliki Type Mesin yang tidak ditemukan datanya, Ukuran Kapal: P 24,96 m, L 7,53 m, D 2,65 m, Tonase Kotor 123GT, Tonase Bersih 93 NT, Tanda Selar GT 123, Nomor 257/PPa, Ukuran Ukuran Pokok

Nomor dan Tanggal pengesahan PY.671/4/11/D.II-92 (31/01/1992), kedudukan Kesyahbandaran di Belawan, dan kapal beroperasi di area Belawan telah hilang dokumennya;