jual beli, menukar, menyerahkan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan dan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika Golongan jenis shabu, sebanyak 10 (Sepuluh)poket narkotika shabu dengan berat brutto 4,49 (empat koma empatsembilan) Gram/Netto 1,34 (satu koma tiga puluh empat) Gramsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Laporan polisi Nomor : LP/549/X/2019/Kaltim/Resta Smd

SOPIAN EFENDI dalamperkara setiap orang yang secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan memiliki, Menyimpan, Menguasai ataumenyediakan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika Golongan jenis shabu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal114 ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan polisi Nomor :LP/549/X/2019/Kaltim/Resta Smd

secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual,membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 10 (Sepuluhpoket sabusabu dengan berat 4,49(empat koma empat puluh sembilan) gram bruto sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan polisi Nomor: LP/549/X/2019/Kaltim/resta Smd

sebagai terdakwa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalamperkara setiap orang yang tanpa hak atau melawan menawarkan untukdijual, beli;menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Smrsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/549/X/Kaltim/Resta Smd

faktafakta hukum sebagai berikut: terdakwa bersedia diperiksa sebagai terdakwa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiaporang yang tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual,beli;menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/549/X/Kaltim/Resta Smd

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 1984 melalui pendidikan DiktukSecata di Manggar kemudian setelah lulus ditempatkan di Yonif 613/Rja, selanjutnya pada tahun1990 dimutasi ke Kodim 0903/Bulungan, pada tahun1994 mutasi ke Korem 091/Asn, selanjutnyamengikuti pendidikan Secaba Reg Ter di Banjarmasinpada tahun 1996 setelah lulus di tempatkan diKodim 0906/Tgr, selanjutnya pada tahun 1997mutasi ke Korem 091/Asn, selanjutnya pada tahun2010 mutasi ke Kodim 0901/Smd sampai dengansekarang

Bahwa Terdakwa adalah salah satu pemilik dariKaraoke XO9 yang ikut memberikan modal sebesar20% (dua puluh persen) sehingga Terdakwa setiapbulannya menerima penghasilan/bagian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kerjasamausaha yang dilakukan Terdakwa tanpa diketahuiKesatuan Terdakwa Kodim 0901/Smd karena yangmenjalankan adalah Saksi Sdr. Franky Yanda.i.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiAnggota TNI AD Tahun 1984 melalui pendidikanSecata di Manggar Balikpapan, lulus denganpangkat Prada kemudian di tempatkan di Yonif 613/Rja,kemudian pada tahun 1996 Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reg Ter di Banjarmasin, lulus dandilantik dengan pangkat Serda, Kemudian ditugaskan di Kodim 0906/Tenggarong, selanjutnya dimutasikan ke Kodim 0901/Smd sampai sekarangdengan pangkat Serma.2 Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNIAD dan sebagai warga Negara RI yang tundukkepada

Smd., Tanggal 19Oktober 2020, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Smd., Tanggal 19 Oktober 2020,para Pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Anak;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalamsurat permohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaAnak, dari keterangan yang disampaikannya di depan persidangandiperoleh kesimpulan sebagai berikut:J bahwa, ia

umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal diJalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaSamarinda, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanpemohon tertanggal 7 Maret 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Smd

Smd, namun ditolak dengan alasansaksi tidak bisa menceritakan secara jelas kejadianperkara rumah tangga pemohon dan termohon; Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran = antarapemohon dengan termohon tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2011, yang akibatnya Pemohon' pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah; Bahwa atas sikap dan tindakan termohon tersebut, sulitrasanya bagi pemohon untuk dapat

Invoice Nomor PPM-046/LKL/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 dan bukti pembayaran Nomor 172/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/11 tanggal 26 Juli 2011;2. Invoice Nomor PPM-047/LKL/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 dan bukti pembayaran Nomor 172/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/11 tanggal 26 Juli 2011;3. Invoice Nomor PPM-007/LKL/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012 dan bukti pengeluaran Nomor 138/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/12 tanggal 5 Juli 2012;4. Invoice Nomor PPM-009/LKL/VII/2012 tanggal 30 Nopember 2012;5.

perhitungan kewajiban royalti atas produksi danpenjualan PT.Panca Prima Mining Nopember 2012 jumlah US $16.599,02;1 (satu) copy berkas perhitungan kewajiban royalti atas produksi danpenjualan PT.Panca Prima Mining Juli 2011;1 (satu) copy berkas perhitungan kewajiban royalti atas produksi danpenjualan PT.Panca Prima Mining Mei 2012 jumlah US $ 26.828,24;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;Invoice Nomor PPM046/LKL/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 dan buktipembayaran Nomor 172/BK/DBS.USD/APAU/SMD

/VII/11 tanggal 26Juli 2011;Invoice Nomor PPM047/LKL/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 dan buktipembayaran Nomor 172/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/11 tanggal 26Juli 2011;Invoice Nomor PPM007/LKL/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012 dan buktipengeluaran Nomor 138/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/12 tanggal 5Juli 2012;Invoice Nomor PPM009/LKL/VII/2012 tanggal 30 Nopember 2012;Buku Kas PT.PPM tahun 2010, 2011, 2012;Neraca Keuangan PT.PPM tahun 2010, 2011, 2012;Halaman 3 dari 77 halaman Putusan Nomor 408/Pid.B/2014/PN Smr.Seluruhnya

Invoice Nomor PPM046/LKL/VII/2011 tanggal26 Juli 2011 dan bukti pembayaran Nomor172/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/11 tanggal26 Juli 2011;5. Invoice Nomor PPM047/LKL/VII/2011tanggal 26 Juli 2011 dan bukti pembayaranNomor 172/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/11tanggal 26 Juli 2011;6. Invoice Nomor PPM007/LKL/VII/2012 tanggal03 Juli 2012 dan bukti pengeluaran Nomor138/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/12 tanggal5 Juli 2012;7. Invoice Nomor PPM009/LKL/VII/2012 tanggal30 Nopember 2012;8.

Invoice Nomor PPM046/LKL/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 dan buktipembayaran Nomor 172/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/11 tanggal 26Juli 2011;2. Invoice Nomor PPM047/LKL/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 dan buktipembayaran Nomor 172/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/11 tanggal 26Juli 2011;3. Invoice Nomor PPM007/LKL/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012 dan buktipengeluaran Nomor 138/BK/DBS.USD/APAU/SMD/VII/12 tanggal 5Juli 2012;4. Invoice Nomor PPM009/LKL/VII/2012 tanggal 30 Nopember 2012;5.

106/Pid.B/2020/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 31 Juli2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor106/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B

kemudian Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah dompet, 8(delapan) bungkus rokok merk Gudang Garam Merah, dan 2 (dua)bungkus rokok merk Djarum Super, setelah dibuka di dalam dompetterdapat uang sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan 1 (Satu) buah KTP atas nama Ajot, kKemudian Terdakwa keluar dengancara mencongkel engsel gembok pintu ruangan tengah yang terkuncidengan sebilah golok lalu keluar melalui pintu belakang rumah;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Smd

akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiah;2. 1 (satu) buah golok tanpa gagang;3. 2 (dua) bungkus rokok merk Djarum Super 12;4. 5 (lima) bungkus rokok merk Gudang Garam Merah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 98/Pen.Pid/2020/PN Smd

Arri Djami, S.H., M.H.Ttd.Rio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SuparjaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Smd

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; --------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 19/G/2016/PTUN-SMD, tanggal 27 September 2016, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya

FAJAR BARU LINES, berkedudukan diKota Samarinda atas Kapal Tongkang DHAMMA PARAMITA telahhilang pada tanggal 10 Nopember 2018 yang diperkirakan tempatkejadiannya disekitar Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda,sebagaimana telah dilaporkan ke Kantor Kepolisian sesuai SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang dan Surat NomorSTPL/74 /X1/2018/Sekta Smd Kota tertanggal 22 Nopember 2018.Bahwa Pemohon telah berupaya mencari untuk menemukan asiliGrosse Akta Pendaftaran Kapal atas Kapal Tongkang DHAMMAPARAMITA

FAJAR BARU LINES,berkedudukan di Kota Samarinda atas Kapal Tongkang DHAMMAPARAMITA telah hilang pada tanggal 10 Nopember 2018 yangdiperkirakan hilang disekitar Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan LaporanKehilangan dari Kepolisian Resort Kota Samarinda Surat NomorSTPL/74 /X1/2018/Sekta Smd Kota tertanggal 22 Nopember 2018, makaPemohon telah dapat membuktikan salah satu alasan permohonannya,bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor

Smd, telah mengajukanpermohonan yang isinya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari suami istri bernama bapak IDI WILASTRAPRAJA dan lbu bernama ENCAH pada tanggal 12 Maret 1945 dengan diberinama Acih Tasih ; 27222 222 one non nnn nnn nnn nnn nee nnn nee ne nee Bahwa nama Pemohon pada saat melangsungkan pernikahan dengan Saminpada tanggal 4 Juni 1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang dengan nama pemohon NY TASIH lahir di Sumedangpada tanggal 12 Maret

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan semula Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Nomor 500/Pdt.G.S/2018/PN Smd tanggal 6 Agustus 2018 ;
3. Menghukum Pemohon Keberatan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 641.000,-(enam

530/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Sus /2021 /PN Smd., tanggal 11 Nopember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

Smd., Tanggal 03Agustus 2020, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Smd., Tanggal 03 Agustus 2020,para Pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Putri Octaviani binti Burhanuddin;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalamsurat permohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaPutri Octaviani binti Burhanuddin, dari keterangan yang disampaikannyadi depan persidangan

SMD. tanggal 7 Oktober 2020 yang di-mohonkan banding;

DEWI ARI,SMd, SH., 3. PRISMA ANDINI M.

DEWIARI,SMd, SH., 3. PRISMA ANDINI M.,S.Farm.

Smd, tentang pelaksanaan Sita Eksekusi, dimanaberdasarkan Penetapan tersebut Ketua Pengadilan Negeri Sumedang telahmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmelakukan penyitaan Eksekusi terhadap : Sebidang tanah seluas 483 M2 (Empat ratus delapan puluh tiga meterpersegi), Sertifikat Hak Milik No 62/Regolwetan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan. Prabu GeusanUlun No 194.

Smd, disebutkan padawaktu pelaksanaan sita ekeskusi Juru Sita bertemu dengan Lurah RegolWetan yang bernama DUDUNG WAHYUDIN, Spd. Msi, dan Lurah SituDrs. IRVAN ISKANDAR di tempat letaknya barang yang akan disitaeksekusi, tetapi berdasarkan fakta kedua orang Lurah tersebut tidakhadir dilokasi objek yang disita pada saat penyitaan eksekusi dilakukan ;c.

Smd, mengandung cacathukum dan menjadi batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk tidakmenindaklanjuti Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang, tanggal 9 Agustus2017 No 4/Pen/Pdt.Eks/2017/PN.Smd, jo Berita Acara Sita Eksekusi tanggal16 Agustus 2017 No 04/BA/Pdt.Eks/2017/PN.Smd. Jo No 1548K/Pdt/2015.Jo No 101/Pdt/2014/PT.Bdg. jo No 22/Pdt.G/2012/PN. Smd ;6. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara menurut hokum ;7.

Smd jo. Nomor101/Pdt/2014/PT.Bdg jo. Nomor 1548 K/Pdt/2015 tidak dapat dilaksanakan(non executable) ;7. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;8.

Eks / 2017 PN Smd. tentang pelaksanaan SitaEksekusi.Dan atas penetapan eksekusi tersebut Pengadilan NegeriSumedang telah memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedanguntuk melakukan penyitaan terhadap ;1) Sebidang tanah seluas 483 M?

184/Pid.B/2019/PN Smd

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor184/Pid.B/2019/PN Smd, tanggal 8 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smd, tanggal 8Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN SmdSetelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan

Terdakwa mengetahui barang tersebut adalah hasil pencurianyang dilakukan oleh Saksi ASEP DEDEN NUGRAHA Als PIIT karenasebelum saksi Asep Deden Nugraha Als Prit; melakukan pencurian 1(Satu) unit kendaraan roda empat merk Suzuki Carry jenis Pick Up Nopol :Z8093AG warna Hitam tahun 2017 tersebut saksi Asep Deden NugrahaAls Pit; memberitahukan terlebih dahulu kepada Terdakwa bahwa laakan melakukan pencurian dan apabila sudah berhasil akan dihubungikembali;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smd

NOEMA DIAANGGRAINI, S.H.PANITERA PENGGANTIGIT GIT GARNITA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smd

Smd, sejak tanggal 05Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4 Desember 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NUR KHOLIM, SH, MH, NONAIDAR DARTIKA, SH,MH dan NURACHMAN, S.H dari Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN SmdPengadilan Negeri Sumedang dengan LBH Universitas Subang, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim No. 190/Pen.Pid/2015/PN.

Smd tertanggal 20 Oktober2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

akan digunakan sebagai senjata untuk membela diri apabilasewaktuwakiu terjadi ridbut atau bentrok dengan gank motor lain yang adadi Kota Sumedang.Bahwa Terdakwa sudah lama memiliki senjata penikam berupa 1 (satu)bilah samurai pendek serta senjata pemukul berupa 1 (satu) buah besihaluhalu bekas shockbreaker kendaraan sepeda motor.Bahwa 1 (satu) buah samurai pendek tersebut Saksi peroleh dengan caramembeli ketika Saksi sedang berada di Yogyakarta.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd

SILALAHI, SH, MH DODONG IMAN RUSDANI, SH, MHNURHUDA, SH, MHPanitera Pengganti,BUDI PURNAWAN, SHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d). 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinandi Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010, An.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 03 September 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.2/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 03 September 2010 berikut 1 (satu)lembar lampirannya.d). 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanPengembangan Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangandan Pengurangan Kemiskinan (SAFVER) di Kabupaten SumedangTahun Anggaran 2010 Nomor 052f/PB/PPKADB/2010

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d). 7 (tujuh) lembar Jadwal Distriobusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinandi Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010, An.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 03 September 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.Hal. 98 dari 110 hal. Put.

Smd, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian /alasan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di KABUPATEN SUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )KABUPATEN SUMEDANG ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikorangtua Tergugat ; Bahwa selama berumah tangga

Smd, tanggal 30 Juli 2012 sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka seSuai pasal 125 jo.126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan harus dinyatakan sebagai pengkuan secara diamdiam atas kebenaran segala keterangan dan alasan yangdikemukakan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajuka dua orang saksi keluarga /orang dekatnya

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 31/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 3 Januari telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8.Put.No.31/Pdt.G/2019/PA Smd