257/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PareAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA PAREPARE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 08

Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXxX XXXXXXX XXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pare3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahn Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Dra. Satrianih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ilyas dan Dra. Hj.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PareUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pare

257/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Siateng, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Saweni, saksi nikah dua orang masingmasing bernama Suparman dan Masdin dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.Hal. 2 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus janda.5.

Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 4 dari 14, Pen.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Kotine, Desa Kawata,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II;9. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup layaknyasuami Isteri, hingga dikaruniai 2 orang anak;10.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sattak bin Baco) denganPemohon II (Musliati binti Saweni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2014 di Desa Kendenan, Kecamatan Barakka, Enrekang.Hal. 17 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Nph

No.257/Pdt.G/2019/PA.NphNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cimahi tanggalXXXXXXXXX. bertepatan dengan tanggal xxxxxxxxx, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Cimahi Nomor: xxxxxxxxx berdasarkan suratgugatan cerai yang diajukan tergugat;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, yaitu

No.257/Pdt.G/2019/PA.Nphdan ibu kandung tergugat bahkan bisa dikatakan tergugat menutupdiri dari komunikasi dan silaturahmi dengan ayah dan ibu kandungtergugat termasuk juga terkesan menutup dan mengisolasi keduaanak perempuan dengan silaturahmi dengan kakek dan nenek(orang tua tergugat) mereka dan keluarga tergugat.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Nph11.12.13.hubungan mereka dengan ibu kandung atau ayah kandung karenaperceraian ayahibunya. Kewajiban seorang ibu tidak akan berubahkarena perceraian begitu juga dengan kewajiban seorang ayah. Seorangayah tidak bisa menggantikan figur ibu begitu juga ibu tidak bisamenggantikan figur sang ayah.

No.257/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pengasuhan terhadap (dua) orang anak, yaitu AK I, umur 8tahun, lahir di Jakarta tanggal xxxxxxxxx dan AK Il, umur 4 tahun lahir diJakarta tanggal xxxxxxxxx yang sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00640.000,00,0010.000,006.000,00736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Nph

257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Sagita binti Tawik, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Prajarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugatlagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pradan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan/nganggur, Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat sering memuku!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra

257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

BERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst1Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, pukul 09.00WIB, dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:DUROTUN NAFISAH : Tempat / tanggal lahir, Banyumas 11 September 1981,jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Sumur Batu

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 2 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 29 Maret 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Halama 4 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst 3 (tiga) tahun setelah suaminya meninggal dunia Pemohon menikahlagi dengan saksi pada tanggal 7 Mei 2016 di Kantor Urusan Agamakecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat ;8. untuk apa pemphon mengajukan Pinjaman?

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 7 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst3Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 9 Agustus 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 9 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

257/Pdt.P/2014/PA.Sda

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi adalah Teman calon besan dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang. Bahwa Nama anak ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, pekerjaanswasta (tukang las) dan statusnya jejaka.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinanganorang lain.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.== isa=a aeis ;"fiArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.Hal 13 dari 12 Hal. Putusan. No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

257/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :Djoko Haryono Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, 11 November 1953,Agama :lslam,Pekerjaan : Seniman ,AlamatHarjodipuran Rt.02 Rw.05 Kel.Joyosuran Kec.PasarKliwon Kota Surakarta., sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 25 Juli 2018dengan Nomor Register Perkara: 257 /Pdt.P/2018/PNSkt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah

Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2003 di Surakarta dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte Kematian BapakPemohon tersebut.Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta.Halaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 257

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang sampai saat ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Selasa , tanggal 14Agustus 2018, oleh Arie Winarsih S.H.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sktyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 25 Juli 2018, Penetapan mana pada hariitu

Rp. 5.000,00JUMIAN... 00... ce cee cesses eeeaeeaeees RO166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt

257/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbnKI Vass) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Januari 1993 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir

;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 10 Halaman.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 10 Halaman.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKedung

papak RT.03 RW. 08 Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 14 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn telahmengemukakan

tanggal 17 Nopember 1995, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. selama 5 tahun terakhir pindah kerumah milik sendiri dan telahHalaman dari 5 : Putusan nomor: 257

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dariPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H., oleh kamiDrs. H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Moch.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 5: Putusan nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

257/Pid.Sus/2017/PN-Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Datuk Bandar KotaTanjungbalai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Para Terdakwaserta memperhatikan

BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG laluHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbTerdakwa .

SALMAN MARPAUNG Alias RAMON langsungmengambil Narkotika jenis ganja tersebut dari tangan Terdakwa I.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG dan membuangkannya ke sebelahkiri Terdakwa Il.

Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjb

257/Pid.B/2018/PN. Pdl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglangsejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor.257/Pid.B/2018/PN.Pdl tanggal 29 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 257/Pid.B/2018/PN.

Pdl tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum;3. Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Tid.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlKAROLINA S SITEPU, S.H., M.H. ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H.Tid.DIAN YUNIATI, S.H., MHPanitera PenggantiTtd.NURUL IMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl

257/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Sopir, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 06 Februari 2012 denganregister perkara Nomor: 0257/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 257

Jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu, mohon agar ketua PengadilanAgama Nganjuk Cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER2Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXXXXX yangditandatangani oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Camat Pace,Kabupaten Nganjuk bertanggal 21 Desember 2009, setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinagsegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.2) ;Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj halMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa

ISNANDAR,M.H. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta ANISTRIMURTLW, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,9Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj halDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.HDrs. H. ISNANDAR, M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTLW, S.H.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............10Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 257

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Malik Badada bin AhwanBadada) Nomor

Jalil Lotar; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kasim Lastori dan Khairudin Bungan; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

dengan Pemohon Il adalah KasimLastori dan Khairudin Bungan sedangkan maharnya berupa SeperangkatAlat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 257

/Padt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + & WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA MORTB

257/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANPENGADILAN AGAMA BARARANomor 257/Pdt.P/2017/PA.Brb. . Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 10Februari 1989 dengan wali nasab yakni . Akad nikah diwakilioleh Penghulu dan dihadiri 2 orang saksi serta keluarga Pemohon dan Pemohon JI dengan mahar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon I!

Bahwa mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama (murtad): Bahwa hanya Pemohon il satusatunya istri Pemohon I; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan membuat Buku Nikahdan Akta Nikah ;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang;Hal 5 dari 14 hal Nomor 257/PdtP/2017/PA.

Surat bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi kekuatanyang pembuktian sempuma dan mengikat;Half 6 dari 11 hal Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.BrbMenimbang, bahwa surat bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaiFotokopi Surat Keterangan tidak terdaftar pada Buku Register nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama telah memenuhisyarat forma!

Hal 7 dari 114 hat Nomor 257/PdLP/2017/PA.BrbMenimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama figih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz Ill halaman 253 yangberbunyi:dbog pig arene 59 Biyal le Ky ogel!

Panitera Pengyanti,257/Pdt.P/2017/PA.BrbRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00.2. Biaya proses :Rp 50.000,00.3. Pengumuman :Rp 50.000,00.4. Biaya Panggilan : Rp 100.000,00. 5. Redaksi :Rp 5.000,00.6. Meterai :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp.191.000,00. ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dasi 11 hat Nomor 257/Pdt.P/2047/PA.Brb

257 K/TUN/2013

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.4.2.5.2.6.Dl:Utara/2010, seluas 1.542 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013Bandung.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013

257/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Setia Indah Yati Binti Samian, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17September 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Damanhuri li, Gang 04 (rumahKediaman Bapak Samian

sebagaiPenggugat;melawanAmir Diansyah Bin Saparuddin, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Agus Sali, Gang 02, Rt 17, No. 70,Kelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan sajadirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai Pedagang, hal yangdemikian membuat Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Smd

257/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2021 / PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonan :Nama: SUPADI HADI HARYANTOTempattanggallahir : Sragen, 15 Desember 1976Alamat: Jl. Raden Demang arya, Ds. Waru jaya RT/RW 002/002Kec.

Parung, Kabupaten Bogorselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan Pemohon dan juga saksisaksi yang diajukan olehPemohon,;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 10 Mei 2021, dengan Nomor : 257/Pdt.P/2021 / PN.Cbi, Pemohon telahmengajukan

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 3201101612760005 atas nama Supadi HadiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.CbiHaryanto; Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK3201104603830008 atas nama Siti Barkah ;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/V/95 tanggal 13 April2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec. Parung :3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untukHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Cbimendaftarkan tentang pergantian/perubahan nama anak pemohondalam akte kelahiran anak pemohon nomer 3201LT080820160169yang semula tertuls HABASYI YAKUZA KHAIRI diganti menjadiHABASY!

PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Total Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Cbi

257/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Reno Sudarsono Bin Atman (Alm);2. Tempat lahir : Karang Agung;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/03 Mei 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 04 Juni2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 257/Pid.B/2021/PNMre tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 05 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre1.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ikha Tina S.H., M.Hum.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre

257/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Nama Pemohon, lahir di Cilacap, 16 Maret 1957, umur 63 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau dengan domisili elektroniksansuwarnowirana@gmail.com

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Saksesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunga Raya,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 015/15/1/2011 tertanggal 17 Januari 2011;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 09 JuliHim. 3 dari 16 Hlm.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA SakHukum Islam di Indonesia mengenai pemanggilan pihakpinak berperkara, telahterpenuhi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Sak

Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;IV.V.Menyatakan Terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDE JAMANBr. GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN? ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDEJAMAN Br.

Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 09 Mei 2014 ; Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09Mei 2014 dan 12 Mei 2014 kepadanya telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 257/Pid.B

/2013/PN.KBJ. tetapi tidak menyerahkanMemori Banding sehingga sulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmengetahui, alasan alasan atau keberatan keberatan apa Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari, memeriksa,mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014 Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ.serta

menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danpertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, sehingga diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan dan MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 20 Januari 2014 Nomor : 257

Pid.B/2013/PN.KBJ.. yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; Mengingat pasal 335 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang No. 8Tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257