333/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 333/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Mei 2018; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2018 s/dtanggal 25 Juni 2018 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2018 s/d tanggal 8 Juli 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9 Juli 2018 s/dtanggal 8 Agustus 2018 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9Agustus 2018 s/d 6 Oktober 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Memperhatikan pembelaan Penasehat Hukum terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarkepada Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglMenimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula,demikian pula Penasehat Hukum

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglBerawal pada hari dan tanggal tersebut sekira Jam 14.00 Wib,terdakwa menelepon saksi FEBI INDRA SAPUTRA Als FEBI Als NYAMUKBin TASULI menanyakan : ADO DAK KAWAN? dijawab :YA ADOTRANFERLAH?

SITINJAK, SH,Panitera PenggantiDtoHASNANIAR, SH Halaman 13 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

333/Pdt.G/2014

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Februari2014, dengan Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPinrang kemudian pindah ke Kalimantan Selatan;Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai17 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, lahir 15 Juli 1997b.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Pattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, bermateraicukup dan dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah, yaitu :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Drs. H. Jamaluddin

333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 11 Juni 2011 di Sungai PisangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PdgRT.002/RW.001, Kelurahan Teluk Kabung Selatan, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;3.

Oleh karena itu, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama Padang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg9.

ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padangsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon dan Pemohon II) hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 333

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

333/Pdt.G/2020/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun V, Desa Toruakat, KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakimuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 21Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda (P) dengan tinta hitam, dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Bahwa, selain mengemukakan bukti tulis tersebut di atas, Pemohon jugaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 333

XXxXxXxx, UMur 39 tahun, Islam, sebagai paman Pemohon, menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon pasangan suamiistri, dan saai ini Pemohon akan mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari sejak awalmenikah sudah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk

333/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 333/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 6 Maret 2013, Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan

Putusan No.333/Pdt.G/2013/PAJB3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur XX tahun, dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur XX tahun, kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, semula kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Nopember

Putusan No.333/Pdt.G/2013/PAJBoleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT ); 29292

Putusan No.333/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 333/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

333/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Safwadi Bin Zulkifli ;2. Tempat lahir : Bireun ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Koskosan Lailai No. 412, Nagoya, Batam ;7.

AFIFUDDIN BinABDULLAH pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Tepi Jalan Depan Bar Cock & Bull, Kampung Bule, Nagoya,Batam karena memiliki atau menguasai 2 (dua) paket/oungkus serbuk kristalyang diduga narkotika jenis Shabu tanpa ada ijin dari pejabat yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Btmberwenang. Selanjutnya dilakukan pengembangan atas pengakuan Sadr.AFIFUDDIN Bin ABDULLAH tersebut ; Bahwa Sdr.

BOY (DPO) ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa saksi bersama dengan saksi M. AAN DIPRANATA beserta rekan saksilainnya melakukan pengamanan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa Safwadi Bin Zulkifli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Muhammad Chandra, SH., MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmJasael, SH., MH.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Btm

333/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.peneyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;8.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Artinya: Menolak kerusakan itu lebih baik dan utama didahulukan daripadamengambil manfaatnya.

333/Pid.B/2014/PN-Kis

dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. Kismemakai kesempatan itu?

Bahwa setelah dilakukan pengintaian dari terdakwa berhasil disita berupa 1(satu) buah buku tafsir ,1 (satu) buah kertas Panjang yang terdapat angkaangka tebakan judi jenis kim dan uang tunai sebesar Rp 57.000 , (lima puluhtujuh ribu rupiah) dan yang dipertaruhkan oleh terdakwa dalamHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. Kis3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(SAFWANUDDIN SIREGAR, SH., MH.)PANITERA PENGGANTI(AZHAR,SH)Halaman 15 dari15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. KisHalaman 16 dari15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. Kis

333/PID.SUS/2016/PT-MDN

Dan setelah bertemu dengan orang yang memesannarkotika jenis shabu tersebut yang ternyata adalah anggota kepolisian resorTebing Tinggi, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dan ditemukan barang Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Dan setelah bertemu dengan orang yang memesan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

(dua) unit Handphone merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri TebingTinggi tanggal 26 Mei 2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN. Halaman 16

333/Pid.B/2020/PN Sbr

PUTUSANNomor 333/Pid.B./2020/PN.Sbr.

Kemudian terdakwa mendorongHalaman 5 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbrsaksi RISMA hingga terjatun ke belakang karena saksi RISMA berusahamempertahankan handphone miliknya. Setelah berhasil mengambilhandphone milik saksi RISMA secara paksa, terdakwa kembali naik kesepeda motor yang saat itu terdakwa II menunggu di atas sepeda motordalam keadaan mesin menyala.

Setelah berhasil mengambilHalaman 6 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbrhandphone milik saksi RISMA secara paksa, terdakwa kembali naik kesepeda motor yang saat itu terdakwa II menunggu di atas sepeda motordalam keadaan mesin menyala.

Riyanto dan terdakwa Il.Andika sekitar jam 05.30 WIB mengendarai sepeda motor dari arahLemahabang menuju ke Desa Pesawahan Kecamatan SusukanlebakHalaman 7 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN SbrKabupaten Cirebon.

MH.HARRY GINANJAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDINHalaman 26 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN SbrHalaman 27 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN SbrHalaman 28 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbr

333 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 333 K/Pdt.

Nomor 333 K/Pdt. SusPHI/20201. Total Pesangon2x Pasal 156 = 2 x 9 x 27.461.073,00 Rp494.299.314,002. Uang Penghargaan Masa Kerja (22 tahun)8 x Upah Rp219.688.584,003. Uang Penggantian Cuti (tidak pernah cuti)1 x Upah Rp 27.461.073,004. Uang Penggantian Hak (15% x Pesangon) Rp 74.144.897,005.

Nomor 333 K/Pdt. SusPHI/2020

Menyatakan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon terdaftar dalam register Nomor : 333/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 20-10-2016 dinyatakan gugur;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah0;

333/Pdt.G/2016/MS.SGI

No. 333/Pdt.G/2016/MS.SgiRegister Nomor 333/Pdt.G/2016/MSSgi tanggal 20102016, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam permohonan Pemohon tersebut;Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir dalampersidangan yang telah anil: sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persian yaitu persidangan tanggal 22 Nopember2016, tanggal 06 Desember 2016 dan tanggal 03 Januari 2017, sedangkansidang untuk tanggal 06 Pebfuari 2017 Pemohon tidak

No. 333/Pdt.G/2016/MS.SgiMenimbang, bahwa le hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan karena menurut beritarelaas panggilan sidang Al telah meninggal dunia pada hari SeninStanggal 30 Januari 2017 oleh karena itu permohonannya dinyatakan gugur,Menimbang, bahwa ont tersebut termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang

Menyatakan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonterdaftar dalam register a 333/Pat.G/2016/MS.Sgi tanggal 20102016 dinyatakan gugur 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000. (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dr.Jakfar, S.H.

No. 333/Pdt.G/2016/MS.Sqi pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, dan Nasir Abdullah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohdon dan dihadiri Termohon ;Ketua Majelis,d.t.oDr. Jakfar,S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggotad.t.o d.t.oSiti Salwa, $.H.1 Muhammad Redha Valevi, 5.H.1.,M.HPanitera Pengganti d.t.oNasir Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 333/Pdt.G/2016/MS.Sgi

333/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Yuni Puji Rahayu, Umur 42 Tahun, Tempat lahir di Kediri, Tanggal lahir 20 Juni1976, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Purwosari RT/TW 001/008, Desa TanjungsariKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai ...................

..Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAw Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 November 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 8November 2018 dalam Register Nomor 333/Pdt.P/2018/PN Jmr, telah mengajukangugatan sebagai berikut: 22222 none n nnnDengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan nama dan anakkedalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar dan alasan sebagai berikut:Bahwa DIANA RIZKY AMIN S dilahirkan di Jember pada

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LT191120130014 atas nama DianaRizky Amin S Lahir di Jember tanggal 08 Juni 2002, diberi tanda Bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 150/31/IV/2003, telah menikah Amin Thoharidengan Yuni Puji Rahayu pada tanggal 12 April 2003, diberi tanda Bukti P4;5.

Menetapkan perbaikan identitas anak kandung Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3509LT191120130014 yaitu dari nama Diana Rizky Amin SHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapan inidan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten4.

:::::eeeceeeeeeeeeees Rp. 5.000,00;~ JUMI AR... ccccceeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 241.000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr

333/Pid.Sus/2018/PN Sim

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di wilayah hukum PengadilanNegeri Simalungun berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/ Pen.Pid/ 2017/ PN Sim tanggal 18 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 5 Juli2018 tentang penetapan hari sidang

LAB :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim2841/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AKBPZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si. masingmasing selaku Pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

Bahwa Terdakwa dalam memiliki,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Simmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut adalah tanpa memiliki ijin yang sah dari pihak yangberwenang.

LAB :2841/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AKBPHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.

,M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimParingatan Saragih, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim

333/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amri2. Tempat lahir : Pantai Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/15 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tanjung Lenggang Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab. Langkat.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri mae Ae 9 Mei 2020 aM TBE Tue 7 Juli 2020yang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 9 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 9 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Langkat, setelahmendengar seruan Kepada Desa tersebut disambut dengan ucapan ayok,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stbberangkat dari kerumunan warga dan kamipun yang sudah berkempulseluruhnya berangkat dan menuju ketempat tersebut, Sampai ditempat tersebutlalu.

M.Hum.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.ParePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Pare

333/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clig.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg

wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah WALI serta saksi nikah masing masing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukPenetapan Nomor 333

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa Para Pemohon telah hadir di muka persidangan, lalu dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.1.

Faizal Kamil, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum Endin Tajudin, S.AgPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Panitera PenggantiYasmita, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

333/Pdt.G/2015/PA.Pkj.

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pkj Zea saakh = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pt umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanpo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan sopir, bertempat

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Pkj1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKabupaten Pangkep, pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 1996,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 249/25/X1/1996,tanggal 12 Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan a. Kabupaten Pangkep;2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/201 5/PA. Pkj. dicabut;3.

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. PkjPanitera PenggantiHj. Arfiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

333/Pdt.G/2020/PA.Br

No.333/Pdt.G/2020/PA.Brbertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1438 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0119/05/VII/2017, tanggal 03 Juli 2017;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Jampue(Barru), selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;.

No.333/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan bin UsmanUmar) terhadap Penggugat ();3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0119/05/VII/2017, tanggal O3 Juli 2017 Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti P.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Keduanyaadalah suami istri sah.

No.333/Pdt.G/2020/PA.BrMuh. Maruf, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.333/Pdt.G/2020/PA.Br

333 K/TUN/2015

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015merugikan Penggugat, sehingga Surat Keputusan yang telahdikeluarkan Tergugat yang demikian itu sangat bertentangandengan Asas Akuntabilitas;9.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20155.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015Pembatasan masa jabatan Pjs.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015Dewan Pengawas (ex.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015