Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan senantiasaberupaya mendamaikan dan atau menasihati Penggugat agarmempertimbangkan kembali keinginannya bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil karena Penggugat menunjukkan tekad untuk bulat untukbercerai dengan Tergugat, Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syarldalam kitab Madaa Hurriatuzzaujaini fi Attholaq Juz Il hal. 83, yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Goi
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
VI halaman 346 dan pendapat Ulama Figh SayyidSabiq dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :Adgally Adlai) Gla daze gi led gi Sad 55d oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"AGlle pail) gute (gt gas jt dag it Ae) ase aul olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang istri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiistn itu dengantalak satu,Lagi Ca GS Jas g ydal) Goi
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Goi
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle all Goi Ga Spe g alll opal al Spo) pay gy panymenegaskan:Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA ENDE Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Ed Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 47
80 — 47
dla JI Goi dw 9 dle Vy GaiTt oLlL& lnm 9 Ugo pawl wA7 9! a7 oleoSscu vl olixo gloiwlUlosJl.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat dan perdamaian di mana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Putusan No.149/Pdt.G/2021/PA.MprHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G2 Goi Sey dill 0 pata pio Se!
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
je yslArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83:Cet ME ts le dg ery LR leet cm Goi ali aL jet!OF clans yh pam OV & 5p ek et Bye gpl dee!
Register : 06-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
15 4BE yo dyg10 4.79 5/1 alos, JI Quoi Cur 9 abo Vo Goi a9 augawd gazeijJl aol le pSou ul olixe JL oiwVl oY z95JlosdI egy obL Iam 9 . ug(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Sky Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Yusman
2.Ida Royani
64 — 12
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Yusman
2.Ida Royani
64 — 12
Me@teral.......cccccecsscecceeeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;Goi eecccccceeeeeeeeeeeeeceesueeauseuaeeeeaueeess Redi Rp10.000,00:AKSI oo. cce ccc cee cee cee ee cee cee eee eee eesJumlah : Rp576.000,00;(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 45/Pat.G.S/2020/PN Sky
Register : 04-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :(1 = Goi PaPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Zainuddin, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp920.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Utj.
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
dag il Ae) ase aud olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang istri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiistn itu dengantalak satu,Lagi Ca GS Jas g ydal) Goi 1 AL Alb lit) Lp ale,Artinya: Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jikaterbukti adanya madilarat dan keduanya tidak mungkin untukrukun kembali;kemudian dalildalil syarl tersebut dijadikan dasar oleh Majelis Hakimsebagai bahan pertimbangan dalam memutus perkara ini:Menimbang bahwa oleh karena
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Majelis berpendapat, bahwa permohonan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbunyi :pale Ge Ail OB GOI
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 4431/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz Il halaman195:Adina gai pgd aly gic Aly ding) Ua sl Goi MyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnak , umur 7 tahun harus ditolak dan hak asuh terhadap anak bernama Anak, umur 7 tahun ditetapbkan ada pada
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle all Goi Ga Spe g alll opal al Spo) pay gy panymenegaskan:Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena
Register : 20-07-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
25alo, JI quoi Cur 9 tho Vo Goi a9 aan oly arg jJlvl olixo slow ov Tay wE Yo djg0 arg 5IItay oll Iaag x50) Qouwb gerasJl aol ole pSalosdlArtinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaiandan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskanHal 11 dari 14 Halaman.
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
11 — 0
11 — 0
IS & 5p piel gl Aa i de allio Al Lal ge a Goi lalaLegis cDhe YW ye celal Jaco 5 Leglliel Gyr piiell al 5 a dee GlnArtinya: Apabila gugatan isten dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
els pul Lal 25 9VY tay HE Vo O592 W479 51 alo JI Goi US 9 he V9 qo leuobs 12 9 ws) Qoudh Yras/I x1 le LSu ul olixe lowJlosJl e795)Artinya : Islam memilih lembaga talak (perceraian) dikala rumah tanggasudah dianggap goncang nasehat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :aally wold
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
GOI Sua: SATA SY Ale y dUeA, oe oo a8 SA 9SnArtinya: Tiga hal yang tidak boleh ditunda, yaitu shalat apabila telah tibawaktunya, janazah apabila telah siap, dan menikahkan anak gadisapabila telah menemukan jodoh yang kafaah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ErnaWati binti Bocheri
Putus : 04-03-2009 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827K/PIDSUS/2008 Tanggal 4 Maret 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu ; Ir. LUTFI ; Ir. MUHAMMAD YASIN ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
28September 2002;Bahwa pada tanggal 8 Oktober tahun 2002 Kepala Dinas PeternakanKabupaten Dompu selaku penanggung jawab kegiatan pada ProyekPengadaan Bibit Sapi Bali untuk mendapatkan persetujuan Bupati membuatpertimbangan teknis agar pelaksanaan pengadaan bibit sapi tersebut dapatdilakukan melalui Penunjukan Langsung sesuai dengan surat Nomor :050/466/Disnak tanggal 8 Oktober 2002 yang pada pokoknya berisikanalasan bahwa berdasarkan Pedum Pelaksanaan pengadaan yang sumberpembiayaannya dari rupiah murni (GOI
) dapat dimungkinkan menggunakansistem Penunjukan Langsung, akan tetapi dalam Pedum tersebut yangdimaksud dengan dapat dimungkinkan dilaksanakan melalui prosespenunjukan langsung yang pembiayaannya dari rupiah murni (GOI) adalahpekerjaan konstruksi infrastruktur;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2002 telah dibentuk Panitia Pelelangan olehPimpinan Proyek DIRDP Kabupaten Dompu Nomor : 05/30/DIRDP/2002Hal. 4 dari 4 hal.
28September 2002;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2002 Kepala Dinas Peternakan KabupatenDompu selaku penanggung jawab kegiatan pada Proyek Pengadaan BibitSapi Bali untuk mendapatkan persetujuan Bupati membuat pertimbanganteknis agar pelaksanaan pengadaan bibit sapi tersebut dapat dilakukanmelalui penunjukan langsung sesuai dengan surat Nomor : 050/466/Disnaktanggal 8 Oktober 2002 yang pada pokoknya berisikan alasan bahwaberdasarkan Pedum pelaksanaan pengadaan yang sumber pembiayaannyadari rupiah murni (GOI
No. 1827 K/Pid.Sus/2008dengan dapat dimungkinkan dilaksanakan melalui proses penunjukanlangsung yang pembiayaannya dari rupiah murni (GOI) adalah pekerjaankonstruksi infrastruktur;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2002 telah dibentuk Panitia Pelelangan olehPimpinan Proyek DIRDP Kabupaten Dompu Nomor : 050/30/DIRDP/2002tanggal 29 Mei Tahun Anggaran 2002 untuk Penetapan Panitia PelelanganProyek Bantuan Bank Islam Kabupaten Dompu Tahun Anggaran 20022004yang anggotanya terdiri dari :1. Drs.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
gh, Ang Ad call Gal Lal ges Goi 18CS catall Ja 5 Lag tial Gus Spdiall alga dee Glay Yar slyALL 4aLb Yat Legis coe!Maksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti dihadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat),atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.