Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.KtomPemohon Vl di Desa CSJ Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama SMD;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BN, PamanPemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama SYT danSKMR, Mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 26 Maret 2001 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa CSJ, Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten Lampung Utara, WaliNikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il bernama BN yangdiwakilkan kepada Penghulu pak SMD dengan disaksikan dua orang saksiHal 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktobmnikah, yaitu SYT dan SKMR.

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtomTunggal mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum yang tetap sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 26 Maret2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa CSJ, Kecamatan SNGKBRT, Kabupaten Lampung Utara, Wali Nikah Pemohon Il adalahPaman Pemohon Il bernama BN yang diwakilkan kepada Penghulupak SMD dengan disaksikan dua orang saksi

SMD. tanggal 18 September 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO ALIAS USEP BIN DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP BIN DEDI SUTARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA

SMD. sepanjang lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP Bin DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;.

Smd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedangyangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2009 Jaksa/PenuntutHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 805 K/Pid.

SMD Almarhumah Nyonya SITTI ASIAH, Almarhumah Nyonya SITTI AISAH, Dari perkawinanya dengan Almarhumah Nyonya ENCUM,memperoleh 7 (tujuh) orang anak yaitu.

SMD. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan AlmarhumTuan ACA ALIBASAH.. Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris dari AlmarhumahNyonya IPAT SITI AMINAH alias IPAT ROSMANAH (ahliwaris dariAlmarhun MAS EMAD yang merupakan Ahliwaris dari AlmarhumTuan ACA ALIBASAH).. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yangtelah dilakukan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum..

SMD Bahwa tanah milik saksi tersebut digarap oleh Pak Jaya dan PakYusup kemudian oleh Pak Anang Suteja ; Bahwa benar bukti T 4 dan T 5 ini adalah bukti Akta Hibah yangsaksi miliki ; Bahwa kedua tanah tersebut digarap oleh Pak Jaya danterpisahkan oleh jalan ; Bahwa pajak dibayar oleh Penggarap ; Bahwa awalnya tanah saksi ditanami Sereh akan tetapi tidakmenguntungkan dan kemudian ditanami dengan tanaman keras ;. SaksiH.

SMD Bahwa pada saat saksi menjadi kepala desa sejak tahun 19821983 tanah tersebut sudah tercatat atas nama Siti Ahadiat ; Bahwa sebelum meninggal, lou siti Ahadiat datang bersama Pakwan ke Desa dan minta disaksikan oleh saksi bahwa tanahtersebut akan dihibahkan pada Pak Wan ; Bahwa tepatnya kapan saksi lupa kalau tidak salah tahun 1983 ; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa sejak tahun 1979 hinggatahun 1984 ; Bahwa benar bukti T 4 dan T 5 ini adalah tanda tangan saksitapi dulu sewaktu menjadi kepala Desa

SMD

6/Pid.C/2019/PN Smd

,MH Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor: 6/Pid.C/2019/PN Smd

Putusan Nomor 25/PID/2019/PT SMD Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam07.00 wita di rumah terdakwa Asep Septiono bin Sariman bersamasama dengan Terdakwa II Wahyudin bin Sariman mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal dengan tujuanmengambil hasil pukat rumput laut Terdakwa , setibanya di lokasirumput laut milik Terdakwa kemudian Terdakwa bersama samadengan Terdakwa II mengambil atau mengangkat jarring pukat milikTerdakwa ke atas perahu lalu Terdakwa mengajak

Putusan Nomor 25/PID/2019/PT SMD

114/Pdt.G.S/2017/PN Smd

di Jalan rayabendungan jatigede KM 15 Desa Cijeungjing, Kecamatan Jatigede KabupatenSumedang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 April2017 yang diterima dan didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 9 Mei 2017 dalam Register Nomor114/PDT.GS/2017/PN SMD

;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD. Bahwapemberian ID adalah awal dari proses untuk memperoleh uangsantunan sebesar Rp. 29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratusenam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah).;.

;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD Bahwa saksi tidak tahu kenapa penggugat tidak mendapatkan uangkerohiman.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan komplain ke satkerdan disuruh menunggu.; Bahwa Penggugat menikah dengan Putra dari Bapak Fadli yangmerupakan tetangga dan setelah menikah Penggugat bergabungtinggal dirumah mertua.; Bahwa Penggugat dan mertua mempunya kartu keluarga yangberbeda.; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pihaktidak keberatan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD

209/Pid.B/2018/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor209/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Wirahadikusuma Situraja telah menerima Handphone untukdiinstal ulang, namun saksi tidak melakukannya karena saksi curigaHandphone tersebut milik saksi ERNA yang telah hilang dimanasebelumnya saksi ERNA telah datang ke konter untuk meminta bantuanbahwa Handphone miliknya dan Handphone milik suaminya telah hilangdicuri dan memberi tahu ciriciri dan nomor imei dari Handphone yangtelah hilang tersebut, dan setelah dicocokan nomor imeinya ternyatasama ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd

16Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh lah Robiah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumedang, serta dihadiri olen Septy Rahayudin, SH, Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arri Djami, S.H..Mh Vivi Meike Tampi, S.H. , M.H.Noema Dia Anggraini, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smdlah RobiahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd

No. 2118 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTB UperSLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan tempat lahir serta nama orang tua ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) lembar ljazah Uper SMU an. M.

ASMURI HR,AMA.Pd tanggal 08 Oktober 2004 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor442/114/ClLR.12/SD.003/1996 yang dikeluarkan oleh SD 003 BenuaBaru, Kecamatan Sangkulirang ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTB UperSLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan

ASMURI HR,AMA.Pd tanggal 08 Oktober 2004 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 442/114/CILR.12/SD.003/1996 yang dikeluarkan oleh SD 003 Benua Baru,Kecamatan Sangkulirang ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTBUper SLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ;Hal. 20 dari 24 hal. Put.

No. 2118 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan tempat lahir serta nama orang tua ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) lembar ljazah Uper SMU an. M. IMRAN AM dengan Nomor26 Mup 0021143 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah buku daftar Induk Sekolah Rakyat Negeri SRN No. 001Sangkulirang yang disita dari M. ARBAIN A, AMA.

Smd., Tanggal 21 Januari2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Smd., Tanggal 21 Januari2020, para pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak pemohon bernama Nurmawati binti Ardiasnyah;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuaan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaNurmawati binti Ardiasnyah, dari keterangan yang disampaikannya didepan persidangan diperoleh kesimpulan yang

Perk: PDMI29/SMD/03/2020, tanggal 27 April2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEDI SAPUTRA Alias DADAY Alias RIZAL Bin H.OCIH bersamasama dengan Terdakwa II UJANG SAJIDIN Alias DADAN BinBADRU, pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020, sekitar jam 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat dihalaman parkir depan Bank BRI Unit Ciuyah Kelurahan Kotakaler KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempattertentu

Reg.Perk: PDMI29/SMD/03/2020, tanggal 18 Juni 2020, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

(delapan puluh satu juta rupiah) untukpembelian mobil Honda Brio CBU 2013 Nopol Z1472AH yangditandatangani tanggal 15 Januari 2020 (Disita dari Saksi IRWANNURYANA Bin TAHYANA) ;Tetap terlampir didalam berkas perkara.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sumedang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Juni2020 Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd., yang amarnya

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 25 Juni 2020, Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd. tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 29 Juni 2020dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor:71/Akta.Pid.B/2020/PN.Smd. yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan

dan pertimbangan bahwaPara Terdakwa dipersidangan menerangkan/mengakui telah membagi hasiluang penjualan mobil tersebut untuk keuntungan pribadi masingmasing yangdipergunakan untuk berfoyafoya, karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat patut dan adil serta setimpal dengan perbuatan Para Terdakwauntuk menjatuhkan pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 71/Pid.B/.2020/PN Smd

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan semula Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Nomor 500/Pdt.G.S/2018/PN Smd tanggal 6 Agustus 2018 ;
3. Menghukum Pemohon Keberatan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 641.000,-(enam

530/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Sus /2021 /PN Smd., tanggal 11 Nopember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

:Ren, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaleeEs Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanEne 47 tahun, agama tsiam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Desember 2020yang telah didaftrkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal 11 Januari 2021 Nomor 100/Pdt.G/2021/PA Smd

tempat tinggal di Jalan, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA Smd

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.HPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13.Put.No.1616/Pdt.G/2019/PA Smd 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No.1616/Pdt.G/2019/PA Smd

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 1984 melalui pendidikan DiktukSecata di Manggar kemudian setelah lulus ditempatkan di Yonif 613/Rja, selanjutnya pada tahun1990 dimutasi ke Kodim 0903/Bulungan, pada tahun1994 mutasi ke Korem 091/Asn, selanjutnyamengikuti pendidikan Secaba Reg Ter di Banjarmasinpada tahun 1996 setelah lulus di tempatkan diKodim 0906/Tgr, selanjutnya pada tahun 1997mutasi ke Korem 091/Asn, selanjutnya pada tahun2010 mutasi ke Kodim 0901/Smd sampai dengansekarang

Bahwa Terdakwa adalah salah satu pemilik dariKaraoke XO9 yang ikut memberikan modal sebesar20% (dua puluh persen) sehingga Terdakwa setiapbulannya menerima penghasilan/bagian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kerjasamausaha yang dilakukan Terdakwa tanpa diketahuiKesatuan Terdakwa Kodim 0901/Smd karena yangmenjalankan adalah Saksi Sdr. Franky Yanda.i.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiAnggota TNI AD Tahun 1984 melalui pendidikanSecata di Manggar Balikpapan, lulus denganpangkat Prada kemudian di tempatkan di Yonif 613/Rja,kemudian pada tahun 1996 Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reg Ter di Banjarmasin, lulus dandilantik dengan pangkat Serda, Kemudian ditugaskan di Kodim 0906/Tenggarong, selanjutnya dimutasikan ke Kodim 0901/Smd sampai sekarangdengan pangkat Serma.2 Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNIAD dan sebagai warga Negara RI yang tundukkepada

jual beli, menukar, menyerahkan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan dan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika Golongan jenis shabu, sebanyak 10 (Sepuluh)poket narkotika shabu dengan berat brutto 4,49 (empat koma empatsembilan) Gram/Netto 1,34 (satu koma tiga puluh empat) Gramsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Laporan polisi Nomor : LP/549/X/2019/Kaltim/Resta Smd

SOPIAN EFENDI dalamperkara setiap orang yang secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan memiliki, Menyimpan, Menguasai ataumenyediakan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika Golongan jenis shabu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal114 ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan polisi Nomor :LP/549/X/2019/Kaltim/Resta Smd

secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual,membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 10 (Sepuluhpoket sabusabu dengan berat 4,49(empat koma empat puluh sembilan) gram bruto sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan polisi Nomor: LP/549/X/2019/Kaltim/resta Smd

sebagai terdakwa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalamperkara setiap orang yang tanpa hak atau melawan menawarkan untukdijual, beli;menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Smrsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/549/X/Kaltim/Resta Smd

faktafakta hukum sebagai berikut: terdakwa bersedia diperiksa sebagai terdakwa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiaporang yang tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual,beli;menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/549/X/Kaltim/Resta Smd

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m,terletak di Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta. Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Bellitanggal 15 Februari 1993;c.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m,terletak di Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletakdi Sosrowijayan Kulon GT 1/178 RT 14 RW 03 KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd, SuratUkur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15 Februari1993;3.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd, SuratUkur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15 Februari1993;Menimbang, bahwa berdasarkan:1.

40/Pdt.P/2019/PN Smd

;Bahwa Pemohon bernama Neneng Endah Pertiwi Jenis kelaminPerempuan lahir di Sumedang pada tanggal tanggal 14 Oktober 1996,dari seorang ibu yang bernama Yati Sumiati Ssesuai dengan AktaKelahiran No. 08501/IST/DKKBCS/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenSumedang.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 40/Padt.P/PN/SMD Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama dengan alasan sering mengalami sakiysakitan.; Bahwa untuk mengganti

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 40/Padt.P/PN/SMD

Smd., Tanggal 16November 2020, Pemohon mengajukan permohonan dispensasiseorang diri untuk menikahkan anak Pemohon, karena istriPemohon (Amanah) terlah meninggal dunia, dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Smd., Tanggal 16November 2020, pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak pemohon bernama Anak;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuan dari permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama Anak,dari keterangan yang disampaikannya di depan sidang diperolehkesimpulan yang pada pokoknya sebagai berikut:U bahwa, ia anak

LP/41/V/2015/JBR/RES SMD/SEK SMDUTR) seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ditambah 1 unitHP merek ASUS warna hitam ; Kemudian terdakwa menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, untuk keperluan pribadi terdakwa membeli tiket kapal laut tujuanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017.

LP/41/V/2015/JBR/RES SMD/SEK SMD UTR) sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ditambah 1 unit HP merekASUS warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuan saksi UJANGSUPARMAN selaku pemiliknya ;Kemudian terdakwa menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, untuk keperluan pribadi terdakwa membeli tiket kapal laut tujuanBatam dan keperluan seharihari terdakwa lainnya serta terdakwa telahmenjual 1 unit HP merek ASUS di pasar Wado Sumedang sehargaRp.150.000..Perbuatan terdakwa diatur