267/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 7/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGUGAT, umur 25 tahun (Purwakarta, 21 Mei 1991), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

No. 267/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak September 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkxxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1438 Hijriyah,olehkami Majelis Hakim H.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk5. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Ro271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H,Catatan Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Hal. 13dari13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk

267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilpernikahan dengan almarhum Suami P:Nama : Calon P.PrTempat/Tanggal Lahir: Demak, 30 Juli 2005 / umur 15 tahun 11 bulanNIK : 3321097007050001Pendidikan : SLTP/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Kab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmktanggal 04 Mei 2010 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak, Nomor348/Kua.11.21.11/PW.01/06/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai (buktiP2);3. Fotokopi Surat Keterangan An.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa saksi sering melihat anak Pemohon dengan calon suaminya itujalan bareng memakai motor berboncengan pergi kKemanamana;Bahwa hubungan antara anak para pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab bahkan anak Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulanakibat perbuatan calon suaminya tersebut;Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun akantetapi dalam keseharian sudah tampak lebin dewasa dibanding anakanak lain yang sebayanya;2.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkPanitera PenggantiHj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 10.0000,Jumlah : Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

267 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2015Bandung, dan gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang diatur dalamUndangundang, oleh karenanya Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung berwenang menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015pada tanggal 18 Maret 2014 dengan surat Nomor 0535/Mediasi/KPD/III/2014mengajukan permohonan mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi;9.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015dikabulkan oleh Judex Facti adalah petitum primair pada Nomor 3.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015mogok kerja yang tidak sah.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti :Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Hal 22 dari 22 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015

267/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Es, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 15Juni 2000, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dieesebagai Penggugat;melawannn, tempat dan tanggal lahir Sabbang, 01 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, is3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/006/X/2016 tanggal 03Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, yang telahdiberi kode P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkgB.

Asri, M.H danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. H. Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.HDrs. H.

Arifin, S.Ag., M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp491.000,00(empat ratus SembilanHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skg

267/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 267/ Pdt.P/ 2021/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:RUDI GENIARSO, lahir di Bogor, tanggal 30 Agustus 2021, alamat diKp.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan tahun lahir di dalam aktekelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir di Bogor tanggal 30Agustus 1965 menjadi lahir di Bogor 30 Agustus 1964 untukdisesuaikan dengan ijazah Pemohon.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tahun lahir dalam register yangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran pemohon tersebut;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp10.000,00 Materai Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp.110.000,00(seratus sepuluh ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 07.00 WIB, terdakwa di tangkap di dalam Mess PT.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Jamaani, SH Bin Arif.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat.

Sehubungan dengan hal itu, dalamHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkebiasaan praktik peradilan cukup jelas disepakati, yang dimaksud denganunsur Setiap Orang, salah satunya adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa.

,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtJon menjawab ada bos, yang berapa?

Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H.Ahmad Renardhien, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtPanitera Pengganti,HermanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht

267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

Rta tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. RtaPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.

Tapin (disamping rumah terdakwa) atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyimpan,mengadakan, mendisiribusikan obat tanopa memiliki keahlian dan kewenanganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Hermawan bersama petugas kepolisian lainnya telahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Moeljatno, SH, Asasasas Hukum Pidana, PT.Rineka Cipta, 2002, Jakarta, hal. 171172) ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HEdi Rosadi, S.HPanitera PenggantiErny SunartyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

267/Pid.Sus/2017/PN Tpg

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :A. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.B. 7 (tujuh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasiwarna hijau tidak berlogo dengan berat netto 1,86 gram.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :E. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

D Positif Positif MDMA Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg 5.

Daulay,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwatanpa oleh didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaAcep Sopian Sauri, S.H., M.H Afrizal, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. TpgGuntur Kurniawan, S.H..Panitera PenggantiHj. Ulfah HennyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg

267/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman David bin H.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Bahwa status pemohon adalah perjakae. sedang pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Half.

David pemohonIl.Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Herman David bin H. David berstatus perjaka danpemohon Il Ernawati binti T Dg. Gassing berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Herman David bin H. Daviddan pemohon Il Ernawati binti T Dg.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

267/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BikZZAVAR :SeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak dan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMOHON, NIK: 7302072706680001, tempat tanggal lahir, Tanete, 27Juni 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Jalan Nenas, LingkunganKampung Toa, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama 2 tahun;7.

Safil, S.Ag ,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Blk.tertanggal 11 Mei 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 8 Juni 2020, bahwa upaya mediasi tersebut telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 12 Put.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang mana Termohon pergi tanpa alasan yang jelas dan juga tanpaseizin dengan Pemohon;2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkHakim anggota; Ketua majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp.50.000,00 Panggilan Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp.10.000,00 Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk

267/Pid.Sus/2017/PN LSK

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a1. Nama lengkap : Mustafa Bin Nurdin;2. Tempat lahir : Panton Labu;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/17 Juli 1985;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5.

,Abdul Azis, S.H., dari Lembaga Bantuan Hukum Anak Bangsa Cabang Aceh,beralamat di Jalan MedanBanda Aceh KM 327, Panton Labu Aceh Utara,berdasarkan Penetapan Nomor: 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN Lsk, tanggal 15November 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lsk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor267/Pen.Pid.Sus/2017/PN Lsk, tanggal 30 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2017

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena TerdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lskmempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa sangat menyesal telahmelakukan perbuatan pidana tersebut, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

,dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik terdakwa MUSTAFABin NURDIN berupa 1 (bungkus plastic warna biru berisikan ranting, daunHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lskdan biji kering setelah dilakukan pemeriksaan seberat 11,8 gram dan 1(pohon terdiri dari akar, batang, daun dan biji dengan ukuran panjang 250 cmsetelah dilakukan pemeriksaan seberat 105 gram adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No

Bob Rosman, S.H.dtoFitriani, S.H.M.H.Panitera Pengganti,dtoAgussyafrul, RMHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN Lsk

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Abdullah alias Doles;. Tempat lahir : Damar Condong;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/23 Juni 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als DOLES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan;2.

MopolirayaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbyang terletak di Desa Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya kabupatenLangkat; Bahwa setiba di sebuah paluh yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dariafdeling DC 3 Blok 41 kebun PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) tandan buah sawit, dikembalikan kepada PerkebunanPT. Mopoliraya;6.

Yusrizal, S.H., M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb

267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnGugatan Perceraian;8. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 14 / V / 2008 tanggal 7 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMashar, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

267/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Mohammad Suryo Adi Bin Morahmad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon I.Indayani Binti Mabang, umur

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 267

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PemohonllHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smpbernama Ma'bang dan yang mengakad nikahkan adalah Ust. Hermandalidengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Morahmad dan SyaifulRahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus RibuRupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

B0190/KUA.13.23.24/PW 01/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talango Kecamatan Talango MengetahuiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep.Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Padt.P/2019/PA.SmpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;4.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. LASEMAN, M.H.Perincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smp

267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 22 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnB.SAKSISAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai dua orang bernama 1. NAMA ANAK umur12 tahun 5 bulan dan 2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg