Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2547/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 2547/Pdt.G/2020/PA.Ckrserta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:8 EL wb ses em oor, baky tt sere cipaeccd me BiMa, Le lM) os cast! lel gl Ae gitl die golall sul lageo Cs apmol sail =i 4! 7 ele .o.
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai denganAlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :5 3 3 $ 3 Sot 3 0 $ a oe 62 oor Mee @ 7 ae 4 17% bs a1% : ~ Q 7B30 aca W555) ISNG 3 SSunail Se 250 Ge ol abl S45ene v3 ; = a ae oF oe oe. ae tee iis Wy 3 . * a . S vy* oy a .
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaoll ye gl alos pe 8 OS Oly al ys WE Ae sLaallJE42> oor) OS uo Whe alll agic ut 9d JLArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 974/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
10 — 6
10 — 6
Firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:28 RDOOOBSUR LO OOR OS OEHAD OXFON QM +A Aart ANON AlyBHO RMON ERK DSArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,2.
Register : 25-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
18 — 1
18 — 1
dan Tergugat sudah berpisahdan tidak pernah kumpul layaknya suami isteri lagihingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu)tahun ;e Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil ; e Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil ; Saksi II : Nama Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diKabupaten Kapuas 79 > oor
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0248/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl oor yl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Srabutan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 145/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. RIDHO Bin M. HALIS Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
25 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
25 — 11
PUTUSANNomor 145/Pid.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkara :oor & oo NwOO eslTerdakwa ditangkap oleh:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanM. Ridho Bin M.
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Biaya Materai Rp 10.000,00,Jumlah Rp 374.000,00,oor alyhal. 13 dari 13 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 29-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 13 tahun di mana Tergugat pergiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.TLG.tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 28
91 — 28
., dan Rahmiwati Andreas, S.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu fey Panitera Pengganti dengan dihadiri olehDrs. i SHEMPEL aeNasaruddin oor sa 836 de Vlajelis,000 aXENAM RIBURUPIAH oe .H. Sulaiman,Hal 12 dari 13 hal. Putusan No. 0317/Pdt.G/2019/PA. TBKPenc . ota, Hakim Anggota,ugattanp:kehevanHim k. S.Aa M.H Panitera Pengganti,Drs.
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;10Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2016 —
11 — 16
11 — 16
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Suratar Rum ayat 21 yang berbunyi :@Flog oor aio 2 FF cog oF a saaa.. a 2. ef .* 2 * 2 ee Row 206 eee Sm De oy em ot 2ait : jo OS Taye i tt a Iti. ' ' at f toe 7 :Ale ea ye aye on pers ST Paget Leh pant cr al ! ale wi ta crs.@. aa?
Register : 07-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 315/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 12 Oktober 2011 — Prnggugat Vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak maupun terhadaptumbuhkembangnya sisi psikologis anakanak mereka, sementara kaidah hukummenyatakan:la Wwolalu flues oor wortloall 4 2Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatJadi, tanpa ingin memperpanjang masalah dan mencari siapa yangmenjadi penyebab dari kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1390/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Irawati Tjahjono
20 — 2
Irawati Tjahjono
20 — 2
Mlg :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Penetapan No. 1390/Pdt.P/2019/PN Mlg
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
RAMADANI als MADAN bin RASLAN
72 — 19
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
RAMADANI als MADAN bin RASLAN
72 — 19
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo NwTe8Nama lengkap : RAMADANI Als MADAN Bin RASLANTempat lahir : Tamban (Kab.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Ptsn.No.0825/Padt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........Z.BIGYE PROS CS ecccwcmsssas enue oor woe eon 83.Biaya Panggilan ......................6.4. Biaya RedakSl .....................:00005.Biaya Meterai ......................00088.Fadhlillah Mubarak, S.Sy.vcccsssee.RP 30.000,00Rp 40.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah......... Rp 336.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Ptsn.No.0825/Pat.G/2017/PA.Krw
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 229/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 13 Nopember 2013 —
28 — 8
28 — 8
berpendapat bahwakesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril pembuktian dan oleh karenannya kesaksian para saksi tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah lama berpisah, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 01/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 20 Februari 2013 — Gandi Gan vs Kelly Tjua Mottoh, dk.
61 — 47
61 — 47
SURAT SURAT 2 er oor n rss sess SS SS1. Photo copy surat tertanggal 02 Februari 2013dari Ondoafi Tobati Laut,Yakob W.Ireeuw kepadaKetua Pengadilan Tinggi Jayapura, yang telahdikirim ke dan diterima oleh Pengadilan TinggiJayapura pada tanggal 04 Februari 2013 dan diberi tanda = T 28)2. Photo copy Peta Lokasi Tanah CV Bintang Mas diJayapura yang diberi tanda Er Ze;3. Photo copy salinan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura nomor 19/TUN/2009/PTUN.JPR.
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 21 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 bulan di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor