LABORATORIUM UJI =NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS No.186.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2011.

LABORATORIUM UJI = NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS No.186.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2011.

Labotarorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 186.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18Mei 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH,S.Si., NIP. 1981040620003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Oleh karena sesuai hasilpemeriksaan dari UPT Labotarorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional didalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor186.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2011 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika , sehingga menurut Majelis Hakimunsur

Direktur Narkotika Sintesisterhadap Barang Bukti berupa sabusabu telah dimintakan pemeriksaan keKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan pada hari Senin tanggal22 April 2013 dari Pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaituBadan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si 5 222 20222222 252. RIESKA DWIWIDAYANT, S.Si., M.Si.; 3.

., 5 Dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 348D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA bahwasetelah dilakukanpemeriksaan .........pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa Barang Bukti Kristalwarna putih dalam bungkus plastik bening berkode 1 No. 1, Kristal warnaputih dalam bungkus plastik bening berkode 2 No. 2, Kristal warna putihdalam bungkus plastik bening berkode 3 No. 3, Kristal warna putih dalambungkus plastik bening berkode 4 No. 4, Kristal warna putih dalam bungkusplastik

Direktur NarkotikaSintesis terhadap Barang Bukti berupa sabu abu telah dimintakanpemeriksaan ke Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan padahari Senin tanggal 22 April 2013 dari Pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si 5; 220202022. RIESKA DWIWIDAYANT, S.Si., M.Si.; 3.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi kristal diduganarkotika dengan berat bruto keseluruhan + 30,0 gram, yang disita daritersangka PRAMONO WIDIARSO alias CAKSUT ; e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/TV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi kristal diduga narkotikadengan berat bruto keseluruhan + 30,0 gram, yang disita dari tersangkaPRAMONO WIDIARSO alias CAKSUT ; e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/TV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI.

UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADANI PURNAMA Alias DANI BinTRI TOTO SUDARTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan bahwa barang bukti berupa :Barang bukti sisa hasil pemeriksaan Laboratoris No. 416.D/IV/2012/UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 417.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April2012 didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 6 (enam) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat Netto seluruhnya 12,4428 gram dan 6 (enam) bungkuskecil kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat Netto seluruhnya 13,9755 gram, jadiberat Netto seluruhnya bahan/daun 26,4183 gram adalah benar

yang diduga merupakan Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas papirmerk mars brand, selanjutnya saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam menghisaplintingan daun ganja tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam masapengobatan, selanjutnya terdakwa RAMADANI PURNAMA Alias DANI Bin TRI TOTOSUDARTO dibawa ke Polres Metro berikut barang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut ; Kemudian terdakwa diambil urinenya dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 417.D/IV/2012/UPT

Memerintahkan barang bukti berupa :17Barang bukti sisa hasil pemeriksaan Laboratoris No.416.D/1V/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 April 2012 yaitu : 6 (enam) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat Nettoseluruhnya 11,9546 gram ; 6(enam) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun ganja dengan berat Nettoseluruhnya 13,3635 gram ; 1 (satu) bungkus kertas papir merk Mars Brand.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012, dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasionalyang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daundengan berat netto 1,7817 gram didalam bekas bungkus rokok U Mild tersebutadalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012, dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasionalyang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATL, S. Si,M.

LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012, dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasionalyang ditandatangani oleh RIESKA DWI NHTOAYATI,S.Si, M.Si disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan /daun dengan berat netto 1,7817 gram didalam bekas bungkus rokok U Mild tersebut adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

dua puluh ribu rupiah).Bahwa dengan demikian unsur "percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto 1,6208 gramMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No. 350.A/I/2012/UPTLAB UJI Narkoba tanggal 18 Oktober 2012, dari UPT

LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012, dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalyang ditandatangani oleh RIESKA DWIWIDAYATI, S. Si, M.

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 305E/VIV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juli2011 berkesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal putin dalamplastik bening berkode A No.1; B No.2 dan C No.3 yang disita dari TerdakwaRicardo Ch Ajawaila benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan mereka Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila dan

plastikklip bening berisi Narkotika jenis shabu, lalu saksi Binsar Mario dan saksiViky Maulana melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ricardo ChAjawaila serta mengaman 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis shabu sebarat 3 gram bruto;Bahwa Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama Terdakwa ChristianNahas memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 305E/VIV/2011/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 20 Juli 2011 berkesimpulan bahwa barang bukti berupaserbuk kristal putin dalam plastik bening berkode A No.1; B No.2 dan C No.3yang disita dari Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan mereka Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila dan TerdakwaChristian Nahas sebagaimana diatur dan

Kenyataan bahwa Terdakwa menguasai dan akan menjual shabushabu tersebut tanpa izin dan atas hasil Uji Laboratorium Badan NarkotikaNasional Nomor : 305E/VIV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juli 2011berkesimpulan bahwa serbuk kristal putih dari tangan Terdakwa benarmengandung Metamfetamina, dan ia dipersalahkan melanggar Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

FujiAstuti, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Sarudu 2, dengan hasilpemeriksaan pada tangan sebelah kiri ditemukan luka gores berbentukgaris dengan memar disekitarnya berukuran 4 cm x 2,5 cm, pada kakisebelah kiri ditemukan Iluka memar berukuran 3 cm x 3 cm akibatkekerasan tumpul, dengan kesimpulan luka tersebut telah menimbulkanhalangan dalam menjalankan kegiatan seharihari untuk sementarawaktu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

sempat didorong oleh Saksi Niva Ardila hingga terjatuh ke tiangbesi; Bahwa setelah terjadi keributan antara Terdakwa dengan Saksi Niva Ardila,datang 3 (tiga) orang yang salah satunya kemudian menarik Saksi Niva Ardilayang saat itu sedang memegang kerah baju Terdakwa, kemudian datangSaksi Muhammad Taufik yang kemudian membawa Terdakwa ke pos rondadi depan rumah Saksi Muhammad Taufik;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor: 812/814/VIII/2020/UPT

Fuji Astuti, Dokter Pemeriksapada UPT Puskesmas Sarudu 2, dengan hasil pemeriksaan pada tangansebelah kiri ditemukan luka gores berbentuk garis dengan memar disekitarnyaberukuran 4 cm x 2,5 cm, pada kaki sebelah kiri ditemukan luka memarberukuran 3 cm x 3 cm akibat kekerasan tumpul, dengan kesimpulan lukatersebut telah menimbulkan halangan dalam menjalankan kegiatan seharihariuntuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman

FujiAstuti, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Sarudu 2, diketahuibahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Niva Ardila padatangan sebelah kiri ditemukan luka gores berbentuk garis dengan memardisekitarnya berukuran 4 cm x 2,5 cm, pada kaki sebelah kiri ditemukanluka memar berukuran 3 cm x 3 cm akibat kekerasan tumpul, denganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Pkykesimpulan luka tersebut telah menimbulkan halangan dalam menjalankankegiatan seharihari untuk sementara waktu;

Fuji Astuti, Dokter Pemeriksa pada UPT PuskesmasSarudu 2, diketahui bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi NivaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN PkyArdila pada tangan sebelah kiri ditemukan luka gores berbentuk garis denganmemar disekitarnya berukuran 4 cm x 2,5 cm, pada kaki sebelah kiri ditemukanluka memar berukuran 3 cm x 3 cm akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membantah keterangandari Para Saksi yang menerangkan bahwa Terdakwa menarik

terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu berupa heroin tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

langsung daritemannya yang bernama DEA (DPO) secara cumacuma, dimana oleh terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman berupa heroin tersebut tidak ada ijinyang syah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansi yang berwenang dan perbuatanterdakwa tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No : 11.K/XI/2012/UPT.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengekuan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwapara terdakwa telah bersepakat untuk patungan membeli ganja ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwamemperoleh narkotika jenis heroina dari DEA (DPO) dan rencananya heroina tersebut akandipergunakan sendiri oleh terdakwa bersama temannya yang bernama DEA (DPO) di rumahkontrakan ;Laboratories No : 11.K/XI/2012/UPT

Sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 38E/V/2013/UPT LAB NARKOBA yang di tandatanganioleh pemeriksa pada laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalMAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002, PUTERIHERYANI, S.Si, Apt NIP. 198011082005012001, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 serta ditanda tanganidan diketahui KUSWARDANI, S.Si.

Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN NRP. 70040687Perbuatan terdakwa Dimas Jagu Anom Bin Jajang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;atauKedua :Bahwa ia terdakwa Dimas Jagu Anom Bin Jajang pada hari Jumat tanggal 26April 2013 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2013, di Jalan Flores Kel. Ganjar Asri Kec.

Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN NRP. 70040687Perbuatan terdakwa Dimas Jagu Anom Bin Jajang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat 1 huruf (a) UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.

,Apt serta diketahui dan ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si,.M.Farm.

29.900 20.000 12.700 237.600.000Rambutan4 Pupuk SP36 Kg 5.154,40 4.900 4.900Jumlah 943.700.000 Sedangkan menurut Lampiran Keputusan Presiden RI Nomor : 80Tahun 2003 tanggal 3 Nopember 2003 Bagian Keempat Pasal 13angka 1 menyatakan bahwa Pengguna Barang/Jasa wajib memilikiHarga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dikalkulasikan secara keahliandan berdasarkan data yang dapat dipertanggung jawabkan.Menetapkan Rencana Kerja dan Syarat (RKS) Pekerjaan Paket Pengadaan Bibit Buahbuahan dan Pupuk di Lokasi Eks UPT

BerengBelawan (Kecamatan Manuhing) dan Eks UPT Gohong Rawai(Kecamatan Rungan) Kabupaten Gunung Mas sesuai Surat Nomor :02/PanRKS/P3U/II/2006 tanggal 4 Pebruari 2006.Terhadap perhitungan Harga Perkiraan Sendiri / Owner Estimate (HPS/OE) sebesar Rp. 2.215.772.000, (dua milyar dua ratus lima belas ributujuh ratus tujuh puluh dua rupiah) dan rencana Kerja dan Syarat(RKS) telah mendapat persetujuan dari Drs.

HJBER DOYOM membuat Surat Perjanjian Kerja Nomor : 08/P2MKT/III/2006 tanggal 11 Maret 2006 tentang Pelaksanaan PekerjaanPengadaan Bibit Buahbuahan dan Pupuk lokasi Eks UPT. BerengBelawan, Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong RawaiKecamatan Rungan Kabupatan Gunung Mas dengan PT.

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaHal. 9 dari 64 hal.

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa: 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine+ 30 ml atas nama DESKI ARISTA Bin HAYUN, disimpulkanbahwa barang~~bukti~s tersebut = =mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 1011Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :2 (dua) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 2,6838 gram4 (empat) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto selruhnya 0,7050 gram17e 3 (tiga) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,0221 gramdengan berat netto seluruhnya bahan/daun tersebut diatas 3,4109

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :2 (dua) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 2,6838 gram4 (empat) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto selruhnya 0,7050 gram3 (tiga) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,0221 gramdengan berat netto seluruhnya bahan/daun tersebut diatas 3,4109 gram

,Apt NRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urineHal. 23 dari 64 hal.

SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujuh enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/I/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujun enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/I/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisaadalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapan lima) gram.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapan lima) gram, demikian pula suratketerangan pemeriksaan Narkoba No. R/238/l/2017/Kes yang dibuat tanggal 17Februari 2017 oleh Dr. R. HERAGUSTIANTO A.

SUHARTO :Saksi menerangkan bahwa saat ini bekerja di UPT LaboratoriumKesehatan Hewan Dinas Pertanian dan Pangan Kab.

Gunungkidul dan tidak mempunyai hubungan keluarga .Saksi menerangkan bahwa dalam hal ini saksi bertugas sebagaipemeriksa sample daging yang di bawa oleh anggota Kepolisian ResorGunungkidul untuk memeriksa Sample daging pada hari Selasa tanggal15 Januari 2019 sekira pukul 04:30 Wib di UPT LAB KESEHATANHEWAN DINAS PERTANIAN DAN PANGAN KAB.GUNUNGKIDUL.Saksi menerangkan bahwa memeriksa / menguji Sample daging dalamkode 0022A adalah kikil, Kode 0022B adalah kikil, dan kode 0030 adalahkicikan di UPT LAB

Saksi menerangkan bahwa setelah selesai melakukan pengujian sampeldaging 0022A,0022B dan 0030 saksi menyerahkan hasil keStaf untukdilakukan pengetikan, kemudian diserahkan ke Medik Veteriner yangbertanggung jawab terhadap hasil tersebut, untuk kroscek ke penguji danditanda tanggani, kKemudian di serahkan ke TU untuk tanda tangankepala UPT.

Saksi menerangkan bahwa yang melakukan uji laboratorium kaitandengan sampel yang dikirim pihak Penyidik Polres Gunungkidul adalahsaksi sebagai kepala UPT bersama dengan anggota. Saksi menerangkan bahwa yang diperoleh setelah melakukan Ujilaboratorium atas sapel yang dikirim penyidik adalah kikil dan kicianterjadi pengoplosan antara sapi dengan babi.

Bahwa pada saat diperiksa diuji sample dagingtersebut hanya di beri kode 0022A,0022b dan 0030 setelahdiperiksa/diuji sample daging dalam kode 0022A adalah kikil yang dibungkus dalam plastik bening Kode 0022B adalah kikil yang dibungkusdengan plastik berwarna hitam dan kode 0030 adalah kicikan matangyang dibungkus dengan daun jati di UPT LAB KESEHATAN HEWANDINAS PERTANIAN DAN PANGAN KAB. GUNUNGKIDUL.

KPKNL Purwokerto danPN Wonosobo yaitu dengan Surat UPT Negara RI No:Halaman 2 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.1001.02/764/08.16/NKRI jo Surat atas nama Sari Meylita Kurniawatitgl. 6/8/2016 dan tgl. 26/8/2016 dan TIDAK ADA KEBERATAN daripara PIHAK dimaksud.Terbit Surat PT.

Pemerintahan Negara Republik Indoensia melaluiKantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo dan atau PresidenRepublik Indonesia dan atau UPT Negara Republik Indonesia.Penyelesaian sebagaimana uraian angka i) dan angka ii),berdasarkan :a) SBKKN (No: 1001.05.01/2529.02/05.16/NKRI tgl. 13/5/20116jo No: 1001.05. 01/2529.02/08.16/NKRI tgl 4/8/2016) dengansegala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/2529.2/TAP.08.16/NKRI tgl. 26/8/2016Bahwa Uang rupiah SBKKN sebagaimana uraian angka

GELAR PERKARA No. 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI ig.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/I/2017 tgl. 28/1/2017 joHalaman 5 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.Surat Pandawa Institute No: 1001.06/006/I/2017/Pemberdayaan tgl.28/1/2017.Bahwa berdasarkan uraian diatasc.g. uraian angka 4

Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo SuratPWNRI No: 044/PWNRI. 34/1/2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkaitdengan (Putusan Mahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPUPRES/XII/2014 dan Sidang Paripurna MPR RI tanggal 20 Oktober2014) yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM) jo Surat No:54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengan segala tindakHalaman 7 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPT

GELAR PERKARA No.1001.02/XI1.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRINo: 047/PWNRI.34/I/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa InstituteNo: 1001.06/006/ 1/201 7/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RIc.q. Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 c.q.

melakukanpenyelidikan terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I jenis daun ganja tanpa adanya izin dari instansimaupun pejabat yang berwenang ;berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :191 B/11/2014/UPT

terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;e Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I jenis daun ganja tanpa adanya izin dari instansimaupun pejabat yang berwenang ;e berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :191 B/11/2014/UPT

rokok Djarum Super seberat 2,5 gram ,barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, para Terdakwamembenarkan dan mengakuinya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkanbahwa barang bukti tersebut dikuasai oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris AnalisisKriminalistik Nomor : No.191 B/11/2014/UPT

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Krimanalistik No.191B/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12Februari 2014, dari Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI, disimpulkan bahwa barang bukti gerupa 2 (dua) bungkus kertas Koranberisikan daun ganja dengan berat 4,3397 gram milik FERDIAN MUSLIM danTerdakwa II TYSUP SUPRIATNA mengandung THC dan terdaftar dalam golonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

No.No.191 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOTIKA dari Badan Narkoba Nasional19tanggal 12 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, S.SI No.Nip.198104062003122002, 2. 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si M.Si Nip.198011082005012001 dan 3. TANTI, ST, yang diketahui oleh kepala Lab UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si apt.

Selanjutnya Terdakwa, saksi ARIFSURYANTO Bin ASEP IRAWAN dan saksi ANDRIN JURIANSYAH Bin ANOSUTRISNO diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti untuk dilakukan Pemeriksaan.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :108.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Pebruari 2014, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S. Si,M. Si, 3.

PUTER HERYANI,S, S.Si, Apt pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil' Bahan/Daun Uji Duquenoise Positif, Ganja/e THCMik (Tetrahyrocannabinoroskopi I)e Urine An GONDO SsSUKOCO Bin GICONG e Positif, DeltaKro 9matogr Tetrahyrocannabinafi olLapisTipis( KLT )eKromatografi Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar

Selanjutnya Terdakwa, saksiARIF SURYANTO Bin ASEP IRAWAN dan saksi ANDRIN JURIANSYAH BinANO SUTRISNO diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikutbarang bukti untuk dilakukan Pemeriksaan.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :108.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Pebruari 2014, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S. Si,M. Si, 3.

PUTERI HERYANI,S, S.Si, Apt pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1. Bahan/Daun Uji Duquenoise Positif, Ganja/e THCMik (Tetrahyrocannabinoroskopi I)2.

saksi Arif Suryonomengeluarkan ganja dan ada lintingan ganja karena terdakwa hanyamenerima lintingan yang sudah di bakar dari saksi Andrin Juriansyah danmenghisapnya sampai habis dan saksi tidak tahu sebelumnya kalau ituadalah lintingan ganja ;15e Bahwa benar, terdakwa baru kali itu saja menggunakan ganja bersamasama dengan saksi Andrin Juriansyah dan saksi Arif Suryanto.e Bahwa benar, menurut Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris olehBadan Narkotika Republik Indonesia Nomor : 108B/II/2014/UPT

Mohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77E/V/2013/UPT LAB UJNARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq,b) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 262 E/V/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq;Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) linting bekas pakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0345 gram,mengandung narkotika

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 77 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

Bahwa benar berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor 77 E/V/2013/UPT LAB UJ NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 yang ditandatangani oleh yangditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 77E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq,2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 262 E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan No.urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Urine An.Wendi Susanto Als Pimpong Bin Suhaili No.2, adalahbener mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftardalam golongan No.urut 10 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina Terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Pemeriksaan Laboratorium tersebut dikeluarkan dandiuji UPT

benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Urine An.Wendi Susanto Als Pimpong Bin Suhaili No.2, adalahbener mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftardalam golongan No.urut 10 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina Terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.10Bahwa Pemeriksaan Laboratorium tersebut dikeluarkan dandiuji UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No.184.1/XII/2010/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 10 Desember 2010 dan ditanda tangani oleh :1.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Pemeriksaan Laboratoriumtersebut dikeluarkan dan diuji UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No.184/XII/2010/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 10 Desember 2010 dan ditanda tangani oleh :MAIMUNAH, S.Si., TANTI, S.T. dan CAROLINA TONGGO MT, S.Si.Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa : Kristal warna putih No la,

hijau yang dibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksiDEDI HR dan saksi ANDRI FERDIAN membawa terdakwa dan barang bukti kekantor polres Cianjur guna pemeriksaan lebih lanjut, dan pada saat pemeriksaanterdakwa mengakui bahwa 10 (sepuluh) bungkus ganja tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dari sdr.KUKUY sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 367k/XII/2013 /UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 26 Nopember 2013,pemeriksaan Maimunah S.Si.Rieska Dwi Widayati, S.Si, M,Si, Tanti, mengetahhuiKepala UPT

ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk dipakai sendiri.e Bahwa terdakwa memakai ganja tersebut baru 2 (dua) kali.e Bahwa terdakwa pekerjaan seharihari sebagai sopir angkot.e Bahwa ganja sebanyak 10 (sepuluh) paket buat dipakai sendiri.e Bahwa pada saat polisi menangkap terdakwa sedang kedapatan membawaganja .Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi sebagaimana tersebut diatas,Penuntut Umum mengajukan pula bukti surat berupa: Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.367 K/XI/2013/UPT

Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, tanggal 26 Nopember 2013;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus kertas koran berisikan ganja dan 1(satu) buahtas gendong warna hitam corak hijau.dan barang bukti yang diajukan tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan

Karangtengah Cianjurkarena memiliki ganja dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 10 (sepuluh) bungkus kertas koran berisikan ganja di dalam tas gendongwarna hitam corak hijau yang dibawa oleh terdakwa serta terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.367 K/XI/2013/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik

penyisihan dan pengujian laboratorium terhadap barangyang dimiliki, disimpan atau dikuasai oleh Terdakwa tersebut, diperoleh kesimpulanbahwa benar 7 (tujuh) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun ganja kering denganberat netto seluruhnya 42,1711 gram adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tetang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 373 EA//2013/UPT

penyisihan dan pengujian laboratorium terhadap barang yangdimiliki, disimpan atau dikuasai oleh Terdakwa tersebut, diperoleh kesimpulan bahwabenar 7 (tujuh) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun ganja kering dengan beratnetto seluruhnya 42,1711 gram adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tetang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 373 EA//2013/UPT

bukti berupa : 7 (tujuh) paket kertas nasi didugaberisi daun ganja kering yang ditemukandi dalam saku celana jeans dan kertas pahpir putihmerk marsbrand di dalam bungkus rokok magnum filter, baik para saksi maupun terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwasendiri serta dihubungkan dengan barang bukti dan hasil uji laboratorium BNN terhadapbarang bukti berupa 7 ( tujuh ) paket kertas nasi warna coklat berisi daun ganja keringnomor 377 E/ V /2013/UPT

menjadi 12 bungkus, dan sebagian laindilinting untuk digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar, selain yang telah digunakan oleh terdakwa, terdakwa masihmenyimpan 7 ( tujuh) paket ganja yang disimpan dengan dengan cara dimasukkanke dalam bungkus rokok merek Magnum Filter lalu dimasukkan ke dalam sakucelana dan dimasukkan ke dalam lemari baju di rumah terdakwa.Bahwa benar, berdasarkan hasil uji laboratorium terhadap 7 ( tujuh ) paket kertasnasi warna coklat berisi daun ganja kering nomor 377 E/ V /2013/UPT

Bahwaberdasarkan hasil uji laboratorium terhadap 7 ( tujuh ) paket kertas nasi warna coklatberisi daun ganja kering nomor 377 E/ V /2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 23Mei 2013, dapat disimpulkan bahwa barang bukti tersebut benar Ganja mengandung THC( tetrahydrocannabinol), termasuk Narkotika Golongan I. bahwa terdakwa tidak memilikijin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur Tanpa Hak ataumelawan Hukum Menanam