257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Sagita binti Tawik, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Prajarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugatlagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pradan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan/nganggur, Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat sering memuku!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra

257/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDI KURNIAWAN MANURUNG alias DEDI aliasPOLTAKTempat lahir : Aceh KualasimpangUmur/Tanggal lahir : 35/25 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Lintas Mandailing

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadamngsidimpuanNomor 273/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 05 Agustus 2019, sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan dipersidangan secara tegas Terdakwa menyatakanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor257

/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 5Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa DEDI KURNIAWAN MANURUNG ALIAS DEDIALIAS POLTAK pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul 12.00 wibatau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2019 bertempat di JalanSudirman Kelurahan Sadabuan Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, telahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dina Mariati Sinaga, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PspHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Psp

257/Pid.Sus/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PTSMG. tentang penetapan hari sidang..

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.KEPOK bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah berada di TimurJembatan Jurug, namun KEPOK meminta sabu diambil didepan terminalPalur. Kemudian terdakwa dan terdakwa II menuju ke terminal Palur,setelah sampai diterminal Palur bertemu dengan KEPOK.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari RABU tanggal 2 DESEMBER 2015 olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH. M.Hum.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbKeterangan Pernah Nikah Nomor : B= 292/Kua.11.07.07/PW.01/6/2020tertanggal 03 Juni 2020;2. Bahwa dalam tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Wulida Maghfuroh yang lahir padatanggal 13 Oktober 2003;3.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbtelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazah SD calon suami anak para Pemohon, tanggal 22Mei 1992, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan;2. Jumanto bin A.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

257/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yang menikahkan imamDesa, dihadiri saksi nikah bernama Mato dan Sapan dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000,;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaLende Tovea, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;2. Sapan bin Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 04Pebruari 2013;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak;.

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl3. Menjatuhkan talak satu khul!Tergugat (Xxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxx) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

257/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn

No.257/Padt.P/2015/PA.

No.257/Padt.P/2015/PA. BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.P/2015/PA.BIk

257/Pid.B/2020/PN RBI

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ade Mardiansyah Alias Ade2. Tempat lahir : Risa Bima3. Umur/Tanggal lahir : 22/9 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba bima Nomor 257/Pid.B/2020/PNRBI tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 257/Pid.B/2020/PN RBlItanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbiberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiAd.2.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiHoras El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Sidik.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/Ms.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir tahun 1981, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Gampong Bintang Hu, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,.LawanTegugat

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari semua berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat persidangan;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan register Nomor 257

Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selamaenam bulan lamanya kemudian pindah dirumah Tergugat lebih kurang12 tahun kemudian berpisah ranjang lebih kurang 7 bulan lamanya danHal. dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/2012/MsLskPenggugat pulang ketempat orang tuanya sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah kediamannya bersama istri mudanya yang kawin tanpaseizin Penggugat ;.

Tergugat tinggal.e Bahwa Penggugat punya suami yang namanya Anwarsyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, saksi tidak ingat lagikapan pernikahan Penggugat dengan Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang.e Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa KeudeAron.e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugattinggal di rumah bersama sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat.Hal. 5 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257

Nur Ismi, SH. dan Nurhadi, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Ramli sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, di tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal. 13 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/201 2/MsLskDrs. Aminuddin Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisNurhadi, SHI.Dra. Nur Ismi, SH. anal Panitera PenggantiRaniRincian Biaya Perkara:141.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 150.000.Hak Redaksi Rp. 5.000..

257/Pdt.G/2013/PA.Tng

SALIAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/PEMOHON Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti tertulis dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor : 257/Pdt.G/

PEMOHON, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli tahun2011 dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 7 dari 17 halaman Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kp.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 9 dari 17 halamanMenimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2008, Majelis Hakim telah menunjuk Mediator Drs. Haryadi HasanMH.

Ali MansurPutusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 17 dari 17 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

Kemudian terdakwa cairkan ke dua deposito tersebutHalaman 39 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016pada tanggal 31 Desember 2014.

Bahwa Tim Panitia Pembelian tanah tersebut adalah :Halaman 53 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016Dr.

Parman.Halaman 116 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201619.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.tanggal 14 Februari 2014, terjadi transaksi melalui ATM (99105)yaitu transfer (6101CA ATM Dr Trf) ke rekening M.

Yani.Halaman 129 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201612.13.14.15.16.17.18.19.20.2122.23.24.tanggal 22 April 2014, di Bank Mandiri Cabang Bengkulu S.

,MHPanitera Pengganti,HARJUMI NORHEPPY,SHHalaman 257 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016

257/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbnKI Vass) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Januari 1993 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir

;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 10 Halaman.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 10 Halaman.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

257/Pdt.G/2017/PA.Mab

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mab.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mab.yang berada di Padang, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mab.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

257/PID.B/2016/PN Sgl

Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

TOSIN dengan harga Rp 1.520.000, (satu juta limaratus dua puluh ribu rupiah).a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana;SUBSIDIAIRHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Setelahpintu terobuka Terdakwa langsung mengambil udang lipan yang ditampungdi gudang tersebut sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor dengan berbagaiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

SelanjutnyaTerdakwa membuka pintu yang saat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci.Setelah pintu terobuka Terdakwa langsung mengambil udang lipan yangditampung di gudang tersebut sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,MHMELDA LOLYTA SIHITE, SH.M.HumPanitera Pengganti,YUANITA RUSNAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Sgl

257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:A Suryana bin H. Tobri (Alm), lahir Bogor/01 Februari 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada Tanggal 27 Agustus 1998 di Kediaman / RumahOrang tua Pemohon Pada wilayah Kecamatan Babakan Madang,Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (selakuSuami) dan Pemohon II (selaku istri);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka (belum pernah menikah sebelumnya ) dan Pemohon II berstatusPerawan (Belum pernah menikah sebelumnya);3.

Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Endang bin Endis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Sukaraja Desa/Kel.Sukaraja, Kec. Sukaraja, Kab.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXxXtertanggal 25 Juni 1991;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Barat,tanggal 15 Januari 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P11;2.

~Jumlah Rp.30.000,75.000,200.000,350.000,5.000,6.000,666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.