Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 19 April 2017 — - ARIF HADIKUSUMA ( penggugat ) - JAMES CHEN WU YAO ( tergugat ) - Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, ( TURUT TERGUGAT )
37 — 11
  • .- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.301.000,00 (satu juta tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya .
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.301.000,00 (satu juta tiga ratus satu riburupiah) masingmasing separuhnya .Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 , olehITONG ISNAENI HIDAYAT.SH.MH. Sebagai Ketua Majelis Hakim dan.ASEP SUMIRAT DANAATMAJA.SH.MH serta TIT MARIA ROMLAH.SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuNOVYANTI MAULANI ANUGRAH.SH.MH.
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MALINAU Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Mln
Tanggal 5 Agustus 2022 — Penggugat:
robert
Tergugat:
suryani
58 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama;

    2. Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    belah pihak berperkara di muka sidang;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disepakati bersama; Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 549/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 30 September 2015 — F.O.J. SOENARJO melawan HENI NAWASASI TAHALELE
37 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan damai yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Masing-masing separuhnya ;
    ESAPengadilan Negeri tersebut ; e Telah membaca Surat Persetujuan Perdamaian tersebut ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;e Memperhatikan pasal 130 HIR serta ketentuan UndangUndang lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan damai yang telahdisepakati tersebut diatas ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
H. SULAIMAN
Tergugat:
1.MUNTOLIB
2.Nyonya MAFTUKAH
29 — 8

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, olehkami, Sih Yuliarti, S.H, sebagai Hakim Ketua, Erly Soelistyarini, S.H.,M.Hum,dan Drs.H.Imam Khanafi Ridhwan, S.H.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 11 Februari 2015 — RAHMAD EFENDI Bin REWANG
73 — 7
  • barang berupashabushabu dengan cara sebelumnya mentransfer uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa diminta mengambilbarang berupa shabushabu tersebut di bawah pohon dekat kebun binatangGembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelah terdakwa mengambil shabushabu tersebut kemudian shabushabu tersebut diserahkan kepada saksi di depan toko bangunannyasaksi;Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh terdakwasendin;Bahwa saksi menawari terdakwa untuk mengunakan separuhnya
    Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta; Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta; Bahwa setelah didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya; Bahwaterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
    di Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta;Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelan didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya;Bahwa iterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Dengan alasan saya boros tidakbisa menjaga uang suami (nanti saya juga melampirkan slip honor suam1).Untuk masalah uang arisan yang saya pakai, itukan uang belanja saya yang saya pakaibuat bayar untuk arisan, waktu dapat arisan tepat bulan puasa.Pengeluaran juga banyak, untuk selamatan dan keperluan hari raya , dan juga saya pakaibuat bayar kurangnya anak masuk TK.Uang yang Dia kasih buat bayar kontrakan Rp. 2.500.000, saya bayar separuhnya karnawaktu itu saya memang punya hutang,dan uang yang separuh
    bulan dan telah hidup rukun dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, lahir tahun 2011 dan ANAK 2, lahir tahun 2011 ;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengambil uang arisan dan uangtabungan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon mengaku uang tersebutuntuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohon memberikan uangkontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namun ternyatayang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
    dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengambil uang arisan dan uang tabungan tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon mengaku uang tersebut untuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohonmemberikan uang kontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namunternyata yang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pwk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.976.000,00 (dua juta Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujul tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.976.000,00 (dua juta Sembilan ratus tujuh puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Hibah
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 56
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2017 — Putus : 14-04-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 235/Pdt.G/2004/PA.Bdw.
Tanggal 14 April 2004 —
18 — 2
  • Menetapkan harta bersama penggugat & tergugat berupa seekor sapi seharga Rp.2.600.000,-& bagian masing-masing adalah separuhnya;4. Memerintahkan kepada penggugat untuk menyerahkan bagian tergugat dari harta bersama tersebut sebesar Rp.1.300.000,-dipotong kewajiban tergugat pada penggugat sebesar Rp.1.000.000,-tersebut = Rp.300.000,-ADalam Konpensi Rekonpensi:5.
    Menetapkan harta bersama penggugat & tergugat berupa seekor sapiseharga Rp.2.600.000,& bagian masingmasing adalah separuhnya;4. Memerintahkan kepada penggugat untuk menyerahkan bagian tergugatdari harta bersama tersebut sebesar Rp.1.300.000,dipotong kewajibantergugat pada penggugat sebesar Rp.1.000.000,tersebut = Rp.300.000,ADalam Konpensi Rekonpensi:5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
PT PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (Persero), selanjutnya disingkat dengan PT PELNI (Persero)
Tergugat:
PT BINTANG CITRA INTERNATIONAL
128 — 45
  • BINTANG CITRA INTERNATIONAL tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506,00,- (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506,00, (lima ratus enam rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, oleh TutyHaryati, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Saifudin Zukri, S.H., M.Hum.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 289/PDT.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Oktober 2016 — - HASRAH RASYID MELAWAN GIA GITASARI RUCHBAN, DKK
99 — 20
  • pihak Tergugat mengakui bahwa uang deposito milik Penggugattidak di setorkan ke Bank Sulut oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa uang Penggugat tersebut tidak di setor ke Bank Sulut karenaTergugat Il yang meminta kepada Tergugat agar uang milik Penggugattersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tidak di setorke Bank Sulut;Bahwa dari total uang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) milikPenggugat tersebut, Tergugat Il telah membaginya, separuhnyadiserahkan kepada Tergugat dan separuhnya
    imateriilsebesar Rp. 180.000.000., (seratus delapan puluh juta rupiah), disisi yanglain Tergugat mengakui bahwa uang deposito milik Penggugat tidak disetorkan ke Bank Sulut oleh Tergugat dan Tergugat II, uang Penggugattersebut tidak di setor ke Bank Sulut karena Tergugat II yang memintakepada Tergugat agar uang milik Penggugat tersebut sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tidak di setor ke Bank Sulut, dari totaluang Rp. 300.000.000, milik Penggugat tersebut, Tergugat II telahmembaginya, separuhnya
    diserahkan kepada Tergugat dan separuhnya lagidi miliki dan disimpan secara sendiri oleh Tergugat Il, Tergugat tidakkeberatan untuk mengembalikan uang kerugian Penggugat karena Tergugat sebelum adanya gugatan ini Tergugat sudah beberapa kali mengembalikanuang milik keluarga Penggugat secara menyicil, namun Tergugat keberatanapabila Penggugat meminta Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikankerugian imateril kepada Penggugat karena Penggugat sudah diuntungkandengan adanya pemberian hadiah/ barang
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Persero ,Tbk.Kantor Cabang Atambua
Tergugat:
1.Oktaviana Bete Ulu
2.Markus Fouk
36 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Perma Nomor4 Tahun 2019 tentang Gugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 32 /Pdt.G.S/2020/PN Atb1.MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 589/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 26 September 2012 — JONTRAS SASONGKO BIN HARJO
33 — 5
  • Ari memberi tahu terdakwa bahwa barang yangterdakwa pesan ditaruh di pintu masuk makam Islam Betro dimasukkan dalam rokok Suryayang ditaruh di bawah tanah depan pintu makam Islam dan kemudian oleh terdakwa diambil.Bahwa sabu sabu tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa sendiri dan separuhnya akandiebrikan kepada teman terdakwa tetapi belum sempat diberikan kepada temannya terdakwasudah ditangkap terlebih dahulu.
    Ari memberi tahu tersangka bahwa barang yangtersangka pesan ditaruh di pintu masuk makam Islam Betro dimasukkan dalam rokok Suryayang ditaruh di bawah tanah depan pintu makam Islam dan kemudian oleh tersangka diambil.Bahwa sabu sabu tersebut akan dipergunakan oleh tersangka sendiri, dan separuhnya akandiberikan kepada teman tersangka tetapi belum sempat diberikan kepada temannya,tersangka sudah ditangkap terlebih dahulu.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Tpg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk
Tergugat:
Siti Ngaisah
40 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 01-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Pwd
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
LISMIANI
Tergugat:
KHOIRIYAH
53 — 19

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,- (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 417/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
DEDI ROSADI
Tergugat:
Samyun
Turut Tergugat:
JHONY HASTIAR, SH. MKn.
38 — 0
  • SAMIYUN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
PT. Pikiran Rakyat Bandung
Tergugat:
ELLA YUNIA PERDANI
40 — 11
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 230 000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Pbl
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat:
1.HUSAIN YUSUF
2.MAHMUD YUNUS
Tergugat:
1.EDY SUNARKO
2.SAID
3.PUNGKY
4.ARIS
5.YOYONG
55 — 34

  • MENGADILI

    - Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.144.000.00,- ( Satu Juta seratus empat puluh empat ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.THERESIA T. BRIA
2.YOHANES KATY HALEK
3.ILONCI VICTORIA HALEK
61 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.852.000,00,- (delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.852.000,00, (delapan ratus limapuluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini Jumat, tanggal 24 Juli 2020, olehkami : YEFRI BIMUSU, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriKefamenanu, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kfm, tanggal 13 Juli 2020, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari