333 K/Pdt/2015

No.333 K/Padt/20155.

No.333 K/Padt/2015Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Kabanjahe Jo.

No.333 K/Pat/2015

333/Pdt.P/2019/PA.Pwd

PE N ETAPANNomor ; 333/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Pemohon 1, tanggal 21Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan tanggal 21 Agustus 1997, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.3;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.4O100.

Alat Bukti Saksisaksi : beeeeeaes , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3., P.4, P.5, P.6. daanP.7. sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Parsid, MH;Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp #10091#,Biaya Proses >: Rp #10090#,Biaya Pemanggilan : Rp #1091#,Biaya Redaksi >: Rp #10092#,Biaya Meterai : Rp #5223#,Jumlah : Rp #0143#,Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2012dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Tergugat mengalami kelainan fisik, seperti Tergugat tidak memilikik gairah(impoten) ketika melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;Hal 1 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt3.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat seperti perkataan Tergugat kepada Penggugat apakah kamutelah selesai menjadi pelacur;3.4.Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;4.

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 333

TUTI GUMILA, HakimHal 7 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.BktHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta Hj. MASNIWATI BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat.KETUA MAJELISttdDra.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 333/U/2007 tertanggal 14 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, yang semula tercatat pada akta anak Pemohon, bernama TOBIAS WEITA SIHOTANG diganti nama menjadi TOBIAS PALAR SIHOTANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang

pencatatan Pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, yang selanjutnya membuat/memberikan catatan pinggir pada buku register kelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 333/U/2007 tertanggal 14 Agustus 2007;

333/PID/2019/PT BNA

PUTUSANNomor 333/PID/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Selian.Tempat lahir : Perapat Hilir.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Maret 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Perapat Hilir Kecamatan BabussalamKabupaten

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT70/L.1.20/Enz.2/07/2019 tanggal 4 Juli 2019 sejak tanggal 4 Juli 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 333/Pid/ 2019/PT BNA6. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutacane ataspermintaan Penuntut Umum Nomor 52/Pen.Pid/2019/PN Ktn, tanggal 23 Juli2019, sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;7.

Melati No.8 Kelurahan KotaKutacane, Kabupaten Aceh Tenggara berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Ktn, tanggal 7 Juni 2019 danTerdakwa dengantegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 12 Nopember 2019 Nomor 333/ Pid/2019/PT.BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim ,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkatbanding,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kutacane

Menyatakan Terdakwa Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Seliandengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriberdasarkan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.halaman 6 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA2.

,M.HumPANITERA PENGGANTINurul Bariah,.S.H.halaman 10 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PTBNAhalaman 11 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA

333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb9.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmemenuhi persyaratan Cerai bagi PNS, sehingga perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankan tugasdan tanggung jawabnya masingmasing sebagai pasangan suami istri padaumumnya;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalandengan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjba PoONEBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 1.2 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

333/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.

333 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 333 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan.Tempat tingalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan.Tempat tingalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan.Tempat tingalAgama: Grumbul: HADISODIKIN

No. 333 K/Pid.Sus/2010Wib Terdakwa 3. Ahmad Nur Arifin datang ke rumahnya Terdakwa 2.Pardiono dan meminta Terdakwa 2. Pardiono untuk berangkat malam itujuga mengangkut (membawa) kayu jati dari Desa Tumiyang ke rumahnyaTerdakwa 3. Ahmad Nur Arifin dengan menggunakan mobil Pick UpMitsubishi warna hijau Nopol : R 9165E ; Terdakwa 2.

No. 333 K/Pid.Sus/2010Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyumas tanggal 17 Mei 2005 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Hadi Sodikin alias Dikin bin Sudirno, Tardakwa 2.Pardiono alias Dion bin Kusmiarjo dan Terdakwa 3.

No. 333 K/Pid.Sus/2010prioritas pemerintah untuk diberantas, baik secara preventif maupunrepresif ; Bahwa dalam persidangan perkara Terdakwa ini didapat fakta yuridis yaitumobil pick up Mitsubishi warna hijau No. Pol.

No. 333 K/Pid.Sus/2010

333/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrB. Anastasya Imawan, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 300/U/JU/2002 (Bukti P5);C.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr2. Kartu keluarga atas nama kepala keluarga pemohon IIN MARYANI,Tanggal lahir: 2 Oktober 1973, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: MuaraKarang Blok A.3 S/6 Rt 002 Rw 018 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Bukti P2;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ImamWandono di Jakarta pada tanggal 11 Oktober 1998, sesuai dengan kutipanakta perkawinan nomor : 3265/I/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Prov.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

333/Pid.B/2020/PN Plk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor333/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIk Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Yani Kota PalangkaRaya dan mempercayakan Terdakwa untuk membawa Buku Tabunganserta Kartu ATM milik saksi ZAINAL ABIDIN dimana selanjutnyaTerdakwa berangkat duluan menggunakan sepeda motor sedangkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIksaksi ZAINAL ABIDIN menyusul.

Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIkAd. 1.

Untuk memenuhiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIkunsur ini maka sebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa ia tidak mempunyalhak atas barangbarang yang telah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 06.00 Wib diBank BRI Cabang Palangka Raya di Jalan A.

M.H.Panitera Pengganti,LINDA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIk

333/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan UsahaSendiri, tempat tinggal di iseeEE, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal ci isES. sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 2September 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tlkaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2dan diparaf;ll.

.; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihkurang 1 (satu) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang sudah berjalan 10 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pid.Sus/2017/PN Skt

PidanaNo.333/Pid.Sus/2016/PN Skt.

333/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 333/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa :Nma lengkap : SULTONO bin PURWO (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /07 Nopember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 15 Mei 2017Nomor 333/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penunjukkan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadillan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Mei 2017, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perkara : PDM54/Sidoa/Ep.2/01/20017Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah senjata tajam jenis golok;Sebuah tas warna hitam;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Ill.

Heru Mulyono Ilwan , S.H.M.H.ttdGunawan Gusm ,S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tidAchmad Anwar, S.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBY

333/Pdt.G/2015/PA.Clg.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg.ear Jl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa

No.333/Pdt.G/2015/PA Clg.Kecamatan Gerogol Kota Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/16/VII/2010tanggal 12 Juli 2010);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2012 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus

Ketiga, gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg., tanggal 22 Mei dan 4 Juni2015, ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Penggugat.

No.333/Pdt.G/201 5/PA Clg.Muhammad Iqbal, S.HI., M.A. Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.Hakim Anggota,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 10 Put. No.333/Pdt.G/201 5/PA Clg.

333/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.BIkais ll Cea yll Pi awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan PEGAWAI HONORER, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Juni 2014 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.BIlk,tanggal 05 Juni 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.

No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain,Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:ax aly Gas.5 jl Shall G phvei Gus Guhl) ali DY!

No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2014/PA.Blk.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Tiara Atika binti AbidinTanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Harun Nafsi, RT 17, Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda;dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd7.Nama : Abdillah bin DardiansyahUmur : 25 tahun, Agama IslamAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman di : Jalan Patimura, Gang Bustani Ali, RT

Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda telah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Abdillah bin Darliansyahberumur 25 tahun, beragama Islam, berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai security dengan penghasilan tetap setiap bulannya lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.

Hal ituadalah sejalan dengan firman Allan Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbuny/i:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:ES iuls S2UIl pSio Elbit!

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tiara Atika binti Abidin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdillah bin Darliansyah.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal O8 Zulhijjah 1441 Hijriah, olehDra. Hj.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd

(Terlampir fotocopi IMB rumah yang terletak di Kabupaten Serang, PropinsiBanten);b Bahwa sebagian besar biaya yang dipergunakan untuk membeli danmembangun sebidang tanah seluas 333 m? beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang dibangun pada tahun 2011 yang terletak di Kabupaten Serang,Propinsi Banten, tersebut dikeluarkan oleh Ayah Penggugat.

Maka secaralangsung Tergugat mengakui bahwa sebidang tanah seluas 333 m? besertabangunan yang berdiri di atasnya yang dibangun pada tahun 2011 yangterletak di Kabupaten Serang, Propinsi Banten tersebut adalah diperuntukkanuntuk rumah Tergugat dan Penggugat bukan untuk tempat usaha.

XXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Juni2014);Bahwa Penggugat beserta Ayah Penggugat dan keluarga besar Penggugat sudahmenunggu selama (satu) tahun, menunggu niat baik dari Tergugat untukmenyelesaikan masalah sebidang tanah seluas 333 m?

Keluarga besar Penggugat masih berbesar hati memberikankesempatan kepada Tergugat untuk mempergunakan asetaset usaha yang ada.Akan tetapi, tidak lama setelah bercerai, Tergugat mempergunakan sebidangtanah seluas 333 m?

Maka alasan dan dalil Penggugat yaitu Penggugat khawatir kalauTergugat akan menghilangkan, menggelapkan, atau memindahtangankan hartabersama itu, sangat beralasan dan terpenuhi adanya;Bahwa keputusan Tergugat tidak mau menyerahkan kembali sebidang tanahseluas 333 m?

/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 9 Mei 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.333/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 9 Mei 2017 tentang Penetapan Hari SidangSetelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.

Bahwa kemudian saksi berteriak meminta tolong dan dari rumahdisamping kantor tempat saksi bekerja langsung keluar lakilaki yangPutusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 5 dari 19 halamanbernama Pgl HERMAN dan Pgl HERMAN berlari mengejar terdakwayang membawa kabur sepeda motor saksi tersebut dan saksi melihat PglHERMAN berkelahi dengan terdakwa yang bernama Pg!

Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap warga dan akhirnyadiserahkan ke Pihak Kepolisian.Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 12 dari 19 halaman Bahwa terdakwa berhasil melarikan sepeda motor milik saksi Indriyatitersebut sekitar lebin kurang 15 (lima belas) meter dari tempatterdakwa merampas sepeda motor tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Nomor PolisiBA 2457 QA.Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 18 dari 19 halamanDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Indriyati6.

SIHOL BOANG MANALU, SH.MHSURATNI, SH,PANITERA PENGGANTIATRAMURNIPutusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 19 dari 19 halaman

333/Pid.B/2021/PN Prp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9. PendidikanTerdakwa Il1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2021 sampai denganPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor333/Pid.B/2021/PN Prp tanggal 22 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp tanggal 22November

RokanHulu tepatnya di areal afdeling II blok D13 yang letaknya bersebelahanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prpdengan kebun kelapa Sawit milik Saksi EDI NIAS tempat kelima Terdakwabekerja.

Rokan Hulu Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 September 2021 sekirapukul 15.00 Wib di areal afdeling Il Blok D13 PTPN V kebun tandun DesaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp3.Tandun Kec. Tandun Kab.

Hendah Karmila Dewi, S.H..MhHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN PrpGilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Suridah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp

333/Pid.B/2019/PN Sak

/Pid.B/2019/PN Sak tertanggal14 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Polisi > BM 12171 SS y seeeeeeesceee eresAtas Nama : Rusliend Nugroho Desanto; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Saksimengatakan Ya udah aku tunggu, dan Terdakwa menjawab Ya udahtunggu disitu, kemudian hingga hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira pukul 00.30 WIB Saksi kembali menghubungi Terdakwa namunhandphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa mobil yang dipinjam Terdakwa namun tidak dikembalikantersebut adalah berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya 1.2 M/Twarna Putih dengan No.Pol.

Edi lalumemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan mobil tersebut danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakTerdakwa berjanji akan melunasi uang pinjamannya tersebut selama 2 (dua)minggu, namun sampai saat ini Terdakwa belum melunasinya; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak