Ditemukan 5464 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 622/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0622/Pdt.G/2014/PA.Rbg. tanggal 06 Agustus 2014 telah mengajukan halnya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 687
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKragan nomor : 687/21/X/2010 tertanggal 10 Oktober 2010, yang telahdinasegelen dan telah cocok dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) ;2. Saksisaksi :2.1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
66 — 26
Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid tanggal 17 Juni 2020, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.bermaksud mengajukan permohonan Izin Poligami dengan dailil/alasansebagai berikut :1.Bahwa tanggal 16 Juli 2006, pemohon dengan istri pertama (termohon)telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
Tanda Penduduk atasnama Pemohon Nomor3308102109780003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Termohon Nomor 3308106704790002.Tanggal 03112012. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/41/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 01 Februari 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:687/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 04 Pebruari 2019, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawan30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2019dan telah terdaftar dengan register Nomor 687/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 04Pebruari 2019, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikianPenerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindakmewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/31/X/2009, tanggal06 Oktober 2009;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.553/Padt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Baji Mangngai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/31/X/2009, tanggal 06 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakansesuai dengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3558/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 14
83 — 14
Tanah dengan luas 705 M* terletak di Kelurahan Jatiranggon,Kecamatan Jatisempurna, Kota Bekasi, berdasarkan Sertipikat HakMilk No : 687, dibeli pada tahun 2019. Dengan harga Rp.340.000.000, Sertipikat Hak Milik atas nama Xxxx (Pihak Kedua).B. HartaHarta Bergerak.1. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Hyundai Tucson Warna: Silver . tahun 2012,No.Polisi : B1624 FJA. STNK masih atas nama Pemilik lama ataubelum dibalik nama.1. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Honda HRV Warna: Merah. Tahun 2019,No.Polisi : B1458 FIS.
terletak di Kelurahan Jatiranggon, KecamatanJatisempurna, Kota Bekasi, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No : 687,dibeli pada tahun 2019. Dengan harga Rp. 340.000.000, Sertipikat HakMilik atas nama Xxxx (Pihak Kedua).. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Hyundai Tucson Warna: Silver. Tahun 2012.No.Polisi : B1624 FJA. STNK dan BPKB masih atas nama Pemilik lamaatau belum dibalik nama.. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Wuling. Warna Putih. Tahun 2020 No. Polisi: B2936KOV.
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 5 Agustus 2015 — penggugat
13 — 10
13 — 10
Selanjutnya Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah dengan Tergugat, namun tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan;halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.PALBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izindari pejabat yang berwenang melalui surat Izin Nomor : 474.4/687/BKD/2015,tanggal 19 Mei
ceraiterhadap Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai surat Izin cerai yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang Nomor : 474.4/687
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa di DesaWatas Marga pada tanggal 18 September 1990 dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 687/41/IX/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 September 2013;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 687/41/IX/90 tanggal18 September 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen diberi kode(bukti P.);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B. Bukti Saksi :1.
Register : 19-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pbl Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon:
SULINA
30 — 5
30 — 5
TOHA, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.KK.13.37.01/Pw.01/687/Dp102/2008, tanggal 08Agustus 2008, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5111/L/IST/IP/2007, tanggal 30 Agustus 2007,atas nama Mohammad Fauzan, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3674LT040620120012, tanggal 04 Juni2012, atas nama Muhammad Hamdani, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.1/687/425.501.3/2014, tanggal 01Pebruari 2014, diberi tanda P6;7.
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0937/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:687/68/VIII/O6 bertanggal 22 Agustus 2006;Hal. dari 10 hal.
benar dengan kekerasan tangan yang benar hanyalahmulut saja dan Tergugat tidak pernah mengancamancam Penggugat akandibunuh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik secara lisan yang padaintinya adalah tetap seperti apa yang tertera dalam gugatan semula demikian jugaTergugat menyampaikan Duplik di persidangan secara lisan yang intinya tetap padajawaban semula;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 687
Register : 01-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 19
17 — 19
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/72/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi,;3.
Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi Nomor : 687/72/X/2009 Tanggal 19Oktober 2009 ( Bukti P.2)B. SaksiSaksi1.
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jum/at,tanggal 26 Agustus 2011, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/37/VII/2011,tanggal 26 Agustus 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamanggapa Kecamatan Manggala Kota Makassar.Hal 1 Dari 9 Put. No.1436 /Pdt.G/2020/PA Mks3.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/37/VII/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, tanggal26 Agustus 2011, bukti P;B. Saksi :1.
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Maret 1995, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 687/18/III/1995 tanggal 13 Maret 1995;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman OrangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama: ;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 687/18/III/1995 Tanggal 13 Maret1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DANT ERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juni 2001,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor : K.k.13.15.16/Pw.01/687/2012 tanggal 14 Juni 2012 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di JalanKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo ;3.
berdasarkanalasan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan Gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.13.15.16/Pw.01/687
Register : 13-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
687/Pdt.G/2014/PA.Mr
Salinan PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;MELAWANTermohon:;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
surat permohonannyapada tanggal 13 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.Mr yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
Register : 30-09-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2962/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2010 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah menikahdihadapan Pegawai Pejabat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap pada hari senin tanggal 27 September 2000, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Seri : OG Nomor : 687/ 72/ XI/ 2000;2.
persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta nikah yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 27 September 2000, dengan Akta Nikah Nomor:687
Register : 04-03-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 687/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
687/Pdt.G/2009/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2009/PA.BL.
;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 687/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor:687/25/XI/2007 tanggal 14 Desember 2007);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga November 2015.
Surat:1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT ASLI nomor:300/36/427.904.03/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KalibendoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/25/XII/2007 tanggal 14 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua
Register : 19-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1059/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 25 Februari 2010 — Pemohon lawan Termohon
15 — 8
15 — 8
keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:1059/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:687
Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, Nomor: 687/86/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007,bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda P1;Asli surat keterangan No. 21/Ds./X/09 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalijoyo Kec. Kajen, Kab. Pekalongan pada tanggal 19 Oktober 2009 yangtelah diperiksa dan diberi tanda P2;B.
Register : 26-04-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 789_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 687/192/VIII/2003 tanggal 29 Agustus2003) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.
Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor : 687/192/VIII/2003 tanggal 29 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1;B. Alat bukti saksi :1.SAKSI I, umur 28 tahun, Agama Islam, peker jaankaryawati, bertempat tinggal di XXXxX KabupatenTegal.
Register : 05-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 303/Pdt.G/2013 /PA.MTR Tanggal 2 Oktober 2013 —
PERDATA
-PEMOHON
-TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 18 Oktober 2008 di Pagesangan Mataram sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 687/75/X/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Mataram, pada tanggal 20 Oktober2008 jana anna anna nna a eee ne ne nena nee ne ene cenceBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 3 tahunkemudian pada bulan April 2011