Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 07-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-02-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0057/Pdt.G/2014/MS.Bkj
Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN IDI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Idi
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Masdanur, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Idi Rayeuk
Tergugat:
Umiyah M Nur
30 — 4
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp280.000.00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Lmj
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
1.DIAN SETYOWATI
2.YOLANDA PRISILLIA WIRAWAN
3.SURYA DARMA PUTRA W.
Tergugat:
ANDOKO SUHARGO
83 — 8
    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat / kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.500,00 (empat ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 309/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 34

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sgr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
Rasik
30 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp936.000,00 (sembilan ratustiga puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Kadek Darna, SH Ni Luh Suantini, SH.,MH.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Ni LuhSuantini, SH.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat:
Bachtiar
Tergugat:
PT. FLOBAMOR
134 — 41

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihakuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.440.000,00 (empat ratus empatpuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN BLORA Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Bla
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat:
ACHMAD JUNAIDI, S.H.
Tergugat:
1.AKHMAD ISHADI
2.SITI MARIYAM
3.ISTI YULIANI
166 — 27

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.105.250,00 (satu juta seratus lima ribu dua ratus lima puluh rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Dmk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Kejaksaan Negeri Rembang
Tergugat:
1.EMILIA PUSPITASARI SUGIYANTO BINTI (ALM) H. GIYANTO
2.EVIATIWI KUSUMANINGTYAS SUGIYANTO BINTI (ALM) H. GIYANTO.
3.GALIH SATRIYO PRAKOSO SUGIYANTO BIN (ALM) H. GIYANTO.
4.ANGGUN SUKMA PRASETYOWATI BINTI (ALM) H. GIYANTO.
91 — 0

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Gsk
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
SELAM
Tergugat:
EKO SANTOSO
63 — 13

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat / Tergugat / kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pdt.G.S/2022/PN Wno
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI Kanca Wonosari
Tergugat:
Heru Nufiyanta
74 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Mam
Tanggal 15 Mei 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
2.Andy Saranga
Tergugat:
1.Nuralam
2.Rajia
27 — 23

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/ Tergugat/ kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.Sus-BPSK/2014/PN Pdg
Tanggal 27 Maret 2014 — PT. Adira Dinamika Multi Finance TBK Cabang Padang melawan NURILIS
142 — 44
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,-( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Mks
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
PEMIMPIN PT. BANK RAKYAT INDONESIA BRI CABANG MAKASSAR
Tergugat:
1.ANUGRAWATY S
2.ZAINAL ARIFIN SIGA
26 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat ( Misdawati binti Warso ) dan Tergugat (Razali Tanjung H) untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat, sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat,sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH melawan AMINAH R.W, DKK
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
    (2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
    (dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
    (dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 64/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Umar Hasan
2.Elya Rias
8 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dengan Para Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II membayar biaya perkara sejumlah Rp.980.000,00 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;\
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Wno
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BPR CHANDRA MUKTIARTHA KANTOR CABANG WONOSARI
Tergugat:
1.SUGIYARTA
2.PARSINAH
43 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
RAHMAT SAUT PANJAITAN
Tergugat:
POLMAN SITORUS
40 — 23
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.ANTONIUS KONO
2.LORITA MARIA BASKALIA KONO
88 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.602.000,00 (enam ratus dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.602.000,00 (enam ratus duaribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 13 Juli 2020 dan Putusan tersebut pada hariHalaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Kfmitu