Ditemukan 2284 data
183 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Subbagian BantuanHukum IIIA Biro bantuan Hukum pada Sekretariat JenderalKementerian Keuangan;Zainal Arifin, Kepala Seksi Bantuan, pada Kantor WilayahDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur :Arsy Febriya Wardani, S.H., Pelaksana pada Biro BantuanHukum Sekretariat Jenderal Kementerian Keuangan;Nely Hidayati, S.H., Pelaksana pada Biro Bantuan HukumSekretariat Jenderal Kementerian Keuangan;Tatak Suryaputra, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal
140 — 28
(Kepala SubBagian Produk Hukum Daerah pada Bagian Hukum Setda KabupatenDemak). 3. WAHYU AGUS SUROSO, SH. (Staf Perancang PeraturanPerundangundangan pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Demak). yangbertindak baik sendirisendiri atau bersamasama dengan 1. BOMA PRIYAWIBAWA, SH. 2. YOHANES IKO HERMAWAN, SH, MH. Dan 3. IRWAN DWISETIAWAN, SH. MH.
Deni Riyanti, Dkk
Tergugat:
MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
247 — 147
. : Kepala Subbagian Dokumentasi danInformasi Hukum Biro Hukum Kemnaker;8. Abdul Karim, Lc : Kepala Seksi Analisis dan PerizinanKelembagaan Tenaga Kerja Luar Negeri,Ditjen. Binapenta dan PKK Kemnaker;9.
81 — 7
Saksi Singgih Kusumaningtyas, S.H:Bahwa saksi bekerja di Kepolisian Resor Brebes di Bagian Sumber dayatepatnya di Sub Bagian Personil Bagian Sumber Daya.Bahwa saksi bekerja di Bagian Sumber Daya ( SDM ) tepatnya di SubBagian Personil Bagian Sumber Daya sejak bulan April 2007 sampaidengan sekarang.Bahwa tugasnya di Bag SDM antara lain :a. Pembinaan Karier Personil Polri.b. Mengurus Proses Kenaikan Pangkat Anggota Polri.c. Mengurus Mutasi Anggota Polri.d.
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala SubBagian Bantuan Hukum A pada Biro Bantuan HukumKementerian Keuangan, dan kawankawan, berkantordi Jalan Dr.
201 — 163
INDRA SAPUTRA, S.IP Bin ABDURAHMAN PUTRAmerupakan tanda tangan yang sama;Alat bukti surat tersebut sebagian dipergunakan Penuntut Umum dalam uraiandasar surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada mulanya Terdakwa bekerja di kantor BPMD sebagai Kepala SubBagian Data dan Informasi Penanaman Modal Provinsi Jambi, namunsekarang diperbantukan di BKD Provinsi Jambi;Bahwa Terdakwa mengetahui kantor BPMD Provinsi Jambi
166 — 690
Perkebunan Nusantara sejak tahun1971 sampai tahun 1996, terakhir menjabat Kepala SubBagian Agraria; Mengetahui tanahtanah yang dimaksud Sertipikat HakGuna Usaha Nomor 282 dan 283, dulunya sebagai tanahhak erfach Perkebunan Teh milik Belanda yangtelah dinasionalisasi dan pada tahun 1973 diberikanHak Guna Usahanya kepada PT. Perkebunan XIIIHalaman 67 dari 95 Halaman Perkara Nomor : 107/G/2008/PTUN BDGyang sekarang menjadi PT.
144 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Daftar Perincian Rencana Penggunaan UUDP pers Pasal tanggal 17 Mei 2004 yang dibuat oleh Bendahara Proyek,salah satu pasal yang direncanakan adalah Pembebasan Tanah untuk LokasiCold Storage sebesar Rp1.063.615.000,00;Selanjutnya SPP tersebut disetujui hingga jumlah sebesar Rp1.787.643.163,00dan diketahui/disahkan oleh Kepala Bagian Keuangan pada tanggal 18 Mei2004 dengan Nomor 37/PS/SPP/Keu.2003, selanjutnya berdasarkan SPMUNomor 98/PS/2004 tanggal 18 Mei 2004 yang diterbitkan oleh Kepala SubBagian
dengan Daftar Perincian RencanaPenggunaan UUDP per Pasal tanggal 17 Mei 2004 yang dibuat olehBendahara Proyek, salah satu pasal yang direncanakan adalah PembebasanTanah untuk Lokasi Cold Storage sebesar Rp1.063.615.000,00; Selanjutnya SPP tersebut disetujui hingga jumlah sebesar Rp1.787.643.163,00dan diketahui/disahkan oleh Kepala Bagian Keuangan pada tanggal 18 Mei2004 dengan Nomor 37/PS/SPP/Keu.2003, selanjutnya berdasarkan SPMUNomor 98/PS/2004 tanggal 18 Mei 2004 yang diterbitkan oleh Kepala SubBagian
187 — 117
.;: Kepala Subbagian Pertimbangan Hukum, BiroHukum dan Organisasi, Kementerian Kelautan danPerikanan;: Purihitajati Widodo, S.H., M.H.;: Kepala Subbagian Konsultasi dan Bantuan Hukum,Biro Hukum dan Organisasi, Kementerian Kelautandan Perikanan;: Moh.
.;: Kepala Subbagian Peraturan Bidang PerikananTangkap, Pengolahan, dan Pemasaran, Biro Hukumdan Organisasi, Kementerian Kelautan danPerikanan;: Mukti Ali, S.H.;: Pelaksana pada Bagian Perjanjian dan BantuanHukum, Biro Hukum dan Organisasi, KementerianKelautan dan Perikanan;Halaman 3 dari 210 halaman.
111 — 51
menyiapkan bahan perumusankebijakan dan koordinasi, melaksanakan kegiatan,administrasi, monitoring, dan evaluasi di bidang pengelolaanbantuan sosial;> Ayat (2)Huruf (h) menyebutkan untuk menyelenggarakan fungsisebagaimana dimaksud pada ayat (1), Sub Bagian BantuanSosial mempunyai tugas melaksanakan monitoring danevaluasi pelaksanaan kebijakan di bidang pelayanan bantuansosial;Huruf (j) menyebutkan Sub Bagian Bantuan Sosialmempunyai tugas Melaksanakan monitoring, evaluasi, danpelaporan kegiatan Subbagian
Tpg.Sosial mempunyai tugas melaksanakan monitoring danevaluasi pelaksanaan kebijakan di bidang pelayanan bantuansosial;Huruf (j) menyebutkan Sub Bagian Bantuan Sosialmempunyai tugas Melaksanakan monitoring, evaluasi, danpelaporan kegiatan Subbagian Bantuan Sosial. Bahwa serangkaian dari perobuatan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena kedudukan ataujabatan yang dilakukan oleh terdakwa JUNAIDI, S.Sos dengan saksiABD.
setiap kecamatan se Kota BatamBahwa Terdakwa selaku Kabag Bansos Bagian Kesra SekretariatDaerah Kota Batam yang memberikan rekomendasi terhadapproposal yang telah Terdakwa verifikasi.Bahwa sebagai Kabag Banson Bagian Kesra mempunyai fungsipelaksanaan tugas menyiapkan bahan perumusan kebijakan dankoordinasi, melaksanakan kegiatan, administrasi, monitoring, danevaluasi di bidang pengelolaan bantuan social.Bahwa disamping itu tugas Terdakwa selaku Kabag Bansos BagianKesra menyusun rencana kegiatan Subbagian
87 — 19
sebagai berikut :Bahwa Ahli mengetahui sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaan dana padaKegiatan Pengadaan Pakaian Batik Motif Tolitoli di Sekretariat DaerahKabupaten Tolitoli Tahun Anggaran 2012.Bahwa Ahli mempunyai pengalaman kerja berdasarkan keahlian selakuauditor yaitu :Tahun 19861990 : Auditor Pelaksana di Perwakilan BPKP ProvinsiNusa Tenggara Timur Kupang.Tahun 19902005 : Auditor Pelaksana di Kantor BPKP Pusat,Jakarta.Tahun 20052010 : Kepala Subbagian
Evaluasi Perencanaan APIPLainnya pada Sekretariat Utama BPKP, Jakarta.Tahun 20102011 : Kepala Subbidang Pengumpulan dan PengolahanData pada Pusinfowas BPKP, Jakarta.Tahun 20112012 : Kepala Subbagian Tata Usaha Perwakilan BPKPProvinsi Nusa Tenggara Barat di MataramTahun 2012 sampai sekarang sebagai Kepala Bidang InvestigasiPerwakilan BPKP Provinsi Sulawesi Tengah Di Palu.Bahwa pelatihan/pendidikan auditor Bidang Akuntansi dan Keuanganyang pernah ahli ikuti sehingga memiliki sertifikat yaitu :e Pendidikan
TING, AURELIA YUWITA ELIKA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
2.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
2.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
3.PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
205 — 132
., Jabatan Kepala Subbagian Advokasi Hukum BinaMarga dan Pengembangan Infrastruktur Wilayah, Biro Hukum KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2. DENY RISNARDI SETIAWAN,SH., Jabatan Kepala Subbagian Advokasi Hukum dan Komunikasi Publik,Setditjen Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,3.
91 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Staf SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum setda KotaSemarang.5.
185 — 364
Berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan pegawai negeri sipil, jabatan Staf Subbagian BantuanHukum dan PPNS, Bagian Hukum dan Ham Setdakab AcehSingkil, beralamat di jalan Bahari No. 54 Kampung Pulo Sarok, Kec. Singkil, Kab. Aceh Singkil;Halaman 2 dari 86Putusan Perkara Nomor : 18/G/2016/PTUNBNAPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;1.6. PRAYUDI MIRATA BAHRI, S.H.,M.H.
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
sertifikat tanah yang dijadikan jaminandalam Akte Perdamaian telah diagunkan ke Bank oleh Pemohon Kasasi;.Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Semarang yang telahtidak cukup pertimbangan (onvoldoende gemotiveerd) dalam sub bagianrekonvensi yaitu karena dalam putusannya itu hanya mempertimbangkankeberatankeberatan yang diajukan dalam memori banding dan tanpamemeriksa perkara itu kembali baik mengenai soal penerapan hukumnyaterus hanya menguatkan putusan Pengadilan Negeri begitu saja dalam subbagian
37 — 27
Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek gugatan telahbertentangan dengan Peraturan perundangundangan dan melanggara azasazasumum pemerintahan yang baik, sebagaimana telah didalilkan Penggugat dalamgugatannya; Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut diatas,Pengadilan akan mempertimbangkan dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan di persidangan diketahui fakta sebagai berikut :54e Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan Kepala SubBagian
HENDRY IRAWAN
Tergugat:
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN BAPEK
201 — 328
berdasarkan sidang tanggal 26 Juni 2018Tergugat telah menolak banding administratif yang diajukan olehPenggugat dan memperkuat hukuman disiplin yang dikeluarkan olehMenteri Keuangan RI terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum dijatunkan hukuman disiplin tingkatberat, terhadap Penggugat pernah dijatuhi hukuman disiplin lainberupa:1) Surat keputusan hukuman disiplin sebelumya, pada Tahun 2017pada Tahun tersebut saudara Hendry lIrawan pernah di jatuhihukuman displin berupa Pembebasan dari jabatan kepala SubBagian
STEVANUS EFENDY
Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
296 — 284
., Jabatan Staf SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Taman Surya No. 1 Surabaya Email :bankum.sby@gmail.com.
75 — 8
Bpk Rudi Agung Pribadi Kepala SubBagian Edukasi dan Perlindungan Konsumen;Bukti P5 berupa foto copy Slip setoran yang merupakan bukti setoranangsuran yang diambil atau di pick up oleh sdr.
57 — 38
Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah dengandana bantuan rabat jalan didesa Karangkulon Desa Gedompol.Bahwa saksi dinas di Biro Administrasi Pembangunan SetdaPropinsi Jawa Timur sejak 1987 sebagai Kepala Sub bagian tata Bahwa saksi mempunyai tugaS dan Tanggung jawab selaku Kepala Subbagian tata usaha adalah mengendalikan seluruh pesonil pada BiroSetda Propinsi Jawa Timur , terkait dengan bantuan hibah yangditerima pokmas Karangkulon, juga sebagai verivikator terhadapkebenaran lokasi