PUTUS ANNo. 477 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TRAN THA;Tempat lahir : Vietnam;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Vung Tau, Vietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda KM BV 0971 TS;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Oktober 2008 sampai dengan tanggal

Dikeluarkan dari tahanan demi hukum, sejak tanggal 22 November 2008;Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Februari 2009 sampai dengan tanggal 18Februari 2009;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Februari 2009 sampai dengantanggal 04 Maret 2009;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Maret 2009sampai dengan tanggal 14 Maret 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang karenadidakwa:KESATU:Bahwa terdakwa TRAN THA Nahkoda KM BV 0971 TS yangmerupakan kapal

Untuk proses hukum selanjutnya Terdakwaberikut kapal diamankan untuk diserahkan ke Penyidik TNIAL Ranai di Ranaitetapi dalam perjalanan menuju Dermaga Posal Sabang Mawang KabupatenNatuna berdasarkan Berita Acara tentang tindakan membawa kapal KM BV0971 TS dari Departemen Kelautan dan Perikanan RI Ditjen Pengawasan danPengendalian Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Kapal Pengawas Hiu 006serta lampiran Kronologis Kejadian Tenggelamnya KM BV 0971 TS tanggal 21Oktober 2008, KM BV 0971 TS mengalami kebocoran

pada haluan kapalsetelah dilakukan upaya penyelematan kapal KM BV 0971 TS tidak dapatdiselamatkan dan tenggelam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa TRAN THA Nahkoda KM BV 0971 TS yangmerupakan kapal penangkap ikan pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 477 K/Pid.Sus/2010sekira pukul 12.55 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2008, bertempat di perairan

Untuk proseshukum selanjutnya Terdakwa berikut kapal diamankan untuk diserahkan kePenyidik TNI AL Ranai di Ranai tetapi dalam perjalanan menuju Dermaga PosalSabang Mawang Kabupaten Natuna berdasarkan Berita Acara tentangtindakan Membawa Kapal KM BV 0971 TS dari Departemen Kelautan danPerikanan RI Ditjen Pengawasan dan Pengendalian Sumberdaya Kelautan danPerikanan Kapal Pengawas Hiu 006 serta lampiran Kronologis KejadianTenggelamnya KM BV 0971 TS tanggal 21 Oktober 2008, KM BV 0971 TSmengalami kebocoran

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA Tsm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)anak;3.

Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA TsmB. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA Tsm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnya dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 1995 di rumah orangtua Penggugat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana bukti berupaHal. 1 dari 14 Putusan Nomor :0971./Pdt.G/PA.

BahkanHal. 5 dari 13Putusan Nomor :0971./Pdt.G/PA. Tnkanak masuk rumah sakit pada tahun 14062011, selama 1 (satu) minggu Tergugat tidakmau tau dan tidak mengeluarkan biaya sedikitpun untuk biayai anak di Rumah Sakit,sehingga Penggugat berusaha sendiri mencari pinjaman demi biaya anak di RumahSakit dan diwaktu anak di khitankan pun Tergugat tidak mau datang mendampingi anakdi khitankan.

Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tanjung Karang untuk mengabulkan gugatan perceraian yangtelah diajukan oleh Penggugat;Bahwa, atas Replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan Duplikkarena sidangsidang berikutnya Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan ;Hal. 6 dari 13Putusan Nomor :0971./Pdt.G/PA.

;Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut Majelis Hakim menilai bahwa dalilgugatan Penggugat dalam perkara ini, telah didukung oleh kesaksian tersebut, sehinggatuntutan Pasal 283 R.Bg telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dalam perkara a quo harus~ dinyatakan telah = cukupHal. 11 dari 13Putusan Nomor :0971./Pdt.G/PA.

,M.H.Panitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H.Rincian BiayaPerkata : 72222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara i Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 410.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 551.000,Hal. 14 dari 13Putusan Nomor :0971./Pdt.G/PA. Tnk(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 13Putusan Nomor :0971./Pdt.G/PA. Tnk

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Sel.eaz dl yom sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :en, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di xeeEE, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanee, Umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan TKI, semula tempat tinggal ci JeeKabupaten Lombok

Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :Hal.1 Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Sel0971/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 4 oktober 2017 dan relaaspanggilan dengan nomor yang sama tanggal 12 Februari 2018 Penggugat telahHal.3 Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Seldipanggil secara patut, sedangkan ketidakhadirannya itu

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000,00 (tiga ratus tuju puluh satu ribu rupriah);Hal.4 Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439 Hijriah., oleh kami DodiYudistira, S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Hamzanwadi,M.H dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.5 Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Sel

0971/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2016/PA.Mgtez perl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dukuh BanaranRT.004 RW.

Putusan No. 0971/Pdt.G/2016/PA.Met.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 0971/Pdt.G/2016/PA.Megt.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No. 0971/Pdt.G/2016/PA.Met.rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahantersebut tidak dapat dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPemohon telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTermohon.

Putusan No. 0971/Pdt.G/2016/PA.Megt.

0971/Pdt.G/2017/PA.Bjm

No. 0971/Pdt.G/2017/PA Bjm.temanteman kerja Penggugat, hal ini jelas membuat Penggugat semakin sakithati dan kecewa atas prilaku Tergugat ;10.

No. 0971/Pat.G/2017/PA Bjm.Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator Drs. H. Busra.

No. 0971/Pdt.G/2017/PA Bjm.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0971/Pdt.G/2017/PA Bjm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri hanya sekitar 2 bulan dan belumkaruniai anak;4.

No. 0971/Pdt.G/2017/PA Bjm.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rahmi Supia,S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0971/Pdt.G/2017/PA Bjm.

0971/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.0971/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 279/75/V1/2012,Tertanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Gayau Sakti RT. 014 RW. 003Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;3.

No.0971/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0971/Pdt.G/2017/PA.GsgKecamatan Seputin Agung Nomor : 279/75/V1/2012 Tanggal 25 Juni 2012,bukti P.2;B. Saksi1.

No.0971/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0971/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.0971/Pdt.G/2017/PA.Gsg

SALINANPUTUSANNomor : 0971/Pdt.G/2013/PA.Clp.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; So te Melaw aN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal25 Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0971

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut,oenggugat menderita lahir dan batindan tidak rela, karenanya penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaPutusan Nomor:0971/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

SYUKUR, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor:0971/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H.

AUJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:0971/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

PENETAPANNomor 0971/Pdt.G/2018/PA.TnksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang Register Nomor : 0971/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 03Agustus 2018 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyaHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.Tnkdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1985 dirumah Penghulu diSukarame Bandar Lampung dengan wali nikah kakak

Kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah Oran tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun.Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.TnkSetelah itu Penggugat dan Tergugat mengontrak di daerah BandarLampung selama kurang lebih 15 (Lima Belas) tahun. Kemudian Tergugatmasuk sel penjara dan sekarang di rumah Orang tua Tergugat danPenggugattetap mengontrak di rumah tersebut sampai dengan sekarang..

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 3dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.Tnkmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Tanjung karang Cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair

Mulathifah, M.HHalaman 6dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.TnkPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 180.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Membatalkan perkara Nomor : 0971/Pdt.G/2012/PA.Pdg; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA PADANG Provinsi SumateraBarat, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib) selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang di bawah Register Nomor: 0971

/AC/2009/PA/Padang tertanggal 4 Juni 2009) daripernikahan ini Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak, yaitu: ANAK PERTAMA lahir tanggal 09 Mei 1979e ANAK KEDUA lahir tanggal 23 Oktober 1981Hal. dari hal Pts.No.0971/Pdt.G/2012/PA.Pdg.

Membebankan perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang pertama Penggugat dan Tergugat tidak datangkepersidangan, pada sidang yang ke dua Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya telahdipanggil melalui RRI Padang dengan relas pertama Nomor : 0971/Pdt.G/2012/PA.Pdgtanggal 11 Desember 2012 dan relas kedua tanggal 11 Januari 2013

Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan No. 0971/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 05 Desember 2012 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebutserta dihadiri oleh DESMITYENTI, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISDra.Hj. HELMAWATI. KHAS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. AHMADANSHARY,SH,MA.

Dra.Hj.NELIATI, S.H.PANITERA PENGGANTIDESMIYENTI, SHHal. 7 dari hal Pts.No.0971/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya panggilan Rp. 375.000,3 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,4 Biayaredaksi Rp. 5.000,5 Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0971/Pdt.G/2018/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 27 Juni 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kertapati, Kabupaten/KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, sesuai Akta Nikah Nomor :Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Pulau Bintan dan pada tahun 2013 pindah ke KotaBatam ;Hal 1 dari 12 Put.No.0971/Pdt.G/2018/PA.Btm2.

klinikuntuk dan saat Penggugat sedang beristirahat di ajak oleh Tergugatuntuk melakukan hubungan suami istri dan saat Penggugat menolaksecara halus di karenakan dalam keadaan sakit tetapi Tergugatemosi yang meluap hingga Tergugat mengucapkan katakata yangseharusnya tidak perlu di ucapkan oleh Tergugat, dan Tergugatmengucapkan Pergilan kau kito pisah bae , dan akhirnyaPenggugat pergi untuk meninggalkan rumah bersama anak yangbernama Anak 1, Umur 13 Tahun, Anak 2, Umur 11 Tahun, Anak 3,Hal 2 dari 12 Put.No.0971

Anak 1, Umur 13 Tahun (Akte Terlampir),Hal 3 dari 12 Put.No.0971/Pdt.G/2018/PA.Btmb. Anak 2, Umur 11 Tahun (Akte Terlampir)Cc. Anak 3, Umur 3 Tahun (Akte Terlampir) berada dibawahHadhonah Penggugat sampai anak tersebut dewasa4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 07 Januari 2016 atasnama Penggugat yang ~ dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelenKantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.1;Hal 4 dari 12 Put.No.0971/Pdt.G/2018/PA.Btm2.

YULISMARHal 11 dari 12 Put.No.0971/Pdt.G/2018/PA.BtmHakim AnggotaDra. Hj. SIT KHADIJAHPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00Hal 12 dari 12 Put.No.0971/Pdt.G/2018/PA.Btm

0971/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10012007, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 10012007 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.0971/Pdt.G/2018/PA.Bi2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.0971/Pdt .G/2018/PA.Bi6. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

/Pdt.G/2018/PA.BiHal 3 dari 11 hal.Put.No.0971/Pdt .G/2018/PA.Bibertanggal 16 Juli 2018, yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat dan menyatakan tidak ada perubahan atau tambahan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka tahapjawab menjawab tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Susilawati, S.E.1.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 10 dari 11 hal.Put.No.0971/Pdt .G/2018/PA.BiFahruddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara :Elly Fatmawati, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Fathimah, S.H.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.0971/Pdt .G/2018/PA.Bi

Putusan No.0971/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.0971/Padt.G/2021/PA.Sda.b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun;c.

0971/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Iwan Setiawan bin Sarki, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Rabu RT.005RW.004 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanlros Rosita binti Asba, umur 30 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DawuanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0971 /Pdt.G/2018/PA.Mjl.Kabupaten Majalengka pada tanggal 16 Mei 2006 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 288/46/V/2006 tertanggal 16 Mei 2006.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Termohon di Blok Selasa RT 005 RW 004 DesaMandapa Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.3.

Majelis Hakim untuk memeriksaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0971 /Pdt.G/2018/PA.Mjl.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Iwan Setiawan bin Sarki) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Iros Rosita binti Asba,) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0971 /Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0971 /Pdt.G/2018/PA.Mjl.Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara:Biaya pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses >Rp 50.000,Biaya panggilan pemohon : Rp 85.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000, 1234. Biaya panggilan termohon :Rp 170.000,56Jumlah :Rp 346.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0971 /Pdt.G/2018/PA. Mjl.

PUTUSANNomor : 0971/Pdt.G/2018/PA.Pct.astoll Cpa sll alt!

No. 0971/Pdt.G/2018/PA Pct.8. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Kabupaten Ponorogo dan antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai sekarang selama 1 bulan ;9.

No. 0971/Pdt.G/2018/PA Pct.pertengkaran yang terus menerus karena Termohon telah memilikpria idaman lain.

No. 0971/Pdt.G/2018/PA Pct.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No. 0971/Pdt.G/2018/PA Pct.

0971/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansupir, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah

memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 11 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Pas Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 14 dari 16 hal Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.PasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.PasOF = fo 9 =BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Pas

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0971/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang pengasuhan dan penguasaanya berada di Penggugat bernama :a. ANAK I, umur 19 tahun (01 April 2002);b. ANAK II, umur 3 tahun (08 Oktober 2018);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0971/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan Mei tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0971/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 9 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0971/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 22 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Muh. Kasyim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Kasyim, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom, S.H., M.H.30.000,0075.000,00570.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0971/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0971/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Seniman,Tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSeniman,

No. 0971 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 08 September 2014 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04Januari 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No. 0971 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBantul pada waktu yang akan ditentukan kemudian;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;II.

No. 0971 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

No. 0971 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.

PENETAPANNomor 0971/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :DARMAJI bin MISRAN umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Sumberputih RT.003 RW. 001 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUPENI binti KASTO umur 52 tahun, agama

tempat tinggal di Dusun Sumberputih RT.003 RW. 001Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ll;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 03 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0971

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor tanggalyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0971/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0971/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor:0971/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Krw. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 10 halaman Ptsn.No.0971/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Mei 2015 dengan register perkara Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Halaman 3 dari 10 halaman Ptsn.No.0971/Pat.G/2015/PA.KrwAtau apabila Hakim Pengadilan Agama Karawang Cq.

Penggugatdengan Tergugat dan sering mendengar pengaduan dari Penggugat,terakhir ketika didamaikan Tergugat malah salah faham dan akhirnyamelampiaskan kemarahannya kepada anakanak;e Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April 2015, sejak itu Tergugat pergi dari tempat kediaman sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa Saksi sudah sering mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun sekarang sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;Halaman 5 dari 10 halaman Ptsn.No.0971

Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 10 halaman Ptsn.No.0971/Pat.G/2015/PA.Krw