2713/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan Desember2016 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena :Hal 1 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby Matrealistis, Menuntut nafkah diluar Kemampuan suami5.

Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 8 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby

2713/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX bin XXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaP.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2713/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 September1990 antara Duda dan Perawan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2713

;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sbye Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang sampai sekarang di jalaniPemohon dan Termohon tidak mendapati perubahan atau tandatandauntuk hidup rukun kembali yang hingga saat ini berjalan kurang lebihselama +1 (satu) tahun.;e Bahwa, Pemohon pada saat awalawal pisah tempat tinggal sudahberusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh KOESATMAJA HUTAMA, S.H.I, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sby

2713/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 September 1979, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Guntur Kencana RT 002 RW 005Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, dalam hal ini

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 11 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang teruSs menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga dan penggugat sudah tidak tahan dengan keadaan rumahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Grttangga bersama tergugat. Apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudharatnya daripada maslahatnya.7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Grt

2713/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.pekerjaan Pengacara, berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat Kuasa khusus

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2713

Buktitertulis :Putusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 31Oktober 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

WidyaningsihPutusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 260.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah

No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Anak (umur 6 tahun 7 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;4.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwdbernama Drs. H. M.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. KasroriHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiDra. Hj. Dhohwah, M.SyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 640.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 731.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Nomor 2713 K/Pdt/2014 tersebut dari Buku Register perkara kasasi perdata;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Bangkinang;

2713 K/Pdt/2014

PENETAPANNomor 2713 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 24 Desember 2014yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkanbahwa kuasa HJ. MARYANI, H.S, binti H.M. SANI, dkk, dalam hal ini diwakilikuasanya HASAN BASRI, S.ag., SH., MH., dan HULAIMI, SH., MH., Advokat,berkantor di Jalan Paus Nomor 88 F, Lt.

Il, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2014, mencabut permohonan kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 5 Agustus 2014 ,sebagaimana ternyata dari RisalahPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2014/PN BKN juncto Nomor07/Pdt.G/2013/PN BKN terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor 23/Pdt/2014/PT R, tanggal 30 Juni 2014 yang telah terdaftar di Mahkamah Agungdengan Nomor 2713 K/PDT/2014 dalam perkara antara:1.

Nomor 2713 K/Pdt/20148. RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, bertempat tinggal di JalanPinang Nomor 7 Rt. 005/Rw. 005 Kelurahan Wonorejo, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Melawan1. HJ. ZAHARA binti YAKIN, bertempat tinggal di Kp. Terendam,RTO0O02/RW. 001, Desa/Keluran Tambang, Kecamatan TambangTambang, Kabupaten Kampar;2. YUSRI. HS bin H.M. SANI, bertempat tinggal Kp.

Nomor 2713 K/Padt/20141. Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi 1. HJ. MARYANI, H.S, bintiH.M. SANI, 2. Drs. SOFYAN H. Bin H.M. SANI, 3. HJ. KASMAWATI bintiH.M. SANI, 4. NURSANI binti H.M. SANI, 5. KAMARUZAMAN binti H.M.SANI, 6. AFRIDA binti H.M. SANI, 7. MURLIATI binti H.M. SANI, 8RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, tersebut untuk mencabutpermohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan TinggiRiau Nomor 23/Pdt/2014/ PT. R . tanggal 30 Juni 2014 dalam perkaratersebut:2.

Nomor 2713 K/Padt/20142. Redaksi............ Rp 5.000,00 ttd./3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 2713 K/Pdt/2014

2713/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.2713/Padt.G/2019/PA. Bks.

Putusan No.2713/Padt.G/2019/PA.

2713/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 26 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2713/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor ; 2713/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor ; 2713/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sah diseluruh wilayahRepublik Indonesia. ;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktidalam perkara in1.

Putusan Nomor ; 2713/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.4.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015 ;. Bahwa tanah kebun ditempat bernama bernama : TONGGENGBIOWilayah Kampung Bahu Kecamatan Tabukan Utara KabupatenSangihe adalah milik Para Pelawan yang diperoleh dari hartawarisan/peninggalan orang tua yang bernama SERGIUSKAHEMBAU (Almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan S.

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Tanggal 10 Agustus 2016 Nomor : 2713 K/Pdt/2015 danakan dilakukan pelaksanaan eksekusi terhadap Putusan tersebut,sehingga Para Pelawan mengajukan Upaya Hukum Perlawanan ini ;. Bahwa oleh karena itu sangat beralasan menurut hukum apabilaPara Pelawan memohon agar terhadap Pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Tahuna Tanggal 20 November 2013 Nomor :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 156/PDT/2018/PT.MND120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015, harus dibatalkan atau setidaktidaknyaditangguhkan sampai ada Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara perdata pelawanan ini ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Pelawanmohon Kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tahunayang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015, sampai ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Perlawanan dari ParaPelawan ;2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Pelawan adalah Pelawanyang baik dan benar ;3.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015 atau) menangguhkan PelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Tahuna Tanggal 20 November 2013Nomor : 120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo. Putusan Pengadilan TinggiManado Tanggal 19 Mei 2014 Nomor : 89/PDT/2014/PT.MND Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus2016 Nomor : 2713 K/Pdt/2015 sampai ada Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;.

2713 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2713 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD EFENDI alias NANANG binNASRI:Tempat Lahir : Bagansiapiapi:Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/18 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan Gang Alfira RT 06, KelurahanBagan

dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 4 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713

Perbuatan materiil Terdakwasedemikian rupa itu hanya memenuhi unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Alternatif Kedua, karena bagaimanapun seseorangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019sebelum menggunakan atau memakai shabu untuk dirinya sendiri terlebihdahulu harus menguasainya, apakah itu diperoleh dengan cara membeliatau diberi oleh orang lain.

/Sri Indah Rahmawati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota/Pembaca II.Jakarta, 12 Maret 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid.Sus/2019

2713/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjnll.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjnmediator H. SRI WALUYO, S.H., namun tidak berhasil.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjnperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu ister!

No 2713/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Hal 14 dari 14 hal Put. No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2713 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2713/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1382/PJ./2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepadaPengadilan Pajak untuk menolak gugatan Penggugat dan tetapmempertahankan Surat Keputusan Tergugat nomorKEP00222/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal O1 Februari 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan Kedua Wajib Pajak atas

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018 Denda Pasal 14 (4) KUP 1.237.462.654,00 1.237.462.654,00 0,00 5 Jumlah yang masih harus dibayar 1.237.462.654,00 1.237.462.654,00 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 16 Maret 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018 3. 2.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018

2713/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;11.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS2.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSjo.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSDrs. H. Jarkasih, M.H..Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Hambaii, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 666.000, ( enamratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS

2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota MOjokerto, selama 3 tahun 2bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0281/003/VI/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, tanggal 03 Juni 2015 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

2713/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbsgo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.XXXXXXX umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbssatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.BbsKetua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2713/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zo MN ENe3 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Peternak Ayam, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, saat ini bertempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 75/18/III/2012 tanggalO05 Maret 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pemohon Nomor351603290886 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 02042018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

;halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Mr.

2713/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JS2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan KUA Kecamatan Sukmajaya Kota Depok tanggal 19Oktober 2009.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum. Panitera Pengganti,Rahmah Sufiyah, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JS

2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang duluperkawinanya dilakukan di KUA Kab. Kediri pada tanggal 26 Nopember2010 dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor686/102/X1/20102.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian3.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKediri; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 686/102/XI/2010 tanggal 26November 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2)Il. Saksisaksi:1.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

Wahdatul Uyun, perempuan, lahir di Jember, 24 September 1994;SSSPenetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 1d. Nathiqotus Surur Umar, perempuan, lahir di Jember, 19 September 1998;e. Barorotul Afidah Umar, perempuan, lahir di Jember, 19 Februari 2002;f. Najwatut Tijaniyah Umar, perempuan, lahir di Jember, 27 Dsember 2005;g. Maghfiroh, perempuan, lahir di Jember, 15 Oktober 2012;3.

;SSPenetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 32. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor 350909150003 tanggal 13 Januari2020, atas nama Kepala Keluarga AMALIAH UMAR, telah bermeterai dan sesuaiaslinya, sebagai bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga~ yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan.

Fotocopy Surat Keterangan ~Kematian atas nama TIJANI UMAR, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangsalsari, Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember Nomor 474/205/35.09.09.2003/2020, tanggal 10 Agustus 2020, telahbermeterai dan sesuai aslinya, sebagai bukti P.9;SSSPenetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 410.

HOSEN, SH.Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 10Panitera PenggantiTtd.HANA NURUL KHOIRONI A., SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses J, : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jufilan : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Jember,AKHMAD MUZAERI, SH.Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 17

2713/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2713/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BEKAERT WIRE INDONESIA (d/h BEKAERTSOUTHERN WIRE), beralamat di Jalan Surya UtamaKavling I14, Kota Industri Suryacipta, Ciampel, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Elvin Febri,jabatan Presiden Direktur Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Uraian Jumlah1 Dasar ana.a.l.a.2. Penyerahan PPNnya harus sendiri2a.b.Penyerahan B dan Jasa PPNPenyerahan PPNnya harus oleh PemPenyerahan PPNnya tidak. Penyerahan dibebaskan dari naan PPNa.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+aPPNK BaKeluaran harus var sendiri (tarifx1.a.2.b.1. PPN disetor di muka dalam Masab.2. MasukanSTP baDiba: NPWP sendiri. Lainlainb.6.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020