333/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.333/Pdt.G/2019/PA.

No.333/Pdt.G/2019/PA. Bib.mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;8.

No.333/Pdt.G/2019/PA. Bib.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgiz Mar.) xKe ss cd we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Binti Ahmad; Tempat/Tanggal Lahir Kulu / 25011991, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Alamat Gampong KuluKecamatan Mila Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBasri Bin

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgidengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi pada tanggal 04September 2019 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/10/VII/2008, tanggal 01 Agustus 2008);.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Basri Bin A Gani)terhadap Penggugat (Fitria Binti Ahmad);3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. Adam MuisDrs. RazailiPerincian Biaya Perkara :1.Oo Rw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesDrs. Razali. N.Panitera Penggati,Faisal Reza, S.H.I.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 255.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya lainlain : Rp. 20.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

333/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Kae 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :pat dan tanggal lahir Muara Penoon, 05 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMN, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEE, tempat

/Pdt.G2020/PA.Togr.Agama Tenggarong dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 20 Februari2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 15 halaman, Pututusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Togr.termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anaksebagaimana pada diktum 4 tersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan ataumandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayarkan melaluiTdermohon;Halaman 14 dari 15 halaman, Pututusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr.6.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Pututusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

333/Pdt.P/2014/PN. Mlg

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2014/PN.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang untuk membetulkan pada kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kota SurabayaHalaman 2 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

HARY HANDOKO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun semenda, saksi adalah paman pemohon, tidakhubungan pekerjaan dengan pemohon ; e Bahwa ibu pemohon yang bernama Norna Indawati itu adalah adik saksi ;Halaman 5 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

TIO SIOE GIEM ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, saksi adalah bibi pemohon,tidak hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Halaman 6 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

Halaman 19 dari20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. MigHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera PenggantiMARTHALIA SUSAN, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000.Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 196.000,(terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. Mig

Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

333/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 31 Agustus 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

07 April 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 333/Pdt.G/2019

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 5 hal Put.333/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah ee ae eee Rp. 466.000,oOo oOo BR WN BFHal 5 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbdHal 6 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbd

333/Pdt.G/2018/PA.Pare

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareberhasil karena tidak tercapai kesepakatan untuk kembali rukun sebagaisuami istri.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal3 September 2018 Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Pare, dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1 benar Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Februari

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareagar kandungan Penggugat digugurkan karena biaya hidup sangatsulit sehingga untuk menambah anak butuh biaya sedangkan hidupPenggugat paspasan dan Tergugat takut tidak bisa memberi nafkahuntuk tiga orang anak.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa tidak benar Tergugat memukul hanya sekali tetapi Tergugatberkalikali memukul Penggugat. Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan jika Tergugat mengancamPenggugat parang bahkan parang dilengketkan di leher Penggugat.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat marah jika Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat sering bermain judi nomor.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.PareHakim AnggotaMudhirah, S.Ag., MH.Satriani Hasyim, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. HadiraPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.H 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 155.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal. Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare

333/Pdt.G/2018/PA.Dgl

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.1. Bahwa pada O/7 Februari 2003, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.Agung RI.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.Hal. 19 dari 19 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.

333/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwker ysS BI p uDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di jalan Hion,Kelurahan Basabungan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk1.

Bahwa kurang lebin selama 7 bulan dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tua di jalanHion Kelurahan Basabungan Kecamatan Pagimana dan Tergugattinggal di kediaman orang tuanya pula di Desa Pisou KecamatanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LwkPagimana serta sudah tidak menjalankan kewajibanya masing a*masing layaknya suami isteri;8. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahpernah dilakukan.

Menyatakan perkara 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk dicabut;ce Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1441 Hijriyah olehDrs.

Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LwkTTDHamsin Haruna, S.HI.Panitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.Perincian biaya :1.ao FPF wN6.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah:Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk

333/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Mirnawati binti H.Asikin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanS.Parman RT.25, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanFahrul

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan April tahun2016 dan akibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dan Kecamtan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg5.

Biaya panggilan Rp 295.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg4. PNBP panggilan Rp 15.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg

333/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhir tinggal di tempatkediaman bersama di Desa XxxxXxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat, karena tidak inginmencampuri urusan rumah tangga mereka;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisinanyang berujung dengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belahpihak akan semakin sulit untuk merajut Kembali rumah tangga yang bahagiasebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Buk

333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2019pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan ;3.

,M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb tanggal 26 Agustus 2019 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Anas Rudiansyah, S.H.I.

;Him. 4 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;B. Saksi:1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

333/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 21 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3308073112810101tanggal 04092012 aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telahHalaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkddicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P1);2.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MkdIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama DANDI FATKHURROHMAN bin MARDI untuk menikah denganHalaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MkdPORWANTI binti BANDI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawngan xXxxxxxXxxXxX XXXXXXXX;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkd

333/Pdt.G/2014/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.K.KpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh ;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma II, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";melawanTermohon, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya, bertanggal 13Nopember 2014 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas pada tanggal 13 Nopember 2014 dalam register perkara dengan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.K

tercantum BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal di tempat Pemohon dan Termohon sendiri di desaBelanti Siam hingga akhirnya berpisah;3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Nama Anak berumur 9 tahun, dan sekarangberada dalam pengasuhan Termohon;Hal 1 dari 5 hal.Put.No.333

perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIHal 3 dari 5 hal.Put.No.333/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/ 2014/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Put.No.333/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.

333/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 333/Pdt/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. JULI JAJULI, Lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Blok2. JUHADI,3.

SANI AH, perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBlok Cibacang, Dusun Pon, RT. 015 RW. 004, Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat;Halaman 1 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGPEBANDING IV. semula TERGUGAT IV KONVENSI /PENGGUGAT IV REKONVENSI ; 5.

RE.Martadinata Kabupaten Kuningan, Jawa Barat ; TURUT TERBANDING III, semula TURUT TERGUGAT III ; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 333/Pdt/2014/PT.Bdg danSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian tentang posita dan petitum gugatan,seperti termuat dalam gugatan para Penggugat, tanggal 9 September 2013, yangHalaman 4 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kuningan,

Sertifikat menjamin secara hukumHalaman 25 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGbahwa orang yang tercantum dalam sertifikat hak atas tanah merupakan pemilikhaknya, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya mengenai ketidakbenaran sertifikattersebut.

Rp. 139.000,DUMMY sssicsiace 2 52 wrcsree 08 59 wetctane Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG

333/Pdt.G/2019/PA TALU

Bahwa pada saat pesta pernikahan tanggal 9 Juli 2017 tersebutdiwaktu Pemohon dan Termohon bersanding dipelaminan Termohonkembali mengungkit masalah uang jemputan, dan saat itu terjadiHalaman 2 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALUpertengkaran dan Pemohon mengalah karena takut nanti kelihatan olehtamu undangan;7.

Bahwa posita angka 3 benar;Halaman 5 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU4. Bahwa posita angka 4 tidak benar, yaitu tidak benar pernikahanPemohon dan Termohon hanya berlangsung singkat lebih kurang 2 (dua)bulan, akan tetapi Pemohon dan Termohon bertemu sebelum menikah 3(tiga) kali, yaitu pada tahun 2015, 2016, dan 2017, baru kemudianmenikah;5.

Bahwa sejak pergi pada tanggal 12 Juli 2017, Tergugat tidak memberinafkah untuk Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkahmadhiyah tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai ikrar telak diucapkan;Halaman 12 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

Bahwa Tergugat tidak bersedia membayar uang maanta asok, uanglumbuang sasarahan, uang jemputan atau uang hilang sejumlahHalaman 14 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALURp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat karenasebelum menikah tidak ada perjanjian dan bukan wewenang PengadilanAgama;3.

Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Halaman 28 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU3: Biaya Proses : Rp. 50.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU

333/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Agustus 2016 Nomor 333/PDT/2016/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 22 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Him. 1 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG3.

Hal tersebut dikarenakan Gugatanyang diajukan Penggugat didasarkan pada tindakanHim. 10 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMGwanprestasi yang terlebih dahulu telah dilakukan olehPenggugat atas kewajiban penyelesaian hutangPenggugat kepada Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit No. 107 Jo. Perjanjian Kredit No. 186.

Yogyakarta sebagai BadanHukum Instansi atasan dari Tergugat Il yang berada diHim. 16 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG2k2.3.bawah dan bertanggung jawab langsung kepada DirekturJenderal Kekayaan Negara yang merupakan Badan HukumTertinggi dari dari Tergugat Il.

S022/PNMKDGW/IX/15 tanggal 15Desember2015.Bahwa dapat Tergugat Il sampaikan, bahwa pelelangan ini telahdiumumkan oleh Penjual melalui surat kabar harian RadarPekalongan yang terbit pada hari Selasa tanggal 15 DesemberHim. 22 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG15.16.2015.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 29 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG

333 / PDT. P / 2017 / PN Dps

PENETAPANNOMOR 333/ PDT.P/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : L.G.A.

SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI, danHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps. GST.

eerensseessesnsseneeernneeneetsernnnseneenenstissene ennaHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.8. Foto copy Surat Keputusan Direktur Jenderal Pelayanan Kesehatan Nomor :2462/YAN.KES/KEPEG/SK/1984, diberitanda bukti P8 ;9.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas dirimilik Pemohon yang mencantumkan nama GUSTI AYU SRI UTAMIHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.RAKAWATI, I.G.A. SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI,dan GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI adalah merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sendiri ;3.

Upah Tulis .................c cece cece eeeeeeee eee ceeees Rp. 2.100,Jumlah...............::0000 Rp. 8.100,Hal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.

333 K/Pdt.Sus/2012

P ENETAPANNo. 333 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Pencabutan Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 21Juni 2012, No. 0029/Adv.A.T/Pem./VV2012, dari Pemohon Kasasi yangditeruskan ke Mahkamah Agung oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamujuberdasarkan suratnya tanggal 25 Juni 2012, No.

No. 333 K/Padt.Sus/2012PPP/MMJ/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang mencabut dan membatalkanSurat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMJ/IX/2011, tanggal 23 September2011;Menimbang, bahwa Surat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMuJ/IX/2011, tanggal 23 September 2011 yang dicabut dan dibatalkan tersebut adalahobjek gugatan dalam perkara yang diajukan permohonan kasasi a quo;;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukansebelum perkara kasasi No. 333 K/Pdt.Sus/2012 diputus oleh MahkamahAgung;Menimbang

No. 333 K/Pdt.Sus/ 2012 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, olehProf. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.Ddan H.

No. 333 K/Padt.Sus/2012memeriksa permohonan kasasi tersebut, serta Barita Sinaga, SH., MH.,Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd/ Ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Prof. Rehngena Purba, SH., MSTtd./H. Djafni Djamal, SH., MHPanitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH Biayabiaya :1. Meterai................Rp.6.000,002. Redaksi...............Rp. 5.000,003.

No. 333 K/Padt.Sus/2012

333/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor :333/Pdt.P/2018/PA.TTEae225 goo sll ll esasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatunkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Bobi Sahil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petari,tempat kediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Ternate,KotaTemate,sebagaiPemohon 1;Sumiyati Buka,umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

danPemohonll tertanggal12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temate dalam registerNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakandalildalilpermohonannyayangpadapokoknyasebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 9 November 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahanmenurutketentuansyariatislamdi wilayahhukumKantorUrusanAgamakecamatanPulauTemate,denganmaharberupacincinemas5 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rahim dan Hamala Ai dengan walinikahayah

TemateNo.333/Padt.P/2018/PA. TTEdatangmenghadapsendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanparaPemohonyangisinyatetapdipertahankanolenPemohon! danPemohonil.Bahwauntukmeneguhkandalilpermohonanya,PemohondanPemohonlltelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Halaman2dari7ha/amanPenetapanPA. TemateNo.333/Padt. P/2018/PA. TTE1.

TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA. TTERahimdengan HamalaAi, serta mas kawinnya adalah berupa uang cincinemasseberat5gram;bahwamaksudPemohonl danPemohonll mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalaman2dari/7halamanPenetapan PA. TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA.

TemateNo.333/Padt.P/2018/PAT.TE

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

333/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dalam perkarapermohonan atas nama :ALI BIN SALYU, alamat : Dusun Gelogor Pusat. Kec. Kediri, Kab. LombokBarat, Usia 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Status Menikah.Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnyadan memberikan kuasa kepada : DENNY NUR INDRA.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 Agustus 2019Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mitr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr ;2. Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ;3.

Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN:Hal 1 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.1.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini, ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 17September 2019 oleh kami : TENNY ERMA SURYATHI, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.