544/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwkmenurut agama Islam pada tanggal 20 Desember 2017, di DesaArgakencana, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai yang wali nikahayah kandung bernama Muri, yang di nikahkan oleh Imam dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Santo dan Rohim;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hoirul Bin Giman)dengan Pemohon II (Sri Wulan binti Muri) yang dilaksanakan tanggal 20Desember 2017 di Desa Argakencana Kecamatan Moilong Kabupaten;3.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.LwkttdAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto bin Sukarwi, Budi Utomo, Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas 10.420 M2 atas nama Gunarto, Budi Utomo, Nuraisah, yang masing-masing terletak di Desa Jakenan Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, di Bank CIMB Niaga unit Pati; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto bin Sukarwi, Budi Utomo,Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas 10.420 M2 atas namaGunarto, Budi Utomo, Nuraisah, yang masingmasing terletak di DesaHalaman 3 dari 9 Penetaoan Nomor : 42/Pdt.P/2014/PN Pti.Jakenan Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, di Bank CIMB Niaga unitPati;4.

Milik No: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto binSukarwi, Budi Utomo, Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas 10.420 M2atas nama Gunarto, Budi Utomo, Nuraisah ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar pemohon diijinkanuntuk menjaminkan tanah Hak Milik No: 1625 luas 544 M2 atas namaGunarto bin Sukarwi, Budi Utomo, Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas10.420 M2 atas nama Gunarto, Budi Utomo, Nuraisah tersebut di Bank ;Bahwa Pemohon hendak menjaminkan sertifikat tanah Hak Milik

Nuraisah lahir di Pati pada tanggal 09 Oktober 1996 ;Bahwa Pemohon dengan Sukarwi telah cerai pada tanggal 09 Januari 2002 danPemohon menikah lagi pada tanggal 06 Pebruari 2003 ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Sukarwi diperoleh pula 2 (dua) bidangtanah sertifikat Hak Milik No: 1625 luas 544 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1644luas 10.420 M2, yang masingmasing terletak di Desa Jakenan KecamatanJakenan Kabupaten Pati ;e Bahwa tanah sertifikat Hak Milik No: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto binSukarwi

Sertifikat Hak Milik No: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto bin Sukarwi,Budi Utomo, Nuraisah ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor: 1625 luas 544 M2 atas nama Gunarto bin Sukarwi, Budi Utomo,Nuraisah dan Serifikat Hak Milik No. 1644 luas 10.420 M2 atas namaGunarto, Budi Utomo, Nuraisah, yang masingmasing terletak di DesaJakenan Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, di Bank CIMB Niaga unitPati;4.

544/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TERAKHIR SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

2 at ve oe AOS &, .o BeEQ) og ran pA eo U's Go) Ao>)9Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alih hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHalaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tba

Kotabaru, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana disebutkan dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No.436/Beliung atas nama Penggugat/Khotib (ObyekGugatan) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor.00001/PP/544/07/2013 tertanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas I) danPerjanjian Pembiayaan Nomor. 00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli2013 (Fasilitas II) yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, serta disetujui oleh Isteri sah dari Penggugat.3.

Pasal 10, Pasal 10 ayat 2, Pasal 1 ayat 5, Pasal 13 ayat 3,dan Pasal 14 ayat 1 Undang Undang No. 4 Tahun 1996 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah (UU No. 4 Tahun 1996), telah terbukti bahwa: Perjanjian Pembiayaan No.00001/PP/544/07/2013; Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013; APHT No.720/2013;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dari Penggugatkepada Tergugat;Buku Tanah/Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.4651/2013,adalah sah

/07/2013, tertanggal18 Juli 2013 (Fasilitas 1) dan pinjaman uang sebesar Rp159.000.000 (seratuslima puluh sembilan juta rupiah) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas Il).

/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013 dan PerjanjianPembiayaan Nomor: 00002/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013.

/07/2013 dan Surat Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013 menerangkan bahwa Nasabah (Penggugat) menyatakan telahmenerima copy Salinan SUP Bank CIMB Niaga 2011 Rev.00.

Pemeriksaan tanda tangan bukti tidak memenuhi persyaratan teknisgrafonomi ;e Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Camat Panakukang Nomor :11/III/4/1X/2001 tanggal 17 September 2001 menerangkan bahwa sesuaidata yang ada di Kantor Camat Panakukang dan Kantor Kelurahan Paropo,tanah atas nama MANDJA yakni Persil No. 67 S II dan Persil Nomor 68 S IIKohir Nomor 544 Cl luas 4,8 Ha tidak pernah tercatat/terdaftar, baik dalambuku F maupun dalam buku C yang terdaftar adalah Persil Nomor 17 KohirNomor 544 Cl

No. 105 PK/Pid/2009bukti surat pendaftaran sementara tanah milik INDONESIA Persil67 dan 68 SII Kohir No 544 Cl atas nama Terdakwa H. Mandja DgLalang/Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah diujikepalsuannya dengan menggunakan instrumen Pasal 264 ayat 1KUHPidana yang pembuktian unsurnya sama dengan Pasal 263ayat 1 KUHPidana..

No. 105 PK/Pid/2009dirumuskan dalam Pasal 264 ayat 1 KUHPidana.Sehingga dengan demikian ukuran untuk menilai terbukti tidaknyaunsur Pasal 264 ayat 2 KUHPidana maka harus dibuktikankepalsuan surat pendaftaran sementara tanah milik IndonesiaPersil 67 dan 68 SII, Kohir 544 Cl atas nama Terdakwa H. MandjaDg.

Bahwa Persil 67 dan 68 S.II, Kohir 544 C.I. terdaftaratas nama Mandja/Mandjang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.2.PK.Kedua bukti surat tersebut di atas yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan bahwa :Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Persil 67 dan 68 S.II,Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/Mandjang Dg.

,Kohir 544 C.1 atas nama Mandja/Mandjang Dg. Lalang terdaftar dalam bukuC dan buku F pada kantor Kelurahan, Kecamatan dan Kantor IPEDATingkat Sulawesi Selatan dan Tenggara, maka semua keterangan saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu saksi Wardi Nyolo Nyolo,Muh. Yatas Rahmat, Imran Samad, Hanri Haiya, S.Sos, M.Si yang padaintinya menyatakan bahwa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Persil 67 dan 68 S.IL, Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/MandjangDg.

544/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2012, yang akibatnya Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, sehingga selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, serta saat ini Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas (Ghoib), sementara Tergugat juga tidak meninggalkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

dibacakan di persidangan, TergugatPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Jajang Ramdani bin Damin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilulumpang,RT 011, RW 003, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 29 Juli 2021 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1442 H,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP : Rp 60.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 160.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 15

544/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas,

sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 29 November 1978 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di bawah pengawasan P3N di DesaPangkalan Kongsi Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan waliHal. 1 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah abang kandung Pemohon II bernama Hamdani dan disaksikan olehdua lakilaki dewasa bernama Burdah dan H. Taufik dengan maskawincincin emas dibayar tunai;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November1978 di Desa Pangkalan Kongsi Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 13 dari 13.Pen.No 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/20164.5.saudara;2.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/20166.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/201610.hukumnya dengan Tergugat sejak tanggal 17 September 2014;b.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2016dalam menerapkan hukum;1.

Nomor 544 K/Padt.SusPHI/2016

544/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PDT/2020 PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :HERMANTO,1. NEGARA2. DEWAN3.

TENTANG PEMBERLAKUANPEDOMAN PENANGANAN PERKARA LINGKUNGAN HIDUP DANHal 4 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.ABAI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.389/Pdt.G/2016/PN Sby ;IV.

Permendagri No. 17 tahun 2007tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah (videpertimbangan putusan a quo halaman 1931) ;Hal 6 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.2.

LidahHal 15 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Kulon, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 53 tanggal 12 Pebruari 2019 yang dibuat dihadapanSUJADI, SH.

Panitera Pengganti,Didik Widarmadji, SH.Perincian biaya :Hal 18 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Fey PMeteral..................... Rp. 6.000.00 RedaksSl.................... Rp. 10.000.00Biaya Proses............. Rp. 134.000.00Jumlah.................... Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.

544/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pat.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 16 Maret2017 dan tanggal 5 April 2017.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHT AR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.544/Pat.G/2017/PA.Tng.

544/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.

544/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 April 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 27November 2014.2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg

544/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sela. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki lakilaki idamanlain;b. Kel uarga Tergugat sering ikut campur didalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;c. Tergugat kurang terbuka dalam hal kKeuangan kepada Penggugat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 11 Mei 2021 dan tanggal 03 Juni2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seltahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai perceraian yang wajar dan baik, hal ini relevan denganpendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;lic v ylaias yar OMe ples pw VI Lis!

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sel

544 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT MULTI MAYAKA, yang diwakili oleh Direktur Utama RogerTjakradisurya, berkedudukan di Jalan Rawa Gelam III, Nomor2, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Poltak Simanjuntak, S.E., S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum PoltakSimanjuntak & Partners, beralamat di

Nomor 544 PK/Pdt/2018dilunasinya semua pembayaran atas barang barang yang sudah dibelinyadari Penggugat;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangditetapkan dalam perkara a quo;g. Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) per hari, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;10.

Nomor 544 PK/Pdt/20185.

Nomor 544 PK/Pdt/201888/PDT/2015/PT SMR., tanggal 29 September 2015 juncto PutusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Bpp., tanggal 20November 2014MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 544 PK/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2018

544/PID/2011/PT.MDN

PUTUSANNomor :544/Pid/2011/PTMdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;PENGADILAN TINGGI MEDAN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI SOFYANTempat lahir : BelawanUmur /tanggal lahir : 39 Tahun / 14 Maret 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asahan Unit Kampung Belawan PT.KelurahanBelawan I, Kecamatan Medan Belawan, KodyaMedanAgama :

No. 544/Pid/2011/PTMdnPada hari Kamis, tanggal 17 Pebruari 2011, sekira pukul 10. Wib, saksi JONGGI H.DAMANIK dan saksi RINTO HADINASUTION (Anggota Polisi dari Polda Sumut) melaksanakan tugas rutindi daerah Belawan mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa DEDI SOFYAN yang beralamat di Jalan Asahan UnitKampung Belawan PT.

LAB : 825/KNF/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 yang dibuat dan ditandaHal 3 dari 10 hal.Put.No. 544/Pid/2011/PTMdntangani oleh Kasmina Ginting, S.Si., dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt.

DAMANIK dan saksi RINTO HADINASUTION (Anggota Polisi dari Polda Sumut) melaksanakan tugasrutin di daerah Belawan mendapat informasi dari masyarakat bahwaHal.4 dari 10 hal.put.No. 544/Pid/2011/PTMdnTerdakwa DEDI SOFYAN yang beralamat di Jalan Asahan UnitKampung Belawan PT. Kelurahan Belawan I, Kecamatan MedanBelawan, Kodya Medan ada mengedarkan Narkotika jenis sabusabu,atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan, selanjutnya saksiJONGGI H.

MH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29September 2011 No. 544/Pid/2011/PTMdn, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal musyawarah itu juga oleh Hakim KetuaMajelisHal.9 dari 10 hal.put.No.544/Pid/2011/PTMdndan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MUSALLIMSTREGAR,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.10HakimHakim

544/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Bik.ENS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Khaerunnisa Utamy binti A. Faizal Petta Jampu, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jl.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.halangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.kebutuhan seharihari Penggugat? dan apakah perselisihan dan pertengkarantersebut sudah tidak dapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan alat bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi kutipan akta nikah.

No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim Anggota,Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. Kurniati Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.

544/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENF zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di Desa Kali, tanggal 12September 2010 (yang berusia 8 tahun 10 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI Bengkulu sebanyakdua kali masingmasing tanggal 25 Juli 2019 dan 23 Agustus 2019 yangtelah dibacakan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.&.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn(empat ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn

544/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.z aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Pangkalan Balai, 7 Juli 1979 (umurTergugat, NIK42 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di , RT.24/RW.6,Kelurahan , Kecamatan

5 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai Nomor 273/SK/VII/2021/PA.Pkb. tanggal 6 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawan, tempat tanggal lahir Palembang, 10 Juni 1982, (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di , RT.33/RW.13, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan pisau;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.4.3. Tergugat sering ribut atau bertengkar dengan Penggugat didepan anakanak.4.4. Tergugat juga tidak memperdulikan anak dan Istri;4.5. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun;5.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor , tanggal 14 Juni 2017, atasnama Kepala Keluarga , yang dikeluarkan oleh Dinas KependududkanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.2;3.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Ardi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.

544/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2013, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:164/01/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kelurahan Baru Ilir, Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenabelum memiliki keturunan.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp9. Bahwa sejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia;10.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Bpp